[心得] 影后 心得(微雷)

看板TaiwanDrama (臺劇)作者 (働いたら負け)時間3天前 (2024/11/28 11:23), 2天前編輯推噓3(3026)
留言29則, 4人參與, 2天前最新討論串1/1
已經看完一週多了昨天二刷完,但一直沒有空打心得 。 我平常看韓劇比較多,看過的臺劇大概跟一隻手差不多多,這次也不知道為什麼能馬上跟上 潮流看《影后》,應該是因為很多大咖看起來就很爽吧。我花了三天看《影后》,看完之後 直接成為我最喜歡的臺劇,有力角逐我人生中最喜歡的電視劇。 我覺得《影后》是很適合推薦給大部分的人的作品:是講了很多角色的故事的群像劇,但卻 不會太過於鬆散;內容日常但同時有戲劇張力、劇情不拖沓;有帶到一些有一點深度的議題 以及感人的關係,但不會讓人過於沉浸於沉重的情緒之中,時不時就有一些笑料;即便整個 作品給人很貼近生活的感覺,但還是有偶像劇式的粉紅泡泡。加上演員們紮實的演技,除非 不喜歡看喜劇,不然應該很難覺得影后不是一部好作品。 這邊想抱怨一下很多人說《影后》的不是:群像劇結構鬆散、某些劇情很瞎、後面節奏不好 、結局收得不好等等。這些確實是《影后》的缺點,但作為一個看電視劇十多年看過上百部 電視劇的人,我認為沒有一個電視劇是沒有缺點的,虎頭蛇尾甚至從頭爛到尾的作品數不勝 數、一堆作品的演員演技爛到讓人看不下去、有些電視劇的劇情瞎到你覺得編劇的腦袋是否 還好…;相較之下,《影后》真的做得超級好,在全世界的電視劇中都是pR90以上的程度了 。雖然我也覺得群像劇讓劇情有些分散,但《影后》要講大概十個人的故事,我還真沒看過 要在短集數內用群像劇的方式講這麼多人的故事還能講得像《影后》這麼順暢的。 《影后》有很多很多的優點,但我想特別提一下周凡流氓這對,畢竟他們是能讓我快速看完 《影后》的最大原因。我本來就是一個很喜歡看戀愛喜劇的人,但實際上戀愛喜劇主角能讓 人理解他們為什麼相愛的就不多了(大部分是一方看到就愛,另一方被追了然後愛,到底為 什麼啊啊啊);近年大年齡差姐弟戀的作品似乎也越來越多,但能像周凡流氓這麼有cp感的 我個人還是第一次看到。光是能和實際年齡差20歲劇中年齡差14歲的年下男演充滿粉紅泡泡 的戀愛劇就足以給楊謹華一座金鐘影后了吧,我是想像不出來其他演員能演這樣的姐弟戀。 剛好昨天小姐不熙娣上yt,謝盈萱提到楊謹華的高光場是車子裡對戲那一幕,我也這麼認為 !!!一直覺得沒有人懂我但還好謝盈萱和導演懂我!!!撇除楊謹華吻戲吻得很好,我覺 得那一幕最棒的是他們兩個吻完之後周凡用很嬌羞的聲音對那充電器給她流氓說「嗯。謝謝 。」完全是纏綿後+戀愛時會發出的聲音,超級棒…楊謹華超級可愛…,可以抓到這種細節 我真的好佩服楊謹華。 btw我有點想不透在周凡吃藥那場戲中,周凡問流氓「你有說過我愛你嗎?」是想表達什麼 ?感覺周凡以前曾經因為「女神周凡」跟真正的周凡的差異受過許多傷,很可惜《影后》中 沒有把這些演出來。 我想《影后》裡面很多角色都有很多演員本身以及演員形象的影子在,很難分辨究竟哪部分 是演的哪部分是本來的樣子,也因此很難說到底誰演得比較好。比如說很多人說胖姊演得好 但我覺得鍾欣凌每個角色都差不多是那個樣子,胖姊這個角色好但我看到她我會直覺覺得她 是「鍾欣凌」而不是「胖姊」;很多角色你會覺得這跟他之前演的角色很像,沒有不對,但 會提醒你這個角色是演的,我自己覺得有點出戲。要說反差感比較大且演得很好的我認為大 概就是潘茵茵跟李子齊吧。薛仕凌真的很讓我驚艷,他本人跟李子齊完全不像,居然能把李 子齊演得那麼合理。 然後我是史艾瑪演不好那一派的,艾瑪跟林廷憶本人太太太太像了,她的演技不差但撐不起 「演技天才」史艾瑪這個角色,加上她講話太含糊不清了讓人很躁,讓我在史艾瑪黑化之前 就很討厭這個角色。另外史艾瑪的戲份太重了(開頭結尾都是她,完全就是第一女主角), 我就是想看富有經驗的影后們飆戲才看這部劇,實在沒有很想看到這麼多新人多畫面。我不 覺得林廷憶這個人不好,但這大概是我對這部劇最不滿的地方吧。 總而言之《影后》是客觀上非常優秀、主觀上我非常喜歡的作品。雖然現在《影后》熱度蠻 大的,但走不出臺灣且還是不及大熱韓劇在臺灣的熱度,我覺得超級可惜。真的很希望這麼 優秀的國產作品能被大家看見。(推薦給朋友時朋友都不知道主演是誰我整個哭出來) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1732764221.A.41F.html ※ 編輯: AnzuFutaba (45.144.227.14 臺灣), 11/28/2024 12:14:24

11/28 14:18, 2天前 , 1F
看了很多訪談我沒有覺得史和林是同一個人耶
11/28 14:18, 1F

11/28 14:19, 2天前 , 2F
而且以這標準來說 那周凡和楊本人很像 難道楊演不好嗎
11/28 14:19, 2F

11/28 14:24, 2天前 , 3F
我文中有提出角色跟演員像<->演員演技的討論,也有提
11/28 14:24, 3F

11/28 14:24, 2天前 , 4F
出好幾點我不喜歡林廷憶演技的地方 單純抓著一點質疑
11/28 14:24, 4F

11/28 14:24, 2天前 , 5F
不太對吧
11/28 14:24, 5F

11/28 14:29, 2天前 , 6F
個性我不清楚,但我覺得林說話方式跟史一模一樣。然
11/28 14:29, 6F

11/28 14:29, 2天前 , 7F
後我最覺得演不好的地方是史艾瑪演南瓜的地方,不像
11/28 14:29, 7F

11/28 14:29, 2天前 , 8F
詹子萱演的南瓜也沒有南瓜該有的那種…有點自卑的大
11/28 14:29, 8F

11/28 14:29, 2天前 , 9F
小姐感? 說是演技天才我真的很難接受
11/28 14:29, 9F

11/28 14:32, 2天前 , 10F
周凡確實很多講話方式跟楊謹華本人或是她之前演的角
11/28 14:32, 10F

11/28 14:32, 2天前 , 11F
色像,as said,我不覺得演不好但會讓我想到演員本人
11/28 14:32, 11F

11/28 14:32, 2天前 , 12F
或角色,但確實會讓我出戲
11/28 14:32, 12F

11/28 15:13, 2天前 , 13F
我就是覺得用本人和角色講話像不像作為評論演技的標準
11/28 15:13, 13F

11/28 15:13, 2天前 , 14F
很奇怪啊 應該是看有沒有跑出角色本身的設定感
11/28 15:13, 14F

11/28 15:13, 2天前 , 15F
如果你是從她演南瓜那個地方覺得她沒有演出南瓜本人感
11/28 15:13, 15F

11/28 15:20, 2天前 , 16F
這個部分倒是確實啦 但演"史艾瑪"的本身算是有到位啊
11/28 15:20, 16F

11/28 15:21, 2天前 , 17F
演技的話我是比較看情緒演出是否掌握住劇情當下的情境
11/28 15:21, 17F

11/28 15:21, 2天前 , 18F
如果看跟本人講話像不像 對於個人特質比較強烈的演員
11/28 15:21, 18F

11/28 15:22, 2天前 , 19F
其實不太公平 個人特質沒有那麼強烈的人當然相較比較
11/28 15:22, 19F

11/28 15:23, 2天前 , 20F
容易演出各種角色不會讓人聯想本人 因為本人的個人特
11/28 15:23, 20F

11/28 15:23, 2天前 , 21F
質本來就沒有很鮮明
11/28 15:23, 21F

11/28 18:44, 2天前 , 22F
有沒有一種可能是你看太少群像劇了呢^_^;
11/28 18:44, 22F

11/28 19:03, 2天前 , 23F
您可以舉例有什麼角色多、篇幅短、所有故事又串得很
11/28 19:03, 23F

11/28 19:03, 2天前 , 24F
好遠優秀於影后的群像劇
11/28 19:03, 24F

11/28 19:08, 2天前 , 25F
你的論述我絕大部分都認同
11/28 19:08, 25F

11/28 19:08, 2天前 , 26F
但林演史我覺得是及格以上的
11/28 19:08, 26F

11/28 19:09, 2天前 , 27F
試想有多少新人來演能撐得起來?
11/28 19:09, 27F

11/28 19:09, 2天前 , 28F
你要考量這個年輕人才20初沒演過幾部戲
11/28 19:09, 28F

11/28 19:09, 2天前 , 29F
有這個表現幾乎是超出預期了
11/28 19:09, 29F
文章代碼(AID): #1dH-8zGV (TaiwanDrama)
文章代碼(AID): #1dH-8zGV (TaiwanDrama)