Re: [閒聊] 花甲第七集負面感想

看板TaiwanDrama (臺劇)作者 (提姆˙尼克)時間6年前 (2017/07/08 13:10), 編輯推噓122(1220354)
留言476則, 33人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
以下只是我個人看劇之後的感想,單純想與大家分享心得 ※ 引述《sonybug (())》之銘言: : 與原PO有同感(結拜) : 喜歡前5集 第6集還好 但是第7集是敗筆 我覺得第七集反而是做一個完整的收尾 阿瑋看了一齣鄭家大戲 一齣改變每位鄭家人的大戲 阿瑋也改變了自己對家人的看法 有些朋友說第七集的後半段,怎麼把阿瑋又變回文青女孩偶像劇的感覺了? 我猜想 瞿導曾說:最後一集不會是悲傷收場,而是歡樂,就像人生一樣 在後半場的劇中, 我看到了阿瑋的不一樣了 阿瑋與花甲的來往書信中,一一交待了每位鄭家人的改變 在看前幾集時,我很希望能夠有花甲第二季 可是在完整看完後 我反而覺得這樣就夠了 或許 我也因為看完這齣大劇後 我也改變了 : 如果大家有看妹妹 : 文青男那一長段的劇情破壞了全劇風格與節奏 : 而花甲 : 第7集真的是敗筆 : 劇情鬆散 讓我覺得像在看一般連續劇 : 哭哭哭 像阿春單景哭太久 顯然多餘 : 關於角色塑造 : 若阿瑋談戀愛後還能保有適度的男孩子氣 : 花明悔改後能繼續說他的台語 : 應該更自然 : 有關全劇其他感想 : 花明演得太用力 : 阿瑋演得太多 : 花慧 花亮演戲層次還需要提升 : 最欣賞的演員是繁星一姊(范足妹) 鄭光輝(蔡振南) 鄭光煌(龍劭華) : 鄭光仁(康康) 及鄭光昇(柯叔元) STACY(謝瑩萱)戲份雖然不多 : 但每次一上場都能抓住我的目光 : 劇已落幕 但是因為太欣賞前五集 : 所以對於第七集的走鐘深感惋惜 : ※ 引述《radicals (●)》之銘言: : : 不知道有沒有人跟我一樣覺得第七集其實有點爛尾? : : 從10:00開始連續50分鐘哭戲,畫面哭個不停,老實說一開始的感動都沒了 : : 當下我只有一直翻白眼... : : 適當的哭戲很好,但這樣實在太過了,覺得變得做作,像是眾人的哭哭大集合 : : 角色多的劇本不容易呈現,不是說把不同人做同一件事剪在一起就好看。 : : 而後半段則是變成超級拖超級超級拖拖拖拖拖的偶像劇 : : 更慘的是連細節都不用注意了,比如說阿瑋的假髮、花甲當兵的頭髮。 : : (前半段的細節例如花亮車禍,撞昏了竟然連個擦傷都沒有) : : 最後阿明道歉忽然全程講國語了!也不太合邏輯... : : 還是喜歡四五集那樣明快不拖泥帶水,感動點到即可、不要連哭50分鐘有夠膩 : : 故事很貼近人生可以觸及人心,但拍片品質仍有待加強 : : 其實剪成6集的長度剛剛好... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.131.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1499490626.A.563.html

07/08 13:12, , 1F
沒有懸念了 我也覺得這樣不錯
07/08 13:12, 1F

07/08 14:16, , 2F
其實劇情讓阿瑋一直強調她變了:跟家人和解,也變得
07/08 14:16, 2F

07/08 14:16, , 3F
大方接受自己。只是沒有篇幅描述,僅能用阿瑋口述帶
07/08 14:16, 3F

07/08 14:17, , 4F
過(解說役?),導致讓有些人覺得阿瑋的轉變很突兀
07/08 14:17, 4F

07/08 14:28, , 5F
阿瑋爸爸拿花觀賞表演,就已經帶出父女和解契機了,
07/08 14:28, 5F

07/08 14:28, , 6F
如果再多花篇幅感覺會失焦
07/08 14:28, 6F

07/08 14:31, , 7F
是啊,畢竟阿瑋只是配角
07/08 14:31, 7F

07/08 14:48, , 8F
阿瑋男孩也轉大人了
07/08 14:48, 8F

07/08 14:59, , 9F
阿瑋還是短髮好看
07/08 14:59, 9F

07/08 15:06, , 10F
可惜集數不多,其實想多看點阿瑋的背景故事。
07/08 15:06, 10F

07/08 15:10, , 11F
阿瑋的轉變也代表她放下過去,認同自己,轉大人了。
07/08 15:10, 11F

07/08 15:45, , 12F
轉的太硬非常突兀
07/08 15:45, 12F

07/08 15:49, , 13F
阿瑋只是因為爸媽的關係,所以像男孩,他心中還是女
07/08 15:49, 13F

07/08 15:49, , 14F
生的吧?
07/08 15:49, 14F

07/08 15:50, , 15F
後面有說爸媽出國去玩,代表關係變好了,她就不需卡
07/08 15:50, 15F

07/08 15:50, , 16F
在那個尷尬的性別上
07/08 15:50, 16F

07/08 16:58, , 17F
前面他自己還說為什麼女生一定要有女生的樣子lol
07/08 16:58, 17F

07/08 16:58, , 18F
整個打臉很大 除了那通和爸爸的對話 其他看不出
07/08 16:58, 18F

07/08 16:59, , 19F
他對於男裝有什麼不滿的地方 看起來挺自在又可愛
07/08 16:59, 19F

07/08 18:06, , 20F
不是打臉 是因為當時她還不懂
07/08 18:06, 20F

07/08 18:12, , 21F
如果她還是男生那模樣那花甲始終只會把他當好哥們
07/08 18:12, 21F

07/08 18:12, , 22F
如果她喜歡的花甲是喜歡女孩子模樣的女孩 那她就就
07/08 18:12, 22F

07/08 18:12, , 23F
變成他喜歡的樣子
07/08 18:12, 23F

07/08 18:40, , 24F
是什麼讓男孩/女孩改變? 不就是愛嗎?
07/08 18:40, 24F

07/08 18:49, , 25F
鄭花甲也是挺膚淺的 還以為這齣戲不同
07/08 18:49, 25F

07/08 18:54, , 26F
花甲從來就沒潮過好嗎
07/08 18:54, 26F

07/08 18:55, , 27F
其實非要阿瑋堅持像個男孩也是個性別框架
07/08 18:55, 27F

07/08 18:56, , 28F
媽媽希望阿瑋是個男孩,爸爸希望阿瑋有女孩樣
07/08 18:56, 28F

07/08 18:57, , 29F
阿瑋自己不就說了自己49%男生51%女生 她中性自在
07/08 18:57, 29F

07/08 18:58, , 30F
但阿瑋要能做自己,怎麼打扮都可以,無關乎男女
07/08 18:58, 30F

07/08 18:58, , 31F
不代表最後女性化就不自在吧XD
07/08 18:58, 31F

07/08 18:58, , 32F
阿瑋留長髮又不是阿甲叫她留的 是她想留的 也許是想
07/08 18:58, 32F

07/08 18:58, , 33F
嚇嚇阿甲XD
07/08 18:58, 33F

07/08 19:00, , 34F
我想穿裙子還是褲子,留長髮還是短髮,是因為我自己
07/08 19:00, 34F

07/08 19:01, , 35F
很多男人也留長髮或穿裙子,並不表示他想當女人~
07/08 19:01, 35F

07/08 19:03, , 36F
花甲本來就很一般,通俗的家庭,所以才那麼多共鳴
07/08 19:03, 36F

07/08 19:03, , 37F
阿姑的大鬍子男友就留長髮XDDDD
07/08 19:03, 37F

07/08 19:04, , 38F
戲裡演的都是很一般會出現在我們生活中的人事物
07/08 19:04, 38F

07/08 19:05, , 39F
而就像花甲也不是同性戀,但也會幫同性戀辯解
07/08 19:05, 39F
還有 397 則推文
07/12 20:32, , 437F

07/12 21:59, , 438F
Lucky大,我沒有說阿瑋絕對不是T,我說她可能是T,
07/12 21:59, 438F

07/12 21:59, , 439F
可能不是T。意思是在模糊線索下,我不會這麼快下結
07/12 21:59, 439F

07/12 21:59, , 440F
論。反而是Lucky大,一直堅信阿瑋「絕對不可能是純
07/12 21:59, 440F

07/12 21:59, , 441F
異性戀」。即使在包括我的很多版友表示「阿瑋可能是
07/12 21:59, 441F

07/12 21:59, , 442F
純異性戀」的狀況下,仍表現出「除非阿瑋或社團同
07/12 21:59, 442F

07/12 21:59, , 443F
學親口說出『阿瑋是T只是社團同學的猜測和誤傳,她
07/12 21:59, 443F

07/12 22:00, , 444F
不是T』,否則我絕對不相信阿瑋是純異性戀。」的態
07/12 22:00, 444F

07/12 22:00, , 445F
度。
07/12 22:00, 445F

07/12 22:10, , 446F
社團慶功宴那場戲,我只看到對中性化打扮女生、以及
07/12 22:10, 446F

07/12 22:10, , 447F
對T,滿滿的刻板印象。
07/12 22:10, 447F

07/12 22:12, , 448F
喔對了關於大鳥學長的行事風格,他對乩童也是滿滿的
07/12 22:12, 448F

07/12 22:12, , 449F
偏見呢。
07/12 22:12, 449F

07/13 11:07, , 450F
其實我也曾試圖了解你的說法,看看是什麼樣的論述可
07/13 11:07, 450F

07/13 11:07, , 451F
以支持你這麼強的信念 唉 可惜你的論點慘遭推翻,
07/13 11:07, 451F

07/13 11:07, , 452F
所謂社員沒有靈魂的眼神 並不存在
07/13 11:07, 452F

07/13 11:48, , 453F
信念很強不是壞事,但Lucky大誤會我的意思了,我是
07/13 11:48, 453F

07/13 11:48, , 454F
正好相反,我對兩種可能都是半信半疑,我對「阿瑋
07/13 11:48, 454F

07/13 11:48, , 455F
曾是T」半信半疑,我對「阿瑋是純異性戀」也是半信
07/13 11:48, 455F

07/13 11:48, , 456F
半疑。你明白「不完全相信阿瑋是T」和「絕對不相信
07/13 11:48, 456F

07/13 11:48, , 457F
阿瑋是T」差很多嗎?
07/13 11:48, 457F

07/13 15:25, , 458F
你少了幾個字,「看到xxx親口說出ooo前」,加上去就
07/13 15:25, 458F

07/13 15:25, , 459F
相去不遠惹 ,兩句話都代表親口說出後才會相信,而
07/13 15:25, 459F

07/13 15:25, , 460F
這部分才是主要表達的意思,說差很多只是在玩文字遊
07/13 15:25, 460F

07/13 15:25, , 461F
戲而已。
07/13 15:25, 461F

07/13 15:26, , 462F
看半天你也就玩玩文字遊戲,沒看你提什麼有力論點
07/13 15:26, 462F

07/13 15:26, , 463F
只有所謂"社員們沒有靈魂的眼神"來反駁 ,還反駁
07/13 15:26, 463F

07/13 15:26, , 464F
失敗,唉 幫你幫到這裡喇其他的只好靠你自己惹。時
07/13 15:26, 464F

07/13 15:26, , 465F
間很多的話再去看ㄧ次,度數不夠的話也許戴個眼鏡,
07/13 15:26, 465F

07/13 15:26, , 466F
把畫面看清楚不要又看到不存在的"社員們沒靈魂的眼
07/13 15:26, 466F

07/13 15:26, , 467F
神" ,也許把畫面看清楚你就會多看懂一點惹 加油ㄅ
07/13 15:26, 467F

07/13 15:26, , 468F
你可以的。
07/13 15:26, 468F

07/13 22:05, , 469F
Lucky大,傳言不能當作真相。
07/13 22:05, 469F

07/31 01:47, , 470F
真的要認真討論角色設定的話,會試著用更多面向的
07/31 01:47, 470F

07/31 01:47, , 471F
角度
07/31 01:47, 471F

07/31 01:50, , 472F
來討論一場戲跟他串連的前後場。不過,「作者已死」
07/31 01:50, 472F

07/31 01:50, , 473F
,你喜歡怎麼解讀就怎麼解讀吧,反正每個人從文本
07/31 01:50, 473F

07/31 01:50, , 474F
中得到的體悟都不同,願意參考別人的意見很好、能
07/31 01:50, 474F

07/31 01:50, , 475F
試著看到不同的面向;覺得其他人都看不懂,自己最
07/31 01:50, 475F

07/31 01:50, , 476F
正確也是一種,相信還是能找到和你相同想法的人的
07/31 01:50, 476F
文章代碼(AID): #1PO6b2LZ (TaiwanDrama)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PO6b2LZ (TaiwanDrama)