PTT影音娛樂區 / TaiwanDrama (臺劇)

[討論] 文化部驚爆投資1億放水流？

看板TaiwanDrama (臺劇)作者 (857256)時間6年前 (2019/07/27 15:07), 編輯推噓27(28推 1噓 62→)
留言91則, 30人參與, 6年前最新討論串1/1
大家好~ 昨天真是很忙的禮拜五晚上~（為何好劇都時間衝突啦QQ） 收看一千個晚安、我們不能是朋友、靈異街11號這三部，完全成為週五晚上到週末最期待的 事情~（雖然無法三部一起跟首播好可惜... 不過一大早起來看到手機的這則報導，心情有點複雜，想上來跟大家討論看看 http://bit.ly/2SS38PL http://bit.ly/2SJyxU9 別的國家政策我無法評論，做的好不好真的只有受到影響的群體會明白，但看電視這件事就 算不特別注意我也確確實實感受到了，這幾年來台灣戲劇電影出現在我的片單的頻率是有增 加的 近幾年台灣戲劇的質感跟創意的提升對我來說還挺“有感”的，雖然不是所有作品都有得到 政府的補助，但有些優秀作品的確受到了政府的支持，才得以呈現在我們眼前 如今，一個聳動的新聞標題，感覺將所有的補助行為都打成“亂補助”或是“靠關係”沒有 成效等等...我真的覺得很傷心 補助本來就是鼓勵性質，創作戲劇作品影集受不受觀眾喜愛並不是預先就可以預測的，很棒 卻曲高和寡也是藝術作品常出現的情況 再說，這個時代單看收視率就輕易斷定戲劇的收入不對吧？網路播映、販賣版權等等的管道 怎麼不去討論呢... 而且這篇文章幹嘛一直拿綜藝補助跟戲劇說在一起.... 真的很討厭台灣每次到了選舉就開始亂批評的風氣，要批有很多地方可以批，但戲劇補助這 件事，把它引導成亂花百姓納稅錢，真的是在阻礙台劇的進步（內文有提出檢討執行面的部 分，這沒問題，但撰文方式真的不太中立） 我的納稅錢用在這種地方我心甘情願啦！ （新聞本文已經夠難過了，看了新聞下面的留言更讓人心寒.... 第一次在台劇版發文，手機排版，請見諒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.233.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1564211255.A.3B2.html
噓
07/27 15:17, 6年前 , 1F
經濟日報的話能信屎都能吃了啦
07/27 15:17, 1F
推
07/27 15:22, 6年前 , 2F
經濟日報是旺中集團的
07/27 15:22, 2F
推
07/27 15:30, 6年前 , 3F
經濟日報被聯合報系賣給旺中了喔，那原本中時就有的工商
07/27 15:30, 3F
→
07/27 15:30, 6年前 , 4F
時報？
07/27 15:30, 4F
→
07/27 15:30, 6年前 , 5F
板規A還活著好嗎
07/27 15:30, 5F
推
07/27 15:37, 6年前 , 6F
旺旺中時還是少談什麼收視率、民調啦，真正台劇的影響力
07/27 15:37, 6F
→
07/27 15:37, 6年前 , 7F
要長期和周邊國家的指標意義、產業互動來看，那才是台灣
07/27 15:37, 7F
→
07/27 15:37, 6年前 , 8F
的軟實力。
07/27 15:37, 8F
推
07/27 15:42, 6年前 , 9F
這種文章的邏輯也是很莫名
07/27 15:42, 9F
→
07/27 15:42, 6年前 , 10F
藝術價值和收益本來就很難成正比
07/27 15:42, 10F
→
07/27 15:42, 6年前 , 11F
補助一開始就是要支持劇組做好戲（文案）
07/27 15:42, 11F
→
07/27 15:42, 6年前 , 12F
扯最後的收視收益難不成是要回收補助金不成w
07/27 15:42, 12F
→
07/27 15:52, 6年前 , 13F
>>貼給中時 旺中集團看的
07/27 15:52, 13F
→
07/27 15:53, 6年前 , 14F
截圖來源：災害防救法修正第41條條文修正草案評估報告
07/27 15:53, 14F
→
07/27 15:53, 6年前 , 15F
(pdf)
07/27 15:53, 15F
推
07/27 16:10, 6年前 , 16F
經濟日報是聯合報系的 工商時報才是旺中集團
07/27 16:10, 16F
→
07/27 16:12, 6年前 , 17F
很多節目不是就規劃一季？
07/27 16:12, 17F
推
07/27 16:24, 6年前 , 18F
看到隔壁台綜板po新聞的結論也覺得很好笑，把矛頭直指
07/27 16:24, 18F
→
07/27 16:24, 6年前 , 19F
公視，偏偏提出爛的有問題的節目機會不是公視的
07/27 16:24, 19F
→
07/27 16:24, 6年前 , 20F
幾乎
07/27 16:24, 20F
推
07/27 16:24, 6年前 , 21F
經濟日報是聯合報系喔
07/27 16:24, 21F
→
07/27 16:25, 6年前 , 22F
但每年去中國聽訓的，旺中和聯合都有
07/27 16:25, 22F
推
07/27 16:28, 6年前 , 23F
所以記者是<我們與惡>的成功直接當作看不到嗎?
07/27 16:28, 23F
→
07/27 16:41, 6年前 , 24F
這偏頗報導就不用貼了
07/27 16:41, 24F
→
07/27 17:07, 6年前 , 25F
(來道歉)認錯集團，對不起。但寫了會誤導民眾或偏頗的
07/27 17:07, 25F
→
07/27 17:07, 6年前 , 26F
的新聞的媒體真的令人無言。
07/27 17:07, 26F
推
07/27 17:43, 6年前 , 27F
光看第二則裡面的「鬥陣來熱鬧」就覺得只是想要帶風向而
07/27 17:43, 27F
→
07/27 17:43, 6年前 , 28F
已，連內容正確性都有待商榷。
07/27 17:43, 28F
→
07/27 17:44, 6年前 , 29F
是說鬥陣來鬧熱的時段搶不到電視，根本幫不上收視率QAQ
07/27 17:44, 29F
推
07/27 17:47, 6年前 , 30F
收視率能算入的只有1800戶取樣數 一般觀眾也幫不上忙
07/27 17:47, 30F
推
07/27 18:07, 6年前 , 31F
補助金在戲劇這塊很有感～自己都拿來當做參考指標 作品質
07/27 18:07, 31F
→
07/27 18:08, 6年前 , 32F
感有說服我這個納稅人 也希望更多觀眾一起收看關心這些投
07/27 18:08, 32F
→
07/27 18:08, 6年前 , 33F
資 至於成果就不能用收視率來評量 那太可怕了 收視率不等
07/27 18:08, 33F
→
07/27 18:09, 6年前 , 34F
於好作品 而且電視頻道那麼多 都不整頓一下…
07/27 18:09, 34F
→
07/27 18:14, 6年前 , 35F
特別跑到台綜板噓那篇
07/27 18:14, 35F
→
07/27 18:18, 6年前 , 36F
不要看到xx報就先開槍 建議針對文章內容評判 我只有點
07/27 18:18, 36F
→
07/27 18:18, 6年前 , 37F
第一篇 其實內文有點矛盾 看起來撰文者是收視率至上 某
07/27 18:18, 37F
→
07/27 18:18, 6年前 , 38F
段寫戲劇有成效的只有植劇場、通靈少女 先不反駁他的定
07/27 18:18, 38F
→
07/27 18:18, 6年前 , 39F
義 植劇場其實收視高的也只有花甲 照他標準植劇場根本
07/27 18:18, 39F
→
07/27 18:18, 6年前 , 40F
超失敗
07/27 18:18, 40F
推
07/27 18:35, 6年前 , 41F
一樓警告囉
07/27 18:35, 41F
→
07/27 18:48, 6年前 , 42F
狗報看都不用看 管你內容是啥
07/27 18:48, 42F
推
07/27 18:57, 6年前 , 43F
不看內容也有很多情緒
07/27 18:57, 43F
→
07/27 18:57, 6年前 , 44F
又
07/27 18:57, 44F
推
07/27 19:18, 6年前 , 45F
請注意用詞 這邊不是八卦板
07/27 19:18, 45F
推
07/27 19:40, 6年前 , 46F
我想他主要是評論那非公廣一億 政府想要提升娛樂產業
07/27 19:40, 46F
→
07/27 19:41, 6年前 , 47F
但輔助公廣很多 非公廣很少 輔助非公廣的 戲劇多綜藝少
07/27 19:41, 47F
→
07/27 19:43, 6年前 , 48F
我去查一下 去年107年度 戲劇類就輔助一億五千兩百萬
07/27 19:43, 48F
→
07/27 19:43, 6年前 , 49F
綜藝類一千九百八十萬 快要有10倍了
07/27 19:43, 49F
→
07/27 19:46, 6年前 , 50F
這是非公廣的部分 而在綜藝部分的評審 大都是戲劇出身的
07/27 19:46, 50F
→
07/27 19:48, 6年前 , 51F
不熟綜藝 因此常申請的綜藝單位也容易給熟識的
07/27 19:48, 51F
推
07/27 20:01, 6年前 , 52F
聯合報只是沒中時那麼誇張而已 本質是一樣的
07/27 20:01, 52F
推
07/27 20:32, 6年前 , 53F
文化補助本來就只能大撒幣，能剛好砸出一個與惡的距離就夠
07/27 20:32, 53F
→
07/27 20:32, 6年前 , 54F
更何況一億有很多嗎 ，撒出去分一分才多少
07/27 20:32, 54F
→
07/27 20:38, 6年前 , 55F
一億多怎不多 去年4~5部 最低1千萬 最高3千萬
07/27 20:38, 55F
→
07/27 20:38, 6年前 , 56F
綜藝一千多萬 4~5部分 分不到一千萬
07/27 20:38, 56F
推
07/27 22:03, 6年前 , 57F
韓國投資20年才有今天 文化事業如果用硬體的思維下去投
07/27 22:03, 57F
→
07/27 22:03, 6年前 , 58F
資永遠不會成功
07/27 22:03, 58F
推
07/27 23:16, 6年前 , 59F
整體環境的提升持續做才有意義 可惜台灣都看短線不看長
07/27 23:16, 59F
→
07/27 23:16, 6年前 , 60F
期
07/27 23:16, 60F
推
07/27 23:34, 6年前 , 61F
影視產業來說，一億不多吧！何況還是多個案子分一億。回
07/27 23:34, 61F
→
07/27 23:34, 6年前 , 62F
收本來就需要燒大錢。韓國一部戲的製作費都已經上太空了
07/27 23:34, 62F
→
07/27 23:34, 6年前 , 63F
，台灣還在殺豬公。
07/27 23:34, 63F
推
07/27 23:40, 6年前 , 64F
影視覺得不多 那綜藝更慘 才分一千多萬 好幾電視台和製作
07/27 23:40, 64F
→
07/27 23:41, 6年前 , 65F
公司要搶那1~2億 公視最爽直接有十億 資源都放在一個電視
07/27 23:41, 65F
→
07/27 23:42, 6年前 , 66F
台 是要怎提升整體娛樂產業
07/27 23:42, 66F
→
07/28 00:33, 6年前 , 67F
現在電視台能信的也只有那幾家
07/28 00:33, 67F
→
07/28 00:33, 6年前 , 68F
一堆垃圾中資還想分
07/28 00:33, 68F
→
07/28 00:39, 6年前 , 69F
印象中補助而收視不錯的 除了花甲通靈外
07/28 00:39, 69F
→
07/28 00:40, 6年前 , 70F
還有與惡三明治女孩最佳利益(華視鎮台收視之寶)
07/28 00:40, 70F
→
07/28 00:42, 6年前 , 71F
還有稍息立正我愛你必娶女人
07/28 00:42, 71F
推
07/28 00:42, 6年前 , 72F
一堆電視台只想買中劇韓劇，重播一播再播，有啥好補助
07/28 00:42, 72F
→
07/28 00:42, 6年前 , 73F
只要把歷年補助戲劇列出來 一堆收視良好節目
07/28 00:42, 73F
→
07/28 00:43, 6年前 , 74F
這則新聞是跑綜藝記者所寫
07/28 00:43, 74F
→
07/28 00:44, 6年前 , 75F
對戲劇根本大外行 丟臉丟到家的三流文章
07/28 00:44, 75F
→
07/28 00:45, 6年前 , 76F
他的報社戲劇線同事楊起鳳應該好好教導他
07/28 00:45, 76F
推
07/28 00:58, 6年前 , 77F
中資不就只有中視和中天嗎? 台視三立八大衛視東森是中資??
07/28 00:58, 77F
→
07/28 00:59, 6年前 , 78F
而且沒錢沒補助 就只能重播買劇啊
07/28 00:59, 78F
推
07/28 03:46, 6年前 , 79F
感覺報導很偏頗，今年看了很多台劇喔 感覺補助有值得
07/28 03:46, 79F
推
07/28 07:26, 6年前 , 80F
嘴公視拿十億前，怎不先了解何謂公視？
07/28 07:26, 80F
→
07/28 07:26, 6年前 , 81F
抽掉公視經費，用口水掩埋公共廣播概念還蒸蚌
07/28 07:26, 81F
→
07/28 07:26, 6年前 , 82F
補助原意也直接被帶風向，硬要扯資源分配
07/28 07:26, 82F
→
07/28 07:26, 6年前 , 83F
無視商業台大勢衰落的原因硬拗到補助上
07/28 07:26, 83F
→
07/28 07:26, 6年前 , 84F
那私營的「商業台」還真是輕鬆～
07/28 07:26, 84F
推
07/28 09:16, 6年前 , 85F
我要為認錯集團道歉，不過這兩家某方面同陣營
07/28 09:16, 85F
→
07/28 09:20, 6年前 , 86F
植劇場其實主要是培養新人的，這點很成功啊！
07/28 09:20, 86F
推
07/28 09:28, 6年前 , 87F
收視率等於作品成功度其實不太客觀，況且補助的用意是希
07/28 09:28, 87F
→
07/28 09:28, 6年前 , 88F
望提高自製率，除了無法完成計畫之外，作品播映的口碑不
07/28 09:28, 88F
→
07/28 09:28, 6年前 , 89F
佳也不會導致電視台要上繳違約金；文化部的職責是從提案
07/28 09:28, 89F
→
07/28 09:28, 6年前 , 90F
中篩選優質劇本和劇案而已
07/28 09:28, 90F
推
07/29 02:57, 6年前 , 91F
實事求是 還在扯立場 徒惹笑料而已
07/29 02:57, 91F
‣ 更多 aa717648tw 的文章
文章代碼(AID): #1TE_WtEo (TaiwanDrama)
TaiwanDrama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aa717648tw 的文章
文章代碼(AID): #1TE_WtEo (TaiwanDrama)