討論串綠光森林
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者eomot (喵嗚~)時間19年前 (2005/10/20 20:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
(引述部份 略). >所以,私以為要論深度與否,經由播出之後的完整劇情去看. 方較容易看出什麼樣的深度亦或者廣度出來. 畢竟,有些東西,劇情上沒有,但是,會出現在導演的鏡頭之中. 如此全面看深度的話,應該比較客觀吧. 而且一部賣或是讓大家喜歡的戲,也不全然的具有深度這種東西. 就像,惡作劇之吻~~這
(還有567個字)

推噓6(6推 0噓 8→)留言14則,0人參與, 最新作者JOB (超級龜效率)時間19年前 (2005/10/21 15:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
是囉. 能不能多點什麼. 則綠光連一個全面都還未能呈現. 他要多點什麼. 你想他多點什麼. 預告能多點什麼給看見. 偶像劇主打的就是愛情故事. 他預告短短的,連愛情的部分都交代不清楚了. 能簡那些多點什麼的部分進來?或許最後一句才是個人好惡的重點吧. 然,無須對一部戲未審先判. 就好似只要在三立的就
(還有367個字)

推噓5(5推 0噓 12→)留言17則,0人參與, 最新作者ensha (無法言說)時間19年前 (2005/10/21 23:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個討論串. 引出了一些讓我覺得很有趣的問題. 一是劇情的深度?. 談愛情,可以很有深度. 談友情,也可以很有深度. 拍什麼都可以很有深度 跟劇種其實沒什麼關係. 就看導演製作人和編劇有沒有用心罷了. 不過深度這種東西, 有時候, 不是每個人都能看得出來的. 當然啦 如果說觀眾都看不出來 那刻意營造
(還有1157個字)

推噓7(7推 0噓 3→)留言10則,0人參與, 最新作者JOB (超級龜效率)時間19年前 (2005/11/01 00:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看完兩集,編劇應該要吊起來,花了一年多的時間構思撰寫的劇本碎成這樣..... 碎成這樣的劇本之中,要去看導演的功力,簡直就是一大挑戰. 人是耐不住那麼多性子的,如果不是看過馮凱導演的戲,我是很難接下去看的. 拆解掉劇本,變成在看一個導演怎樣去救他的戲,頗荒謬. 但換個角度,卻也頗精采. 如果在一個鳥
(還有1608個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁