Re: 給我們動力,繼續搖滾夢!

看板TheWall作者 (darthvader)時間17年前 (2009/01/08 21:05), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串28/55 (看更多)
※ 引述《anthemstoni (孤獨並生愛神與邪魔)》之銘言: : : 小朋友,你看法太天真了。indie場景蓬勃,最終受益者會是The Wall。 : 只要The Wall的一舉一動都還會跟整體indie文化結構綁在一起談, : 整個場景就不可能叫「蓬勃」不是嗎? 你一開口就要預設立場(只要…綁一起…就不可能叫…),這樣很難談下去。 市場領導者有能力改變市場走向並從中獲利,端看你要不要罷了。 The Wall是論述的中心點不代表他不能改變場景,就是因為他在中心點才有 改變場景的能力。 : 或許我們認知的蓬勃有些落差,能否請你談談你理想中的indie場景呢? : 在那當中promoter、livehouse等等一切可能從歌迷身上賺取到利益的 : 團體之間的關係是什麼?互動如何?沒有最終受益者(沒有人賺最多?) : 的情況又是什麼? 我可以不照你出的考題回答嗎? indie場景也不是我說了就算。如果要說有的話,我只希望各行各業的人 在辦公室裡都能找到湊滿一桌的同事一起去live house喝酒看表演,這就夠了。 今天現實生活與我說的這個理想,之間的差距,問題在哪呢?大家一起思考吧。 我提出的建議是:厚植本土indie場景。道理很簡單,消費,永遠是先本土而後 進口。野台也不是一開始就直接請外國團,停辦或多或少證明過去建立的indie 土壤還不夠厚實,現在國內indie團也漸漸興盛了,我想不出不好好耕耘這一塊 的理由。 或者,您也來提出一些建言,對The Wall或者對indie場景有益的,都好。 至於誰獲利的問題,如果上面場景真的實現了,誰賺多賺少,重要嗎? 最有能力的人當然賺最多。 要下班了,先回到這裡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.59.253 ※ 編輯: darthvader 來自: 210.192.167.16 (01/09 04:48)
文章代碼(AID): #19PVeHqA (TheWall)
文章代碼(AID): #19PVeHqA (TheWall)