[心得] 關於置入性行銷與業配文

看板Theater (電影院 - 戲院)作者iamsmallrice (小小萊斯)時間12年前 (2012/12/12 01:00)推噓-8(1推 9噓 5→)

留言15則, 12人參與討論串1/1

我之前發了一篇文章好心分享自己對於台北IMAX影廳與板橋威秀IMAX廳的觀後心得希望可以提供給需要的人作為參考 http://tw.myblog.yahoo.com/revolutionary-army/article?mid=28&sc=1 結果居然有網友質疑我提供的是唬爛的資訊因為有網友留言嗆聲質疑我部落格上的資訊是唬爛騙人..... 因此我在此補上票根證明我看第一遍少年PI時坐E排17號 http://tw.myblog.yahoo.com/revolutionary-army/photo?pid=158 證明我看第二遍少年PI時坐E排16號 http://tw.myblog.yahoo.com/revolutionary-army/photo?pid=184 質疑我在騙人? 我騙別人說坐某某排比較好某某戲院比較好請問我會得到什麼好處? 笑死人! 網路上有一堆名氣超大+粉絲超多的部落格或粉絲團裡面的文章一看就知道是置入性行銷與業配文一堆人卻拼命對其又捧又拜對其提供的資訊深信不疑沒有人會質疑其提供的資訊 (那些人去每一家電影院-出來都說這家電影院的設備與服務很讚那些人去看每一部電影-出來都說這部電影有夠好看!大家一定要去看! 這種文章根本不是以「觀眾」的身份在推薦與分享根本是在搞置入性行銷與業配文) 舉個例子這次少年PI的奇幻漂流台北只有兩家電影院有IMAX 3D版-台北日新威秀與板橋大遠百威秀上PTT隨便查一下日新威秀就能看到很多版友都反應說「字幕被前面的頭擋到」結果? 那些人所發的文章拼命隱惡揚善完全不提「字幕可能會被前面的頭擋到」這件事! 結果? 一堆人拼命對那種置入性行銷與業配文又捧又拜對其深信不疑反而是我這個好心分享自己觀影心得的部落格卻有人跑來質疑我寫的資訊是在騙人? 唉所以說這個社會真的是可悲可笑! 本文部落格原文 http://tw.myblog.yahoo.com/revolutionary-army/article?mid=185&prev=-1&next=183 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.229.29.168 ※ 編輯: iamsmallrice 來自: 36.229.29.168 (12/12 01:01)

[心得] 關於 置入性行銷與業配文

[心得] 關於置入性行銷與業配文