[閒聊]虛淵玄作為編劇的實力遠在高橋悠也之上吧

看板Tokusatsu作者phuangjack2 (1234567890)時間1天前 (2025/01/13 21:54)推噓1(1推 0噓 16→)

留言17則, 2人參與討論串1/1

新十年作品中我最喜歡的是鎧武，我也是因為鎧武才變成虛粉。鎧武最大的優點是在其劇情品質、劇情轉折和要傳達的事物，但鎧武最大的缺陷就是人物塑造、虛淵玄可以為了豐富劇情使人物崩壞。但如今我看Bilibili、百度貼吧乃至ptt有些人說高橋在人物塑造上輾壓老虛的結論，人物塑造是虛淵的弱項沒錯、但高橋配跟老虛比嗎？別的不說，我就拿鎧武「最具爭議」的2個角色：光實和戒斗來和高橋的角色比。 1.高橋筆下的紫色反派騎士vs戒斗，論哪個才是目的與信念最是堅定、從一而終的反派角色？https://i.imgur.com/VA4qXyf.png

2.高橋式偽善vs光實，論誰才是真偽善？https://i.imgur.com/qNfrMCH.png

請各位就這兩個題目進行比較：我的答案： 1.就不論目標與思想多變的牛和動機迷惑的滅了，僅談黎斗和戒斗作為反派角色的人物塑造：戒斗從來沒有在自己信念的道路上退卻過，且儘管敗績連連、但虛淵筆下的戒斗從來都沒有搞笑情節；但黎斗後期人物崩壞乃至搞笑化卻是不爭的事實，甚至有放任隊友摧毀編年史的劇情、直至外傳才彷彿機械降神一樣出來搞事，就角色的一致性來說也是不如戒斗的 2.論偽善，何謂偽善？至少TV的永夢是從裡到外的善良，直到小說才被黎斗扣了個偽善的帽子；景和比起偽善，更像是被接連遭受惡意、加上「朋友們」的自私不作為甚至惡意相待、最終才被迫走上反派的道路，而非真的偽善；至於爭議最大的或人，他只能說是蠢而不自知、活在自己世界，以及遭遇農夫與蛇的故事而已。景和的悲慘，或人是愚蠢，都不能算是真正的壞。反觀光實，老虛很用心的透過光實前後的反差告訴觀眾何謂偽善，這是高橋做不到的我很不解為何能變成令和新世代假面騎士編劇的會是高橋悠也，而不是虛淵玄。高橋能做到的虛淵也能做到(只是鎧武當時受限時代因素)，甚至做得更好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.221.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tokusatsu/M.1736776468.A.7F1.html