PTT影音娛樂區 / Top_Models (名模)

[討論] Anna S. for VOGUE China

看板Top_Models (名模)作者 (KETSU)時間15年前 (2009/06/13 19:27), 編輯推噓22(22推 0噓 54→)
留言76則, 17人參與, 最新討論串1/1
Anna S. 這次擔任VOGUE CHINA七月的封面 還有一組美麗的ed http://www.fashiongonerogue.com/?p=6729#more-6729 每次看到越來越進步的VOGUE CHINA就很想哭... 台灣VOGUE比中國早好多年了 但卻永遠都是那死樣子 (沒錯 死樣子) 莫名的名人cover 而且照片質感都很糟 ed每次不是醜就是拍得像廉價婚紗照 內頁廣告亂七八糟 單品介紹旁的model和妝容衣服搭配每次更是醜得讓我想把雜誌撕爛 最近在部落客的網誌上看到台灣VOGUE還大張旗鼓的辦了tw.style.com的派對 ( style.com 台灣版?) 我想與其搞這些 為什麼不先經營好雜誌本身的內容 ? 當然不是說不能經營這些媒體宣傳 只是他除了媒體宣傳就什麼都沒有了啊 !!! 雖然為這種東西不高興實在很不值得 但我還是忍不住想抱怨一番... 唉 台灣在這方面何時才能真正振作起來呢 ?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.76.214
推
06/13 19:31, , 1F
台灣版總編輯是誰? 台灣版的女性時尚雜誌我覺得沒一家好的
06/13 19:31, 1F
→
06/13 19:32, , 2F
內容空泛 照片拍的也不好 只有廣告一堆
06/13 19:32, 2F
→
06/13 19:37, , 3F
吳勝天 完全沒聽過的名字 囧
06/13 19:37, 3F
推
06/13 19:48, , 4F
連某市長不怎麼紅的女兒都可以登上封面了...囧
06/13 19:48, 4F
→
06/13 20:08, , 5F
可是那某女兒 扮相還不差啦 比揚丞琳小S好
06/13 20:08, 5F
→
06/13 20:09, , 6F
我剛也在看這個封面 乍看下 我還以為Anna的臉是Kate Moss
06/13 20:09, 6F
推
06/13 20:21, , 7F
台灣的時尚雜誌幾乎都很難看阿XD 不會讓人想翻
06/13 20:21, 7F
→
06/13 20:28, , 8F
台灣缺乏對時尚的基本認知
06/13 20:28, 8F
推
06/14 02:56, , 9F
就算是黃薇 我也很想發飆 既然你都有在拓展自己的關係
06/14 02:56, 9F
→
06/14 02:57, , 10F
為什麼不幫自己的雜誌盡份心 真的很糟
06/14 02:57, 10F
推
06/14 03:02, , 11F
說回來 這組拍的很棒 有see by chloe的味道 顏色很好看
06/14 03:02, 11F
推
06/14 03:18, , 12F
好美 而且中國版VOGUE固定的漢字標更增加其辨識性
06/14 03:18, 12F
→
06/14 03:20, , 13F
一開始看很不習慣 看愈多封面後發現似乎簡體字更時尚XDD
06/14 03:20, 13F
→
06/14 04:15, , 14F
請問哪裡買得到Vogue China? 雜誌瘋有嗎?
06/14 04:15, 14F
→
06/14 10:38, , 15F
預算問題吧...用別國家版本的封面與內頁要用買的...
06/14 10:38, 15F
推
06/14 15:01, , 16F
他的臉有Kate moss的味道耶 好正!!!
06/14 15:01, 16F
→
06/14 15:03, , 17F
06/14 15:03, 17F
→
06/14 15:22, , 18F
我是希望台灣自己可以請好攝影師和model拍出自己的好封面和
06/14 15:22, 18F
→
06/14 15:24, , 19F
editorial 台灣偶爾也會用其他國的封面 ed也經常用他國的
06/14 15:24, 19F
→
06/14 15:24, , 20F
這是中國自己拍的不是用他國的
06/14 15:24, 20F
推
06/15 00:29, , 21F
很無奈的因為預算和銷售問題啊~用名人上封面是因為無論如何
06/15 00:29, 21F
→
06/15 00:30, , 22F
絕對都會比用大眾不熟悉的model(尤其外國model)來得能打動
06/15 00:30, 22F
→
06/15 00:31, , 23F
消費者口袋,而且台灣消費者其時比較偏愛日雜的版面,所以就
06/15 00:31, 23F
→
06/15 00:32, , 24F
連血統純正的歐美時尚雜誌內頁也變得像少女雜誌般百花撩亂,
06/15 00:32, 24F
→
06/15 00:33, , 25F
外加中國VOGUE廣告收入之高,絕對不是台灣VOGUE能比,能砸得
06/15 00:33, 25F
→
06/15 00:33, , 26F
起錢請名模和名攝影師打造不輸毆美的內頁啊~
06/15 00:33, 26F
→
06/15 00:34, , 27F
舉個例子來說,聽說VOGUE某期用妮可基嫚的海外照片,一跨價格
06/15 00:34, 27F
→
06/15 00:35, , 28F
超高,幾頁的專題共花去兩萬美金,這已經是國內級稀少能花得
06/15 00:35, 28F
→
06/15 00:37, , 29F
起這樣價格的雜誌了,但幾年前中國VOGUE的一跨廣告就能賣到
06/15 00:37, 29F
→
06/15 00:37, , 30F
這個價格了,對方可是有錢得很能砸啊~
06/15 00:37, 30F
推
06/15 01:00, , 31F
那要不要把Vogue國際中文版廢掉?
06/15 01:00, 31F
推
06/15 01:04, , 32F
直接改發行正體簡體兩版算了
06/15 01:04, 32F
推
06/15 10:40, , 33F
乾脆直接做Vogue Asia好了 (誤)
06/15 10:40, 33F
推
06/15 12:23, , 34F
或者是兩者合併的Chiwan或Taina.....
06/15 12:23, 34F
→
06/15 13:06, , 35F
Vogue Mandarin
06/15 13:06, 35F
→
06/15 15:07, , 36F
囧
06/15 15:07, 36F
推
06/15 18:52, , 37F
可能台灣重視時尚消息的人還是不多，總的來說還是因為台灣
06/15 18:52, 37F
→
06/15 18:52, , 38F
人可能比較愛看八卦，名人上封面感覺就有八卦可以看，其實
06/15 18:52, 38F
→
06/15 18:53, , 39F
要說vogue在台灣被當成八卦雜誌看也是可以...
06/15 18:53, 39F
→
06/15 18:53, , 40F
可能銷售量還是比較重要的吧！而且沒錢真的也無法拍出太好
06/15 18:53, 40F
→
06/15 18:54, , 41F
的editorial...
06/15 18:54, 41F
→
06/15 18:54, , 42F
國外有時候都會有雜誌分期的銷量，我還蠻想知道台灣vogue
06/15 18:54, 42F
→
06/15 18:54, , 43F
的銷量如何耶！
06/15 18:54, 43F
→
06/15 18:55, , 44F
然後我發現台灣vogue很愛用楊丞琳一張黑色珠珠亮片洋裝的
06/15 18:55, 44F
→
06/15 18:55, , 45F
圖，其實我很不愛那張，雖然我覺得楊拍照確實有比某些女星
06/15 18:55, 45F
→
06/15 18:56, , 46F
好，可是那張讓vogue整本變得好像mina......
06/15 18:56, 46F
→
06/15 18:56, , 47F
也有很多人不愛小s，但是我覺得她算是會拍照的女藝人了
06/15 18:56, 47F
→
06/15 18:57, , 48F
台灣登得上vogue的model大概只有志玲姐姐和林嘉綺，但也無
06/15 18:57, 48F
→
06/15 18:58, , 49F
法讓他們兩個包辦一整年份吧XD(志玲偶數月，嘉綺奇數月..)
06/15 18:58, 49F
→
06/15 18:59, , 50F
不過我還蠻想看台灣歷代名模合拍封面喔(或許可能會沒看頭
06/15 18:59, 50F
→
06/15 18:59, , 51F
XD)
06/15 18:59, 51F
→
06/15 19:17, , 52F
志玲姐姐根本就不夠"資深"可以登上Vogue 舒淇還比她強一點
06/15 19:17, 52F
→
06/15 19:18, , 53F
印象中有此好像在IMG的網頁看到舒淇 XDD
06/15 19:18, 53F
推
06/15 19:29, , 54F
對喔，還有舒淇我都忘了，不知道她的model約還有繼續嗎?
06/15 19:29, 54F
→
06/15 19:29, , 55F
應該是IMG吧...我也忘了是哪家XD
06/15 19:29, 55F
→
06/15 19:58, , 56F
我覺得光是IMG這個合約 管他是不是合約有效 簽 IMG 就贏了
06/15 19:58, 56F
→
06/15 19:59, , 57F
一堆自攬時尚的藝人了
06/15 19:59, 57F
推
06/15 22:23, , 58F
舒淇是ＩＮＧ的　我記的還有周迅也是
06/15 22:23, 58F
推
06/16 00:11, , 59F
ING不是已經把安泰人壽賣給富邦集團了 ???
06/16 00:11, 59F
推
06/16 01:42, , 60F
XDDDD
06/16 01:42, 60F
推
06/16 02:33, , 61F
回到vogueC的照片...下面有人提到anna的腳沒有碰到地
06/16 02:33, 61F
→
06/16 02:33, , 62F
06/16 02:33, 62F
→
06/16 02:34, , 63F
真的很怪耶...到底怎麼了= =lll
06/16 02:34, 63F
推
06/16 02:38, , 64F
連韓國的VOGUE都比台灣好http://0rz.tw/Wy9IS
06/16 02:38, 64F
→
06/16 02:39, , 65F
我懷疑台灣的女性雜誌很可能是全亞洲最差= =
06/16 02:39, 65F
推
06/16 03:21, , 66F
韓國Vogue水準近來都不錯吧 有不少本土和外籍超模
06/16 03:21, 66F
→
06/16 09:18, , 67F
台灣還是只有代工好~"~
06/16 09:18, 67F
→
06/16 12:50, , 68F
沒碰到地應該是跳起來拍攝的效果吧
06/16 12:50, 68F
→
06/16 16:16, , 69F
山寨照?
06/16 16:16, 69F
推
06/16 17:39, , 70F
我覺得不像跳起來
06/16 17:39, 70F
→
06/16 17:56, , 71F
台灣攝影師的作品其實質都不錯（但也就只有不錯 不到很好
06/16 17:56, 71F
→
06/16 17:57, , 72F
像pp group他們有自己的攝影師團隊 每個人的風格很鮮明
06/16 17:57, 72F
→
06/16 17:58, , 73F
拍出來值也不錯 很歐美式的拍攝法 只是公司願不願意養
06/16 17:58, 73F
→
06/16 17:58, , 74F
和請有實力的model 這才是重點
06/16 17:58, 74F
→
06/17 00:18, , 75F
我覺得是往上跳的瞬間拍的 總不可能是合成的吧...
06/17 00:18, 75F
推
06/18 14:18, , 76F
湯唯的照片很好 希望他可以常上vogue~~!
06/18 14:18, 76F
‣ 更多 KETSU 的文章
文章代碼(AID): #1ACuq7qw (Top_Models)
Top_Models 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 KETSU 的文章
文章代碼(AID): #1ACuq7qw (Top_Models)