[創作] TuTsau精神不滅

看板TuTsau (吐槽)作者 (勃起棒棒糖)時間19年前 (2007/01/07 11:43), 編輯推噓46(47181)
留言129則, 39人參與, 最新討論串1/1
常常 面對那些如雪花一般干擾或污辱TuTsau版的人 護主的歌迷也好 想紅的小白也罷 鄉愿的仁者無敵更好 「那請問你到底喜歡哪些歌手?」 「少裝了,其實你最愛看正妹藝人吧?」 「那你自己來當藝人?」 「你明明就喜歡看女藝人乳溝打手槍打一整晚。」......... 總是煞有其事的把TuTsau當作一種不可取的行為 把TuTsau當成一種漫天亂喊、潑婦罵街的無理性腦殘 不得不承認 自從八卦版出現 還有建立起TuTsau版風骨的排行榜單元停刊之後 TuTsau版漸漸從大版之林退下 但是, 你我都清楚, TuTsau的精神未曾滅退!!!!! why?為什麼?如何能夠? 子曰:「非禮勿視,非禮勿聽,非禮勿言,非禮勿動。」 因為 逾越了規矩 影響了社會風氣 而且把平凡的人民變得瘋狂、不切實際、著迷 當大把大把的藝人, 想藉由媒體、商業化、群體現象....等社會通路 建立起一股不可取甚至是可笑的潮流 而大部分的人就這樣栽進去且無法自拔 淪為思想的囚犯 自以為鞏固在價值中間的悲哀 重點是失去了自我 失去鈔票並不可恥﹝若能記取教訓醒來﹞ 倘若連靈魂的自由都失去 一個很簡單的道理 你連做人最基本的原則都給毀了 就像活在洞穴裡頭一輩子 還以為光明只有洞口那麼一圈 隨便一個人跑進洞裡面跟你說些什麼 你就非得相信不可 因為你也沒有別的選擇﹝事實上你得相信自己才行﹞ 你說我這樣抨擊未免太嚴重了嗎? 那我們平心靜氣 轉頭看看 有多少後代小孩子, 拿父母的錢去買那些沒有內涵的偶像產品? 聽那些情情愛愛的音樂,沉迷在不該沉迷的愛情遊戲裡頭? 學那些錯誤的音樂概念,抄襲著抄襲? 看那些美容的書、打扮的書、關於敗金的書,污辱了文字? 那些東西能給他們什麼意義嗎? 多少青少年男女, 捨棄了應該有的健康活力, 濃妝豔抹?全身名牌?糜爛頹廢? 還是 名模風很高級? 敗金、哈洋屌就是好榜樣? 穿得很暴露,就代表大家真的喜歡你? 打扮得很帥,就真得是很帥? 照著偶像或是雜誌裡面的打扮,就真的是好看? 一直講黃色笑話就是很幽默? 組個樂團就真得懂了創作?就真得是搖滾人? 老子說:天下皆知美之為美,斯惡已;皆知善之為善,斯不善已。 當大家都把一個價值當作追尋的東西 就會不懂得珍惜、不懂得安定自足 說穿了 潮流偶像令人盲目的現象悲哀之處便在於此 如果今天追隨的意義背後是積極的人生觀 那我的立場就會自動消失 因為那一點意義也沒有 但如果今天環境教育 給我們或是下一代是個錯誤的示範 那把持的責任又該如何判準? 黑人的、白人的文化深深的影響了我們 那我們自己的文化又該在哪裡發展? 又該在哪裡跟國際接軌? 又該在哪裡深耕、永續經營下去? 還是就讓自己消失在潮流裡頭死去? 現代人外在擁有一大堆華麗 內在卻貧脊的可憐 偏偏藝人們、財團們、老闆們就是需要人們的脆弱心靈 他們才能賺進去大把大把的鈔票 你甘願做資本主義的奴隸嗎? TuTsau版 並不是什麼自命清高的燈塔 聳立在那邊給你明燈 也並非反骨、嬉皮的文字大麻自high區 只是一些人 一些同樣也深處腐化社會的人們 在這邊反省 反省跟沉澱的一個過程 如此而已 -- 我是fatfatman 我是胖俠 我是一顆球 http://www.wretch.cc/blog/fatfatman -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.12.96

01/07 11:53, , 1F
寫的不錯
01/07 11:53, 1F

01/07 11:55, , 2F
好。
01/07 11:55, 2F

01/07 11:57, , 3F
推一個
01/07 11:57, 3F

01/07 12:07, , 4F
01/07 12:07, 4F

01/07 12:11, , 5F
推胖胖球
01/07 12:11, 5F

01/07 12:26, , 6F
大推啦!!!
01/07 12:26, 6F

01/07 12:27, , 7F
01/07 12:27, 7F

01/07 12:28, , 8F
推一個
01/07 12:28, 8F

01/07 12:41, , 9F
非常不推你中間一段 藝人出的美容書真的
01/07 12:41, 9F

01/07 12:42, , 10F
很濫沒錯 但是女生看雜誌又不可能整本是
01/07 12:42, 10F

01/07 12:42, , 11F
藝人 兔曹藝人跟打扮我覺得沒衝突阿
01/07 12:42, 11F

01/07 12:51, , 12F
原波有說打扮不好嗎? 樓上加強一下閱讀
01/07 12:51, 12F

01/07 12:52, , 13F
能力,把國中參考書的閱讀測驗拿來複習눠
01/07 12:52, 13F

01/07 12:52, , 14F
胖俠!您太厲害了!請受在下一拜m(__ __)m
01/07 12:52, 14F

01/07 12:53, , 15F
照著偶像或是雜誌裡面的打扮,就真的是好
01/07 12:53, 15F

01/07 12:53, , 16F
強烈建議版主可以把這篇放精選文章的小白區
01/07 12:53, 16F

01/07 12:53, , 17F
看? 我沒有要反對原PO的意思 學藝人的打
01/07 12:53, 17F

01/07 12:54, , 18F
扮的確很濫 但是雜誌又不衝突
01/07 12:54, 18F

01/07 12:55, , 19F
請W大去看看有沒有這一句!
01/07 12:55, 19F

01/07 12:56, , 20F
隨便叫人複習閱讀測驗!你很沒有禮貌!
01/07 12:56, 20F

01/07 12:56, , 21F
他是批評那種跟潮流,追星模仿的心態,
01/07 12:56, 21F

01/07 12:56, , 22F
又不是批評你看時尚雜誌,文章主旨都看ꐠ
01/07 12:56, 22F

01/07 12:57, , 23F
不懂...
01/07 12:57, 23F

01/07 12:57, , 24F
我也說吐藝人OK阿 但是雜誌又無關藝人
01/07 12:57, 24F

01/07 12:58, , 25F
板上主播都不能吐 那為何雜誌就被這樣說?
01/07 12:58, 25F

01/07 12:59, , 26F
我就說不推那一段 我有說整篇都不推嗎?
01/07 12:59, 26F

01/07 12:59, , 27F
我有說過我吐文.章.主.旨.了嗎??
01/07 12:59, 27F

01/07 13:01, , 28F
呃...你可以解讀到"原波反對雜誌"這樣ꨠ
01/07 13:01, 28F

01/07 13:02, , 29F
的語意,我也認了.反正文章不是我寫的
01/07 13:02, 29F

01/07 13:04, , 30F
你自己沒有禮貌的好嗎?
01/07 13:04, 30F

01/07 13:04, , 31F
"照著偶像或是雜誌裡面的打扮,就真的
01/07 13:04, 31F

01/07 13:05, , 32F
是好看" 這句話有批評雜誌的意思嗎?
01/07 13:05, 32F

01/07 13:05, , 33F
我沒對你惡言相向,只是酸你斷章取義,
01/07 13:05, 33F

01/07 13:06, , 34F
抓著一篇好文章的小辮子來批的心態
01/07 13:06, 34F

01/07 13:07, , 35F
那就不要用"或"阿
01/07 13:07, 35F

01/07 13:08, , 36F
我從頭到尾都沒有說我吐這篇文章OK?
01/07 13:08, 36F

01/07 13:08, , 37F
說的好,但不是每個人都有反省的自覺
01/07 13:08, 37F

01/07 13:08, , 38F
我也是吐曹板的常客 也沒有護航過藝人
01/07 13:08, 38F

01/07 13:09, , 39F
更沒有認為這篇文章不好 你才把我的話斷
01/07 13:09, 39F
還有 52 則推文
01/07 14:03, , 92F
= =??沒這麼嚴重吧 原PO都說是偶像產品了
01/07 14:03, 92F

01/07 14:04, , 93F
書當然也算啊 沒啥好吵的~ 這種小地方
01/07 14:04, 93F

01/07 14:08, , 94F
我有說藝人出的書很濫阿
01/07 14:08, 94F

01/07 14:12, , 95F
好啦i大 你重複講9次了 我剛看原PO沒講到
01/07 14:12, 95F

01/07 14:14, , 96F
雜誌 我被推文誤導了= =
01/07 14:14, 96F

01/07 14:17, , 97F
我都已經講那麼多次還要被某板大吐...
01/07 14:17, 97F

01/07 14:22, , 98F
無言 是你太反應過度吧...
01/07 14:22, 98F

01/07 14:26, , 99F
我只是說看雜誌沒有錯阿
01/07 14:26, 99F

01/07 14:28, , 100F
我不是在說你啦 我不覺得我立場站不住
01/07 14:28, 100F

01/07 14:50, , 101F
藝人在古代不過是渣,為何現在變名人?
01/07 14:50, 101F

01/07 15:30, , 102F
一切都是主觀問題..以下應該沒戰火了吧..
01/07 15:30, 102F

01/07 16:37, , 103F
一個在自清,一個在扣帽子,有得瞧了~
01/07 16:37, 103F

01/07 17:19, , 104F
俺推原PO~
01/07 17:19, 104F

01/07 17:27, , 105F
...看雜誌有什麼營養嗎? 呿
01/07 17:27, 105F

01/07 17:41, , 106F
這篇寫的真中肯>"<
01/07 17:41, 106F

01/07 17:56, , 107F
好文推!
01/07 17:56, 107F

01/07 18:08, , 108F
冏吝迷喔....果然冏吝迷就是這樣...真歡
01/07 18:08, 108F
prisonf:轉錄至看板 KOU 01/07 19:12

01/07 19:49, , 109F
推一個
01/07 19:49, 109F

01/07 19:51, , 110F
雜誌都是些狗屁藝人,那來營養?
01/07 19:51, 110F

01/07 20:00, , 111F
推~
01/07 20:00, 111F

01/07 23:51, , 112F
胖胖俠每篇中肯, 大推!
01/07 23:51, 112F

01/08 00:22, , 113F
雜誌又不是整本都是藝人 看雜誌為什묠
01/08 00:22, 113F

01/08 00:22, , 114F
沒營養...?
01/08 00:22, 114F

01/08 00:57, , 115F
不是吐槽民 但推吐槽魂
01/08 00:57, 115F

01/08 00:58, , 116F
人人思吐槽 社會少異人
01/08 00:58, 116F

01/08 11:34, , 117F
別為自己的謬論找正當的理由
01/08 11:34, 117F

01/08 15:09, , 118F
為什麼總是有人只攫取片面之詞?
01/08 15:09, 118F

01/08 15:10, , 119F
重點本來就是在於通篇文章的中心思維吧。
01/08 15:10, 119F

01/09 03:05, , 120F
不喜歡還愛來看真搞不懂,版上吐囧吝的不少吧
01/09 03:05, 120F

01/09 15:22, , 121F
雜誌上常有囧吝沒錯吧? 這裡是吐槽版沒錯吧?
01/09 15:22, 121F

01/10 01:42, , 122F
不推對不起自己!
01/10 01:42, 122F

01/10 19:02, , 123F
稿不懂i開頭的仁兄為什麼在討論一觸到問題
01/10 19:02, 123F

01/10 19:03, , 124F
核心的時候又轉移焦點?
01/10 19:03, 124F

01/11 20:08, , 125F
精神不滅
01/11 20:08, 125F

01/11 20:22, , 126F
推好文!!
01/11 20:22, 126F

01/12 07:01, , 127F
推!
01/12 07:01, 127F

01/13 01:27, , 128F
e04八卦版之前一堆爛喀歌手的粉司盤據
01/13 01:27, 128F

01/13 01:28, , 129F
還寫信來討戰,真的是很腦殘
01/13 01:28, 129F
※ 編輯: fatfatman 來自: 118.169.136.121 (06/04 10:54)
文章代碼(AID): #15e6n5Xo (TuTsau)
文章代碼(AID): #15e6n5Xo (TuTsau)