無法苟同
某版友說:
編曲本來就是從抄中建立起來的
這句話聽起來似乎有點道理,藝術創作本來就是從模仿開始
但是失去了原創性,那就只能說是偽作、惡搞或抄襲了
如果說曲風相近就可以抄編曲的話，
那同是Britpop的KEANE和Muse為什麼聽起來不一樣？
難道因為曲風相近就可以整首編曲全抄嗎？
至少我不曾看過哪兩個團的歌曲編曲是完全一樣的，
曲風相似和編曲完全相同是差很多的
曲風相似可能是某個段落使用了別人用過的編曲
那至少還有其他部分是自己的心血
但是完全一樣....那表示他根本就是整首搬過來，不勞而獲.
如果做音樂只是把別人的編曲整首套用這麼簡單，又何需給什麼尊重？
如果抄編曲真的無關緊要，
那hyde當初大可隨便挑首自己專輯裡的曲子來改一改vocal旋律讓美嘉唱就好啦～
反正改了旋律又是一首原創嘛。
那麼樂團作曲也很輕鬆啊，反正把全部都套用同一種編曲又是一張專輯了嘛.
不過我想不會有人去買一張專輯裡面十首都是相同編曲的歌.
另外，這裡是吐曹板.
藝人作得不好我們本來就能批評，
「編曲本來就是抄起來的」根本不能讓人心服.
不管有沒有版權問題，他們直接套用編曲的作法，只會讓人覺得可恥。
--
儘管一無所有 我仍將為你展開雙臂
啊...翱翔在天空中的 那隻飛鳥
若我能像牠一般堅強
你是否就能夠 永遠的愛著我.....
L'Arc~en~Ciel／Fare Well
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.28.199
→
01/14 00:20, , 1F
01/14 00:20, 1F
推
01/14 00:29, , 2F
01/14 00:29, 2F
推
01/14 00:30, , 3F
01/14 00:30, 3F
推
01/14 00:30, , 4F
01/14 00:30, 4F
→
01/14 00:41, , 5F
01/14 00:41, 5F
※ 編輯: yukki 來自: 61.229.28.199 (01/14 00:43)
推
01/14 00:46, , 6F
01/14 00:46, 6F
→
01/14 00:46, , 7F
01/14 00:46, 7F
推
01/14 00:48, , 8F
01/14 00:48, 8F
推
01/14 00:49, , 9F
01/14 00:49, 9F
→
01/14 00:56, , 10F
01/14 00:56, 10F
→
01/14 01:02, , 11F
01/14 01:02, 11F
推
01/14 01:07, , 12F
01/14 01:07, 12F
推
01/14 02:05, , 13F
01/14 02:05, 13F
推
01/14 02:08, , 14F
01/14 02:08, 14F
→
01/14 02:08, , 15F
01/14 02:08, 15F
→
01/14 02:13, , 16F
01/14 02:13, 16F
推
01/14 02:20, , 17F
01/14 02:20, 17F
推
01/14 02:44, , 18F
01/14 02:44, 18F
推
01/14 12:51, , 19F
01/14 12:51, 19F
→
01/14 12:52, , 20F
01/14 12:52, 20F
推
01/16 01:09, , 21F
01/16 01:09, 21F
→
01/16 01:10, , 22F
01/16 01:10, 22F
TuTsau 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
