[建議] 討論豁免條例之例外

看板TuTsau (吐槽)作者 (苦難已經結束 光明正到來)時間17年前 (2008/11/15 17:56), 編輯推噓11(11015)
留言26則, 17人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《play02041234 (傻,才是我的本色)》之銘言: : 豁免對象: : 1。往生者。 : 2。明顯(用肉眼即可看出)身心障礙人士。 : 3。目前確實遭受重大意外及不幸變故之演藝人員(炒新聞則不算在內) : ,即日起至康復期間不建議板友吐槽。 首先 我對這規定有點建議 人的死因幾百萬種 打板球都可以被意外暴頭死了 不過 我認為 板規應修正為 如果生前行事作出法理與天理不容之事者 不予使用豁免 (例如酒後駕車 性犯罪 殺人或重傷害...etc.) 死者為大這句話不是每個人都適用 陳進興這種人就是不適用的最佳範例 沒有說死了 傷害人的事情就一筆勾銷的 沒這檔事 不過就此case來說 她沒有傷害任何人 故就算修正 應該也是適用豁免的 -- 因為多次在愛情跟友情上的傷害.... 使我不信任許多東西.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.208.100

11/15 18:48, , 1F
其實我覺得自殺這種行為應該被責罵
11/15 18:48, 1F

11/15 18:49, , 2F
不過我想 藝吐板本身開設的目的就不是
11/15 18:49, 2F

11/15 18:49, , 3F
用來譴責天理不容的人吧...真有這種薏仁
11/15 18:49, 3F

11/15 18:50, , 4F
的話,我想她在演藝圈應該也待不下去
11/15 18:50, 4F

11/15 18:50, , 5F
才是,用不著來藝吐,這種人無論在哪裡
11/15 18:50, 5F

11/15 18:51, , 6F
都會被唾棄的(通常在八卦會被推爆吧XDD)
11/15 18:51, 6F

11/15 19:11, , 7F
其實我覺得人死都死了還有啥好討論的呢
11/15 19:11, 7F

11/15 19:18, , 8F
嗯.. 我還是覺得人走了就算了
11/15 19:18, 8F

11/15 19:40, , 9F
反正過世的人也不會出來了..還要吐= =
11/15 19:40, 9F

11/15 19:48, , 10F
二樓…你太天真了… 這種人混的好的很
11/15 19:48, 10F

11/15 22:32, , 11F
人死了就不在演藝圈了...放過吧
11/15 22:32, 11F

11/16 00:49, , 12F
過世了就算了,也不用再造口業吧
11/16 00:49, 12F

11/16 08:31, , 13F
消贖腎吸毒吸了又吸 還不是好好的
11/16 08:31, 13F

11/16 08:33, , 14F
演藝圈本來就是大染缸 誰在裡面會清白?
11/16 08:33, 14F

11/16 16:10, , 15F
二樓太天真 演藝圈要的只有話題性和娛
11/16 16:10, 15F

11/16 16:12, , 16F
樂性 道德這部份就... 真可悲
11/16 16:12, 16F

11/16 17:55, , 17F
我看成這個豁免條例看了很想死
11/16 17:55, 17F

11/17 10:45, , 18F
推一樓
11/17 10:45, 18F

11/17 17:50, , 19F
不推一樓
11/17 17:50, 19F

11/17 18:14, , 20F
人走了就算了 責罵之類的就放過人家吧
11/17 18:14, 20F

11/17 22:52, , 21F
人過世就算了,去世的人還要鞭,我是家屬
11/17 22:52, 21F

11/17 22:53, , 22F
我會覺得吐嘈者喪盡天良...
11/17 22:53, 22F

11/17 23:48, , 23F
同意樓上耶,將心比心吧
11/17 23:48, 23F

11/17 23:51, , 24F
況且吐槽跟責罵是相同的的嗎
11/17 23:51, 24F

11/18 18:12, , 25F
死者為大是宗教概念 不適用無神論者
11/18 18:12, 25F

11/18 18:13, , 26F
說白點就是對死者亡魂的懼怕罷了
11/18 18:13, 26F
文章代碼(AID): #197fpg2m (TuTsau)
文章代碼(AID): #197fpg2m (TuTsau)