[公告] 關於#1Bwy2KuY之爭議(可否說某藝人是狗 …

看板TuTsau (吐槽)作者ayuperfect (黑色童話故事)時間16年前 (2010/05/18 13:42)推噓15(15推 0噓 7→)

留言22則, 17人參與討論串1/1

文章代碼(AID): #1Bwy2KuY (TuTsau) [ptt.cc] [吐嘈] 我有個疑問經過漫長的討論﹐以下是板主群的決定﹕ 罵藝人狗﹐ 如同罵藝人炸蝦﹑猴子﹑屎﹑豬﹑屌面﹑魯蛋﹑鵝﹑腸﹑龜頭 etc -- 不違規﹔ 罵藝人依賴別人的行為像含別人懶X﹑搖尾乞憐﹐ 如同罵藝人賣奶﹑無能無恥無腦無生存價值我愛一條柴 etc -- 不違規﹔ xx團體裡只有oo長得像人﹐ 算中性形容﹐無法確定有褒獎/護航 -- 不違規﹔ (例如小屎是人﹔oo長得像小屎 ==> oo長得像人﹔但若我是oo的話我還是會想死 ) xx團體裡oo人氣最高﹑歌也是他寫/唱的﹐ 屬於客觀事實 -- 不違規﹔ (人氣的部分其實很難分辨應該算主觀意見或客觀事實﹐ 不過原作者的用意不是護航oo﹐而是要吐槽其他人員沒價值﹐ 所以板主群決定將之與其它客觀條件同等視之﹐這次暫時不罰。推文中有板友指出客觀條件之一的寫曲部分有誤﹐也是提供客觀事實 -- 不違規) 至於推文部分﹐ 以"水準低"﹑"說人狗太過份"﹑"你還太嫩"等等攻擊文章原作者 -- 違反板規4-22﹔ 不過考量到板主群方面之前可能宣導不周﹐ 而某位佛心來的女菩薩提議這次先公告跟大家解釋清楚﹐公告後再違規的人再罰﹐ 所以這次雖然有違規出現﹐但沒有人受罰。不過即日起再有同樣爭議﹐則完全按照板規處理(尤其是4-22)。另外﹐我也想再宣導一下﹐ 麻煩在一篇文章裡不要用太多對藝人有利的客觀事實或中性形容 = = 尤其是人氣的部分﹐ 要不是因為這勉強可以數據化(例如以往粉絲的投票活動等等)﹐ 還有此次爭議的文章主要是在吐槽其他人﹐ 不然真的非常接近護航。總之即使沒有護航的意思﹐發文時也請盡量避免護航和比較性護航的嫌疑。最後﹐感謝各位的配合。祝吐槽愉快 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 38.99.102.165

推

BERNARDO

05/18 15:20, , 1^F

05/18 15:20, 1^F

推

KYOROD

05/18 15:42, , 2^F

05/18 15:42, 2^F

推

daisyung

05/18 16:00, , 3^F

05/18 16:00, 3^F