[吐嘈] 上民法後對甲淨文徵女監護權的看法
這學期選了民法概要
老師上課就拿甲淨文整監護權事件跟我們分析,聽完課後對這件事有一些感想
礙於猻誌號不是藝人所以會盡可能避免對他的評論
第一點是淘子說法官歧視薏仁
但是薏仁本來就工作不穩定,工作時間也不穩定,這誰都知道,何來歧視之有
比起男方能提供小孩去國外生活比起來本來就較差
第二點是監護權歸屬的問題
大家在討論的都是監護權該歸男或歸女,其實還有一個可能是共同監護
尤其對小孩的利益來想,能在父母的共同照顧下長大是最好的
但是現在男女雙方好像非要爭到單獨的監護權不可
有沒有為小孩著想令人懷疑
尤其是甲還找桃子ˋ億元這些人幫他,似乎有點想用爭奪監護權來報復男方的嫌疑
第三點是把監護權交給法院判決
其實這件事是可以雙方私下協調就可以解決的,但現在雙方不想負起這個責任把問題解決
丟給法院,打輸官司又要出來罵法官
更好笑是有管家婆還出來替這種爛人發聲.....
被罵翻又要大家不要吵了,結果又有腦殘發言,自以為是的銷查某
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.15.34
※ 編輯: mimimasao 來自: 114.33.15.34 (10/04 01:56)
推
10/04 02:19, , 1F
10/04 02:19, 1F
推
10/04 04:21, , 2F
10/04 04:21, 2F
→
10/04 10:02, , 3F
10/04 10:02, 3F
推
10/04 10:30, , 4F
10/04 10:30, 4F
推
10/04 17:51, , 5F
10/04 17:51, 5F
推
10/04 17:52, , 6F
10/04 17:52, 6F
→
10/04 19:00, , 7F
10/04 19:00, 7F
推
10/04 19:56, , 8F
10/04 19:56, 8F
推
10/04 20:17, , 9F
10/04 20:17, 9F
推
10/04 22:18, , 10F
10/04 22:18, 10F
→
10/05 02:39, , 11F
10/05 02:39, 11F
→
10/05 02:40, , 12F
10/05 02:40, 12F
→
10/05 02:40, , 13F
10/05 02:40, 13F
老師就有告訴我們如果你懂得邏輯思考就不會隨便對一件事做出評論
→
10/06 00:49, , 14F
10/06 00:49, 14F
※ 編輯: mimimasao 來自: 114.33.15.34 (10/06 01:24)
TuTsau 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
