PTT影音娛樂區 / TuTsau (吐槽)

[公告] wujian26hao、PKboy、keeyah各勸告一次

看板TuTsau (吐槽)作者 (＼(●) ＼(●)／ (●)／)時間16年前 (2010/06/27 12:08), 編輯推噓22(22推 0噓 56→)
留言78則, 8人參與, 最新討論串1/1
推
06/26 20:07,
乃哥不錯啊
06/26 20:07
版規4-1 護航禁止 wujian26hao勸告一次
推
06/27 09:27,
你比較討人厭啦，在這討論就算了，當面批評別人的喜好幹麻
06/27 09:27
推
06/27 10:49,
護你個頭，你知不知道什麼叫禮貌，這就跟回教徒爭辯為何不
06/27 10:49
→
06/27 10:49,
吃豬肉一樣
06/27 10:49
推
06/27 10:22,
先不論其他女生的想法，原PO硬要當面批評別人的偶像也很莫
06/27 10:22
→
06/27 10:23,
名奇妙吧，人家就喜歡幹嘛要這樣
06/27 10:23
→
06/27 10:25,
大家都有自己喜歡的偶像啊，別人喜歡礙著你了嗎...
06/27 10:25
版規4-22 為無明顯違規的文章，吐槽、攻擊、指責板友或非吐槽對象，此舉有護航藝人之嫌。 PKboy、keeyah各勸告一次 -- 　　 Ｄ ◢ 要護航回火星去吧! ◣ 　　　 ∥ "好快的刀" ◢ ◣ ◣ "喝!!看我的大D斬" \●●/ ◣ ◢◥ 吐嘈板不歡迎你! ◢ 白白 ◥ ◢ ◢ ◣ ╱╲ ◥Ｄ█▇▆▅▄▃▂◢◣ > ∥ ≡ ≡ ≡ >\ ψQSWEET -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.201.114
→
06/27 15:05, , 1F
吐槽的人最大 真可怕~
06/27 15:05, 1F
推
06/27 18:29, , 2F
樓上 不是這麼解釋 禁止攻擊版友是為了吐嘈版的合諧而已
06/27 18:29, 2F
→
06/27 18:30, , 3F
如果縱容下去 那這個版會難以想像的糟糕
06/27 18:30, 3F
推
06/27 18:34, , 4F
這樣算攻擊喔....囧
06/27 18:34, 4F
推
06/27 19:21, , 5F
怎麼這兩天跑來堆不了解吐嘈版版規的人啊?
06/27 19:21, 5F
→
06/27 19:21, , 6F
一
06/27 19:21, 6F
→
06/27 19:22, , 7F
拜託 想要攻擊版友吐嘈的權力之前 麻煩先看一下版規?
06/27 19:22, 7F
→
06/27 19:23, , 8F
不遵守版規跟版主公告解釋還可以說得這麼理直氣壯喔?
06/27 19:23, 8F
推
06/27 20:57, , 9F
keeyah其實我個人是覺得不算 只能怪你走在板規邊緣
06/27 20:57, 9F
→
06/27 20:58, , 10F
你好歹也當過版主 走在板規邊緣的確比較模糊不清難判定
06/27 20:58, 10F
→
06/27 20:58, , 11F
像我也常常比較性護航或者吐到不能吐的被勸告....= =
06/27 20:58, 11F
→
06/27 21:00, , 12F
例如：甲痙蚊的老公不是藝人我卻不小心一起吐就觸犯了= =
06/27 21:00, 12F
→
06/27 21:00, , 13F
現在這個版主 其實做的很稱職 只是嚴了點@@
06/27 21:00, 13F
推
06/27 21:06, , 14F
吐嘈版是吐演藝圈 只要有人吐到你喜歡的藝人請無視
06/27 21:06, 14F
→
06/27 21:07, , 15F
八卦版比較自由 可以護航或者攻擊罵你喜歡的藝人的版友
06/27 21:07, 15F
推
06/27 21:30, , 16F
這就是為什麼我覺得吐嘈版比八卦版自由的原因
06/27 21:30, 16F
→
06/27 21:30, , 17F
因為不想看到自己喜歡的藝人被吐嘈 那直接跳過就好了
06/27 21:30, 17F
→
06/27 21:31, , 18F
而自己想吐嘈的藝人就可以盡量吐嘈 不必怕會有粉絲出
06/27 21:31, 18F
→
06/27 21:32, , 19F
來靠么 不過總是會有不清楚狀況三兩個人 沒辦法
06/27 21:32, 19F
推
06/27 21:33, , 20F
其實就某方面來說吐嘈版的確比八掛版自由很多
06/27 21:33, 20F
→
06/27 21:34, , 21F
八卦版還要配合該版的大多數版友 不然會有被人肉風險
06/27 21:34, 21F
→
06/27 21:35, , 22F
吐嘈版只要學會跳過文章 那就自由許多
06/27 21:35, 22F
推
06/27 21:36, , 23F
比如說粥懂在八卦版就是神聖不可侵犯的存在
06/27 21:36, 23F
→
06/27 21:36, , 24F
在八卦版吐嘈粥懂會被圍剿 屎神之夜的那一晚吐嘈小屎
06/27 21:36, 24F
→
06/27 21:37, , 25F
的話會被屎迷公幹 這些事情在吐嘈版是不會發生的
06/27 21:37, 25F
推
06/27 21:38, , 26F
卦版就是要配合大多數的版友才算自由 吐槽板好多了
06/27 21:38, 26F
→
06/27 21:38, , 27F
但是前提是吐嘈版的版規必須貫徹執行 所以個人認為版
06/27 21:38, 27F
→
06/27 21:39, , 28F
主判嚴一點並沒有什麼不好 這樣吐嘈版的風氣跟言論才
06/27 21:39, 28F
→
06/27 21:39, , 29F
能受到保障 想要護航或是喜歡某藝人 自己到粉絲版不
06/27 21:39, 29F
→
06/27 21:41, , 30F
就得了?? 粉絲跑來吐嘈版撒野 就好像有人跑去粉絲版
06/27 21:41, 30F
→
06/27 21:41, , 31F
討戰一樣
06/27 21:41, 31F
推
06/27 21:44, , 32F
我又不是來護航的，我看吐嘈版也很久了啊，我對指向攻擊板
06/27 21:44, 32F
→
06/27 21:45, , 33F
友沒有疑義，我只是想知道什麼程度算是"攻擊"，例如口出惡
06/27 21:45, 33F
→
06/27 21:46, , 34F
言或什麼之類的，如果我那樣推文算是"攻擊"的話我就知道以
06/27 21:46, 34F
→
06/27 21:47, , 35F
後到底該怎麼推文了，因為之前看到的攻擊板友的前例似乎都
06/27 21:47, 35F
→
06/27 21:48, , 36F
情節比我更為嚴重，我只是對於這樣叫攻擊有點…意外
06/27 21:48, 36F
推
06/27 21:50, , 37F
這就要問版主了 善哉善哉
06/27 21:50, 37F
→
06/27 21:51, , 38F
我個人是認為你不算護航也不算攻擊辣 我一開始有說
06/27 21:51, 38F
推
06/27 21:57, , 39F
這裡的不能攻擊應該是"不能批評版友的行為"
06/27 21:57, 39F
推
06/27 22:09, , 40F
版友吐嘈藝人吐嘈到粉絲面前這是他的自由 當然也要爲
06/27 22:09, 40F
→
06/27 22:10, , 41F
這個行為所造成的後續結果負責 但是無論如何，針對版
06/27 22:10, 41F
→
06/27 22:11, , 42F
友的任何吐嘈行為 即使吐嘈是發生在吐嘈版之外
06/27 22:11, 42F
→
06/27 22:12, , 43F
其他版友也無從置喙 更不用談在吐嘈版攻擊版友的吐嘈
06/27 22:12, 43F
→
06/27 22:12, , 44F
行為 要不然如果有吐嘈文說他聽某支MV當場噁心到吐
06/27 22:12, 44F
→
06/27 22:13, , 45F
而且還是在唱片行作出噁心的動作 這樣你也要批判他
06/27 22:13, 45F
→
06/27 22:14, , 46F
的行為嗎?? 吐嘈版很簡單的 這裡唯一可以批判版友行
06/27 22:14, 46F
→
06/27 22:14, , 47F
為的就是違反版規與護航 比較性護航以及故意鬧版亂版
06/27 22:14, 47F
→
06/27 22:15, , 48F
這些行為都是在本版上發生的 那請問你批判版友在外跟
06/27 22:15, 48F
→
06/27 22:16, , 49F
粉絲吐嘈藝人的行為 還是在吐嘈版批判他 這樣合宜嗎?
06/27 22:16, 49F
推
06/27 22:20, , 50F
樓上你舉例錯誤了吧，而且我就是想要知道什麼程度叫攻擊啊
06/27 22:20, 50F
→
06/27 22:22, , 51F
而且我就是看過板規才會問，板規4-19並沒有明定什麼叫攻擊
06/27 22:22, 51F
→
06/27 22:23, , 52F
一般來說的攻擊應該都是常理性的惡意人身攻擊吧
06/27 22:23, 52F
※ 編輯: gjo3x06 來自: 59.126.201.114 (06/28 03:16)
推
06/28 06:32, , 53F
那篇裡面KingKingCold先說我護航耶，你看看我的文意有一點點
06/28 06:32, 53F
→
06/28 06:33, , 54F
護航的跡像嗎?他這樣無中生有是不是也在指責，吐嘈我呢?
06/28 06:33, 54F
→
06/28 06:35, , 55F
說「護你個頭」有錯，沒有根據就說人護航沒錯嗎?公正點吧
06/28 06:35, 55F
→
06/28 06:37, , 56F
哦，如果你是說我第一句攻擊原PO，那是我違反板規，但第二第
06/28 06:37, 56F
→
06/28 06:37, , 57F
三句就不必加進來了吧
06/28 06:37, 57F
推
06/28 06:43, , 58F
我看到你說我護航了。怪了，說版友的行為不適當跟護航不知有
06/28 06:43, 58F
→
06/28 06:43, , 59F
何關係。
06/28 06:43, 59F
推
06/28 10:34, , 60F
之前有些版友指責原po有護航之嫌 這次卻沒有明顯護航藝人之嫌
06/28 10:34, 60F
→
06/28 10:35, , 61F
不過算是有指責到版友吧! 所以這一條板規可能要再修一下
06/28 10:35, 61F
推
06/28 11:54, , 62F
吐嘈版也沒規定不能在粉絲面前吐嘈藝人吧，不然有粉絲來吐嘈
06/28 11:54, 62F
→
06/28 11:56, , 63F
版看，我們都不能吐嘈藝人了嗎 為什麼都有人針對一些無關緊要
06/28 11:56, 63F
→
06/28 11:57, , 64F
的地方說其他版友的行為不適當 等他真的違反版規再說不適當也
06/28 11:57, 64F
→
06/28 11:59, , 65F
不遲 不然讓人感覺到有"一點點"轉移焦點也不意外
06/28 11:59, 65F
推
06/28 12:10, , 66F
一個擺明不歡迎粉絲的地方，粉絲卻自己闖進來了。跟主動告訴
06/28 12:10, 66F
→
06/28 12:11, , 67F
粉絲說你的偶象有問題，不該迷他。這兩件事如何能一概而論?
06/28 12:11, 67F
→
06/28 12:12, , 68F
又我今天被勸告的理由是吐嘈板友跟護航，前者定義不夠明確，
06/28 12:12, 68F
→
06/28 12:13, , 69F
後者則絕無此事，我為何不能抗辯?何來轉移焦點之有?
06/28 12:13, 69F
推
06/28 12:17, , 70F
不只我認為定義不夠明確，上面推文前版主也提到不覺得有護航
06/28 12:17, 70F
→
06/28 12:19, , 71F
為何只有犯版規才能夠說「不適當」，我們平常認為一個人道德
06/28 12:19, 71F
→
06/28 12:19, , 72F
有瑕疵時，很可能他沒有犯罪，兩者各自獨立。
06/28 12:19, 72F
推
06/28 12:36, , 73F
重點是版規有規定這樣是版友的行為不適當嗎 還是你覺得原po的
06/28 12:36, 73F
→
06/28 12:38, , 74F
道德有瑕疵? 我只是想要按照版規好好的看藝人被吐嘈 而不想看
06/28 12:38, 74F
→
06/28 12:39, , 75F
有人一直在講版友行為不適當
06/28 12:39, 75F
推
06/28 12:45, , 76F
再者 當著粉絲的面吐嘈藝人有錯嗎 這個版本來就是希望藉由吐
06/28 12:45, 76F
→
06/28 12:46, , 77F
嘈藝人當中以圖匡正社會風氣之功效 原po冒著和朋友吵架的風險
06/28 12:46, 77F
→
06/28 12:47, , 78F
也要導正他的想法 我覺得反而是功德一件了
06/28 12:47, 78F
‣ 更多 gjo3x06 的文章
文章代碼(AID): #1C9iwXI1 (TuTsau)
TuTsau 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gjo3x06 的文章
文章代碼(AID): #1C9iwXI1 (TuTsau)