[閒聊] 我的回應四--從你的邏輯下手
學科學的很了不起嗎?從哲學的角度來看你的邏輯不怎樣,你指責我邏輯很不正確,
因為舉的例子是有「邏輯的可比對性」,可比對性就是好的嗎?正確的嗎?很差的比喻只
要成邏輯也是可以比對的,例如:我帥所以我懶較大,我把的到妹,表示我人帥,而也表
示我懶較大,這也是邏輯啊,也可用來比對啊,但像話嗎?結論:可比對的邏輯不見得是
好的。『數學上都有機會得到財富與名聲』與『吃東西會致癌』這可比對,但很爛。不是
可比對就好,你的文本意圖分明是用聳動的句子加強說服力,硬說是邏輯當然隨你,但邏
輯構成的模式不對。
這裡不是西哲板,但拜託,射我一箭也來點真的東西。不要以為學理科就了不起,科
學主義的信徒。在那邊科學至上,真的是學量子力學的嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.53.62
※ 編輯: assistking 來自: 118.161.53.62 (11/20 10:25)
※ 編輯: assistking 來自: 118.161.53.62 (11/20 10:27)
→
11/20 10:37, , 1F
11/20 10:37, 1F
→
11/20 11:31, , 2F
11/20 11:31, 2F
※ 編輯: assistking 來自: 118.161.53.62 (11/20 12:39)
→
11/20 13:37, , 3F
11/20 13:37, 3F
→
11/20 13:45, , 4F
11/20 13:45, 4F
→
11/20 13:46, , 5F
11/20 13:46, 5F
→
11/20 13:47, , 6F
11/20 13:47, 6F
→
11/20 13:55, , 7F
11/20 13:55, 7F
推
11/20 14:07, , 8F
11/20 14:07, 8F
→
11/20 14:08, , 9F
11/20 14:08, 9F
→
11/20 14:09, , 10F
11/20 14:09, 10F
→
11/20 14:39, , 11F
11/20 14:39, 11F
→
11/20 14:40, , 12F
11/20 14:40, 12F
推
11/20 14:43, , 13F
11/20 14:43, 13F
推
11/20 15:02, , 14F
11/20 15:02, 14F
推
11/20 15:15, , 15F
11/20 15:15, 15F
推
11/20 15:30, , 16F
11/20 15:30, 16F
→
11/20 15:32, , 17F
11/20 15:32, 17F
→
11/20 15:33, , 18F
11/20 15:33, 18F
→
11/20 15:33, , 19F
11/20 15:33, 19F
→
11/20 15:34, , 20F
11/20 15:34, 20F
→
11/20 15:35, , 21F
11/20 15:35, 21F
→
11/20 15:35, , 22F
11/20 15:35, 22F
→
11/20 19:37, , 23F
11/20 19:37, 23F
噓
11/20 22:17, , 24F
11/20 22:17, 24F
→
11/20 22:56, , 25F
11/20 22:56, 25F
→
11/20 22:56, , 26F
11/20 22:56, 26F
→
11/20 22:57, , 27F
11/20 22:57, 27F
→
11/20 22:58, , 28F
11/20 22:58, 28F
推
11/21 00:47, , 29F
11/21 00:47, 29F
→
11/21 00:48, , 30F
11/21 00:48, 30F
→
11/21 00:49, , 31F
11/21 00:49, 31F
→
11/21 00:52, , 32F
11/21 00:52, 32F
→
11/21 00:52, , 33F
11/21 00:52, 33F
→
11/21 00:55, , 34F
11/21 00:55, 34F
Vocal 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
79
238