[閒聊] 回應版友Senora的疑問

看板Vocal (聲樂(人聲演奏))作者qweasdzxc235 (qweasdzxc235689)時間1年前 (2022/06/16 09:58)推噓4(4推 0噓 34→)

留言38則, 3人參與討論串1/1

原文在這#1YfRnBJz 『推文偏老派聲樂同好的老師就不斷找老師學』。這正好證明了我提到聲樂界學教唱「文化」的弊病；唱得好不代表教得好、但偏偏學生容易找上名氣大的或學歷高的；這都是很自然會有的狀況，因為在現有體制和學習文化下，學生幾乎不可能有別的選擇，North的老師提到「欺師滅組」，真實情況是，你可能會直接被封殺。『"聲帶振動時兩種聲音效果"這一大串，建議你去學發聲概論』。根據氣動聲學(Aeroacoustic)的研究，當一個空氣分子撞擊具有彈性的固體邊緣時，空氣分子會被彈開在周圍旋動，並撞上周圍的空氣分子，進而產生壓力的波浪，發出聲音，稱作「邊音(Edgetone) 」，氣流流速越快則音高越高；這個空氣分子除了所激發的音波產生聲音外，若是在迴旋撞擊前述具有彈性的固體邊緣時，其週期頻率與該固體的「天然振動頻率」相合，則會產生共振，聲學稱此作「風音(Aeolian tone)」。除此之外，如果在應用風音(Aeolian tone) 時，使兩具有彈性的固體邊緣彼此靠近，產生類似氣閘的效用，也能相應產生一種週期性的壓力波動，綜合以上兩種空氣發音的原理，即我所謂的「音波發聲」。在中音到高音時，這樣的音波發聲組合搭配上咽喉管道的共鳴，是美聲能夠唱得又高又大聲的原因，要注意的是，這與聲帶本身的震動是同時存在的，只是相對於另一種情況而言聲音較小。『兩大流派，咬字靠前還靠後；根據語….. 』哈囉，我用的是分號捏！兩大流派，咬字；靠前 or 靠後。其他部分是在定義清楚，哪些情況下不是流派的差別，而是風格的差別。『唱歌這件事情基本上就是音波震動，和物理學有關哪來的聲帶能夠"音波發聲" "振動發聲" 又是從流行還是美學哪邊來的混雜理論。』「唱歌這件事情」除了跟物理學有關外，和氣動聲學(Aeroacoustic)也有不可分割的關係。當一物體有了固定的本質(質)、體積(量)和張力，則它便有相應的「天然振動頻率」，但「唱歌這件事情」還要再加上空氣流速、聲帶肌群運用、聲帶受空氣流速影響產生的張力變化等參數進去，這樣的確是挺複雜的，但並不「混雜」。『這和流行非常強調聲帶、喉嚨，整個專注在喉部以上的事情不一樣。』如果只是側重點不同那還好，但如果在所謂支撐的理論中，只探討橫膈膜、腹部和聲帶，卻沒有把胸腔的彈性考慮進去，那不管這些老師支持或不支持「支撐」，那樣的理論都會是偏頗或缺乏客觀事實支持的。就算摸透了肚子和橫膈膜該怎麼做，但如果缺乏對胸腔的引導，要讓學生學會硬起音或斬斷分明的跳音，只能說學生越忠實的照做(根據偏頗的理論)，反而越做不到，那就算學生突然會了，也跟老師沒半點關係。或許你可以找到哪位老師在談支撐時，將此納入考慮，但畢竟是極少數，我說九成已經很客氣了，謝謝。『逃不過整個系統最終的出氣閥門控制仍然是聲帶』。如果胸腔軟趴趴，那透過肚子橫膈膜的支撐，要做到讓聲帶少承受氣流的撞擊是不可能的，除非胸腔一同參與精準地控制，才能真正達到節制氣息、省力等功用。『支撐在橫膈膜以下都能用到大腿肌肉了，在橫膈膜以上怎麼可能不相關。』依照這樣的邏輯，支撐也跟小腿、腳掌、腰、背…等有關啊！但這些變量，你確定是大家對支撐會有的疑問嗎？還是我的回應是在盡可能簡化對於「支撐」的複雜程度，讓它專注在該專注的地方呢？請先搞懂上面講的，然後去查查你怎麼應用了「滑坡謬誤」。其餘部分改天再補充回應。 ----- Sent from JPTT on my Sony G8142. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.148.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Vocal/M.1655344713.A.180.html

推

snowman9717

06/19 22:40, 1年前 , 1^F

06/19 22:40, 1^F

→

snowman9717

06/19 22:41, 1年前 , 2^F

06/19 22:41, 2^F

推

snowman9717

06/19 22:44, 1年前 , 3^F

06/19 22:44, 3^F

推

snowman9717

06/19 22:46, 1年前 , 4^F

06/19 22:46, 4^F

→