[討論] Ed Sheeran-photograph被控抄襲

看板WesternMusic作者 (瞬)時間10年前 (2016/06/10 17:46), 10年前編輯推噓79(80160)
留言141則, 64人參與, 最新討論串1/1
Ed Sheeran的photograph被指控抄襲Matt Cardle的《amazing》 提告者是歌曲的原創者, Ed可能面臨2000萬美金的求償 https://m.youtube.com/watch?v=UgGa4hGl7v8 這是外國鄉民做的對照影片, 副歌一模一樣...... 原本蠻喜歡這首歌的覺得頗失望, 不過這麼明顯抄襲之前怎麼都沒人發現XD 新聞http://goo.gl/45f3nW -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.132.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WesternMusic/M.1465551990.A.D93.html

06/10 17:50, , 1F
這首歌紅那麼久都沒有被爆出來也是蠻神奇的
06/10 17:50, 1F

06/10 17:53, , 2F
代表原曲太不紅了.沒什麼人聽過原曲
06/10 17:53, 2F

06/10 18:02, , 3F
一模一樣欸,難過啊
06/10 18:02, 3F

06/10 18:17, , 4F
感覺只是巧合啊啊啊啊Ed怎麼可能抄襲啊
06/10 18:17, 4F

06/10 18:31, , 5F
演奏樂器跟主歌完全不一樣而且而且我覺得這首音符組
06/10 18:31, 5F

06/10 18:31, , 6F
合還蠻單調的感覺容易撞
06/10 18:31, 6F

06/10 18:38, , 7F
太令人失望了...巧合剛好撞整個副歌有點牽強.....
06/10 18:38, 7F

06/10 18:42, , 8F
Amazing的mv在管子至少有220萬點閱欸(?!!
06/10 18:42, 8F

06/10 18:45, , 9F
不過也是因為這篇才知道那首…還滿意外的……
06/10 18:45, 9F

06/10 18:45, , 10F
Wow..........
06/10 18:45, 10F

06/10 18:48, , 11F
兩首都聽過居然也沒注意到...副歌是真的幾乎一樣
06/10 18:48, 11F

06/10 19:09, , 12F
不是吧
06/10 19:09, 12F

06/10 19:09, , 13F
真的好像
06/10 19:09, 13F

06/10 19:09, , 14F
真的一模一樣欸...
06/10 19:09, 14F

06/10 19:16, , 15F
沒想到Ed sheeran竟然抄襲 太意外了
06/10 19:16, 15F

06/10 19:24, , 16F
我難過
06/10 19:24, 16F

06/10 19:32, , 17F
求償6億多臺幣會不會太貪心
06/10 19:32, 17F

06/10 19:54, , 18F
真的是抄襲嗎 很喜歡這首歌欸QQ
06/10 19:54, 18F

06/10 19:55, , 19F
真的假的@@
06/10 19:55, 19F

06/10 20:09, , 20F
但為什麼選擇過那麼久才提告,也是滿神奇的
06/10 20:09, 20F

06/10 20:12, , 21F
可能是故意等ED結束宣傳 賺夠了才告
06/10 20:12, 21F

06/10 20:14, , 22F
副歌真的蠻雷同的 但感覺抄襲不是ED會做的事
06/10 20:14, 22F

06/10 20:15, , 23F
搞不好會走Sam smith模式和解賠錢息事
06/10 20:15, 23F

06/10 20:22, , 24F
Matt Cardle好像是2010年英國X-FACTOR的冠軍
06/10 20:22, 24F

06/10 20:26, , 25F
而且副歌真的一模一樣 話說看到部分推文 怎麼反而去質
06/10 20:26, 25F

06/10 20:28, , 26F
疑Matt Cardle的心態阿...再說2000萬只是叫價 最終還是
06/10 20:28, 26F

06/10 20:28, , 27F
要法官根據抄襲程度和銷售等因素做最後的裁定金額
06/10 20:28, 27F

06/10 20:32, , 28F
提告的是歌曲創作者,結果Matt Cardle本人被罵超慘XD
06/10 20:32, 28F
他真的超可憐 吸了一堆砲火,被腦殘粉罵、被酸不紅被質疑故意拿Ed炒作 結果提告的根本不是他,本事件最大受害者阿

06/10 20:38, , 29F
不過話說這首是收在Matt的首專 當時專輯也賣了白金 其
06/10 20:38, 29F

06/10 20:39, , 30F
實當時也沒不紅到哪去(雖然相比同屆就差滿多的XD)
06/10 20:39, 30F

06/10 20:45, , 31F
Matt那張專輯其實蠻好聽的
06/10 20:45, 31F

06/10 20:49, , 32F
先不管是不是真的 都改變不了我喜歡這首歌
06/10 20:49, 32F

06/10 21:02, , 33F
真的一模一樣
06/10 21:02, 33F

06/10 21:05, , 34F
喜歡Photograph的人當然可以繼續喜歡 但進一步去質疑被
06/10 21:05, 34F

06/10 21:06, , 35F
抄襲者的心態 我覺得就太過頭了= =
06/10 21:06, 35F

06/10 21:06, , 36F
不敢相信 也不覺得ed會抄襲耶 而且這麼像也不合邏輯
06/10 21:06, 36F

06/10 21:06, , 37F
剛看到YT兩部影片下的評論,突然覺得不只是中國人對抄
06/10 21:06, 37F

06/10 21:07, , 38F
btw amazing也滿好聽的xd
06/10 21:07, 38F
還有 63 則推文
還有 3 段內文
06/11 11:36, , 102F
那些言論真的非常噁心...
06/11 11:36, 102F

06/11 11:37, , 103F
回樓上 ED很有名 photograph很有名但不代表大家一定都
06/11 11:37, 103F

06/11 11:38, , 104F
要聽過
06/11 11:38, 104F

06/11 12:08, , 105F
昨天看到就覺得太扯了@@沒記錯的話今年下半年Ed要回歸
06/11 12:08, 105F

06/11 12:09, , 106F
不曉得最後會怎麼處理
06/11 12:09, 106F

06/11 12:18, , 107F
I大說的好像每個人都一定要聽過Photograph一樣 再者這
06/11 12:18, 107F

06/11 12:19, , 108F
次事件也不是Matt提告的
06/11 12:19, 108F

06/11 12:27, , 109F
Matt cardle第一張很好聽
06/11 12:27, 109F

06/11 12:28, , 110F
他怎麼常被罵,連when we collide也被罵
06/11 12:28, 110F

06/11 12:30, , 111F
我2首也都聽過,也沒發現,哈哈哈哈
06/11 12:30, 111F

06/11 13:29, , 112F
並不是說大家都一定要聽過 但是這種相似程度現在才被發現
06/11 13:29, 112F

06/11 13:29, , 113F
我覺得不可思議
06/11 13:29, 113F

06/11 13:56, , 114F
現在才被發現不可思議+1,我也沒聽過amazing,不過看水
06/11 13:56, 114F

06/11 13:57, , 115F
管感覺也不是完全不紅的歌啊,英國或美國歌迷為什麼沒人
06/11 13:57, 115F

06/11 13:57, , 116F
提早發現啊
06/11 13:57, 116F

06/11 14:05, , 117F
中文歌致敬通常不用等作者發現就會先被網友討論再直接上
06/11 14:05, 117F

06/11 14:05, , 118F
新聞了
06/11 14:05, 118F

06/11 14:25, , 119F
不可思議+1,都沒有歌迷發現嗎?
06/11 14:25, 119F

06/11 15:01, , 120F
一方面可能是因為大家都不相信ED會抄襲(聽歌之前我也
06/11 15:01, 120F

06/11 15:01, , 121F
覺得這指控很扯 聽完後覺得這個相似度更扯XD)
06/11 15:01, 121F

06/11 15:02, , 122F
另一方面我覺得可能是因為這兩首歌都不是洗腦歌 記憶
06/11 15:02, 122F

06/11 15:03, , 123F
點不明顯 所以更難發現有段旋律完全一模一樣了
06/11 15:03, 123F

06/11 15:49, , 124F
超像的!!!!!!
06/11 15:49, 124F

06/11 18:19, , 125F
Ed腦粉也護航得太難看了吧 Matt躺著也中槍
06/11 18:19, 125F

06/11 19:41, , 126F
愈想愈覺得不可思議 現在才發現真的很神奇
06/11 19:41, 126F

06/11 21:07, , 127F
扯...但覺得也真有可能是想等Ed打歌期過再爆
06/11 21:07, 127F

06/11 23:11, , 128F

06/12 00:50, , 129F
超愛這首耶....
06/12 00:50, 129F

06/12 00:54, , 130F
剛聽對照影片有嚇到,但聽完原曲,雖然旋律走向相似,但
06/12 00:54, 130F

06/12 00:55, , 131F
但並非完全相同,沒有刻意對照只會覺得是類似的歌
06/12 00:55, 131F

06/12 01:00, , 132F
只是真的幾乎要一樣了...
06/12 01:00, 132F

06/12 01:01, , 133F
QQ 超喜歡photograph,沒發現可能是因為即使旋律相近,
06/12 01:01, 133F

06/12 01:01, , 134F
但Ed的聲音聽起來比較有高低起伏,Amazing感覺平平的
06/12 01:01, 134F

06/12 04:00, , 135F
推一下Matt上一張專輯Porcelain,也滿好聽的!
06/12 04:00, 135F

06/12 14:40, , 136F
副歌幾乎一樣啊…而且amazing好好聽耶
06/12 14:40, 136F

06/12 15:43, , 137F
Ed是覺得不會抄襲 但腦粉真的是無極限
06/12 15:43, 137F

06/13 01:04, , 138F
有傻眼到..真的有像..
06/13 01:04, 138F

06/13 17:50, , 139F
有點難過 很喜歡這首歌
06/13 17:50, 139F

06/16 04:02, , 140F
我很喜歡Matt居然完全沒發現 !
06/16 04:02, 140F

06/17 00:10, , 141F
那段像似的副歌歌詞也好諷刺how did you find me
06/17 00:10, 141F
文章代碼(AID): #1NMenssJ (WesternMusic)
文章代碼(AID): #1NMenssJ (WesternMusic)