PTT影音娛樂區 / WesternMusic

[新聞]泰勒絲等為音樂人抱不平 槓上YouTube

看板WesternMusic作者時間10年前 (2016/06/22 15:53), 10年前編輯推噓144(150推 6噓 436→)
留言592則, 67人參與, 最新討論串1/1
（中央社洛杉磯21日綜合外電報導）美國鄉村小天后泰勒絲（Taylor Swift）、U2、里昂 王族（Kings of Leon）與保羅麥卡尼（Paul McCartney）等180名唱片歌手與公司，向影 音分享平台龍頭YouTube宣戰。 美國有線電視新聞網（CNN）報導，這些音樂界人士上書美國國會請願改革數位千禧年著 作權法案（Digital Millennium Copyright Act, DCMA）。他們在致國會公開信中寫道， 當前的網路著作權法允許YouTube等網站「讓消費者輕易透過智慧型手機將史上幾乎每首 歌曲放入口袋，藉此獲得龐大收益，而作詞、作曲人及歌手的收入卻持續下滑」。 這封公開信本週公開於「國會山莊報」（The Hill）與美國政治新聞機構Politico，呼籲 「合理改革」。信中寫道：「我們懇請你們展開合理改革，平衡創作者利益與利用音樂致 富的公司利益。唯有如此，消費者才能真正受惠。」 YouTube母公司谷歌（Google）今天不願置評，但4月曾發表聲明說：「任何聲稱DMCA避風 港需為YouTube音樂『價值落差』負責的說法是錯誤的。」 這不是泰勒絲第一次向音樂串流服務開戰。泰勒絲2014年自Spotify撤出所有音樂作品並 放到Apple Music。隔一年，泰勒絲寫了一封公開信給蘋果公司（Apple Inc.）執行長庫 克（Tim Cook），要求蘋果說明為何在Apple Music 3個月試用期間不支付版稅費用給音 樂人。 幾個小時後，這封公開信刊登於「紐約時報」，蘋果回覆將向音樂人付費。自那之後，泰 勒絲為Apple Music拍攝數支廣告。 在88國擁有超過10億使用者的YouTube在聲明中說：「聽見藝人的心聲了」，他們正在敲 定「細節」。YouTube也聲稱已向音樂界付了30多億美元。1050622 連結:http://www.cna.com.tw/news/amov/201606220206-1.aspx 完整名單: http://i.imgur.com/e93J7zW.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.102.176.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WesternMusic/M.1466582032.A.357.html
推
06/22 16:03, , 1F
還在鄉村小天后
06/22 16:03, 1F
推
06/22 16:04, , 2F
Pop大天后
06/22 16:04, 2F
噓
06/22 16:17, , 3F
換男友狂魔
06/22 16:17, 3F
推
06/22 16:24, , 4F
這跟之前歐洲的報社槓上估狗道理差不多 現況要是沒有這
06/22 16:24, 4F
→
06/22 16:24, , 5F
些平台 要推廣音樂或文字只會更困難
06/22 16:24, 5F
→
06/22 16:26, , 6F
戰力十足
06/22 16:26, 6F
推
06/22 16:43, , 7F
我都用Youtube聽音樂耶@@
06/22 16:43, 7F
推
06/22 16:49, , 8F
放上YouTube感覺就是犧牲一點版權收入換取更多曝光度
06/22 16:49, 8F
噓
06/22 16:56, , 9F
貪心.都賺那麼多錢了.人家韓國K-POP都不吝嗇放水管
06/22 16:56, 9F
噓
06/22 17:03, , 10F
不准嘴泰勒絲喔 鄉村小天后欸
06/22 17:03, 10F
推
06/22 17:07, , 11F
跳針狂魔出現了！ㄘ
06/22 17:07, 11F
→
06/22 17:19, , 12F
以後連用水管聽歌都不行了嗎QAQ
06/22 17:19, 12F
推
06/22 17:26, , 13F
0.0
06/22 17:26, 13F
推
06/22 17:29, , 14F
其實不爽就把MV全撤下 當初不就是這樣搞spotify
06/22 17:29, 14F
推
06/22 17:31, , 15F
話說上面那些噓的幹嘛不嘴保羅麥卡尼XD
06/22 17:31, 15F
推
06/22 17:34, , 16F
感覺就是有些人選擇性忽視第一段"等180位歌手"XDD
06/22 17:34, 16F
噓
06/22 17:34, , 17F
錢賺的還不夠嗎
06/22 17:34, 17F
推
06/22 17:34, , 18F
樓上噓的不要讓taylor收割嘛 還有U2跟保羅麥卡尼哦XD
06/22 17:34, 18F
推
06/22 17:36, , 19F
可能不認識他們就當作不存在吧(聳肩
06/22 17:36, 19F
推
06/22 17:39, , 20F
打算學日本？
06/22 17:39, 20F
推
06/22 17:42, , 21F
要學日本搞鎖國？
06/22 17:42, 21F
推
06/22 17:48, , 22F
這是180位歌手的名單http://i.imgur.com/e93J7zW.jpg
06/22 17:48, 22F
→
06/22 17:50, , 23F
誠心希望有些人罵的時候先看看名單有沒有本命吧XD 再者
06/22 17:50, 23F
→
06/22 17:51, , 24F
我覺得本來歌手和唱片公司就有權處理自己的作品 用貪這
06/22 17:51, 24F
→
06/22 17:51, , 25F
個字真是讓人傻眼
06/22 17:51, 25F
推
06/22 17:54, , 26F
推名單
06/22 17:54, 26F
推
06/22 18:00, , 27F
名單好豪華哦 況且也要保護那些賺不了那麼多的音樂人吧
06/22 18:00, 27F
推
06/22 18:14, , 28F
什麼時候他們才會認清會付錢買音樂的人就是會付錢，
06/22 18:14, 28F
→
06/22 18:14, , 29F
不會的人就是不會啊，跟有沒有YouTube 或是其他音樂
06/22 18:14, 29F
→
06/22 18:14, , 30F
平台沒差好嗎！真要怪的話就怪當初發明網路的人吧跟他
06/22 18:14, 30F
→
06/22 18:14, , 31F
吵要錢比較有用
06/22 18:14, 31F
→
06/22 18:17, , 32F
不爽大不了以後mv別放YT阿,這也能吵...
06/22 18:17, 32F
→
06/22 18:18, , 33F
如果真要為版權就全下架 何必放水管打單
06/22 18:18, 33F
→
06/22 18:22, , 34F
而且youtube每天都在虧損 真以為它有賺錢喔 付給youtuber
06/22 18:22, 34F
→
06/22 18:22, , 35F
和Mv的錢補不夠廣告收益
06/22 18:22, 35F
推
06/22 18:23, , 36F
都在水管聽歌，聽到值得買的專輯就會去買，說真的會掏
06/22 18:23, 36F
→
06/22 18:24, , 37F
錢的就算有免費可以聽他還是會掏
06/22 18:24, 37F
推
06/22 18:39, , 38F
這名單各種豪華……但也不能說會掏錢的就算是免費的也
06/22 18:39, 38F
→
06/22 18:39, , 39F
會另外掏錢，想想在網路崛起前專輯銷量隨便都是幾百萬
06/22 18:39, 39F
還有 513 則推文
還有 1 段內文
→
06/26 23:34, , 553F
1.闡明故意無視的情況
06/26 23:34, 553F
→
06/26 23:35, , 554F
2.內容一樣的侵權狀況不用再發notice
06/26 23:35, 554F
→
06/26 23:35, , 555F
3.服務提供者在合理的情況下對事前知情或正在
06/26 23:35, 555F
→
06/26 23:35, , 556F
還有怎麼知道RIAA給的數據為真，而不是像Dancing Baby的
06/26 23:35, 556F
→
06/26 23:35, , 557F
案子一樣不管三七二十一一律把合理使用的影片都視作侵權(
06/26 23:35, 557F
→
06/26 23:35, , 558F
訴訟中環球明確表示他們不在乎是否合理使用)，RIAA就是遊
06/26 23:35, 558F
→
06/26 23:35, , 559F
說那些法案的利益團體之一。
06/26 23:35, 559F
→
06/26 23:35, , 560F
發生的侵權行為須予以處理，除此三項之外沒了
06/26 23:35, 560F
→
06/26 23:35, , 561F
我也相信有些實際上並不是那麼容易執行
06/26 23:35, 561F
→
06/26 23:35, , 562F
不過這就交給他們去解決吧
06/26 23:35, 562F
→
06/26 23:36, , 563F
至於你要再轉移焦點討論別的我也樂見
06/26 23:36, 563F
→
06/26 23:37, , 564F
說自己通篇針對DMCA，直接承認自己通篇都在引用唱片業對D
06/26 23:37, 564F
→
06/26 23:37, , 565F
MCA如何達到他們的要求還比較誠實。
06/26 23:37, 565F
→
06/26 23:38, , 566F
的確任何數據不是自己看到的都無法證明 那其他點呢
06/26 23:38, 566F
→
06/26 23:39, , 567F
他們要提交假資料給法院的話我也會滲誤痛覺
06/26 23:39, 567F
→
06/26 23:39, , 568F
*深惡
06/26 23:39, 568F
推
06/26 23:42, , 569F
這不是假資料的問題，而是認知落差，比如環球完全不考慮
06/26 23:42, 569F
→
06/26 23:42, , 570F
合理使用，定調這樣就是侵權。版權方傾向把檢舉的舉證問
06/26 23:42, 570F
→
06/26 23:42, , 571F
題丟給網站和用戶，這才是最大的問題。
06/26 23:42, 571F
推
06/26 23:43, , 572F
你要怎麼想我沒意見:)
06/26 23:43, 572F
→
06/26 23:43, , 573F
所以你如何證明他資料是認知落差
06/26 23:43, 573F
→
06/26 23:44, , 574F
當然唱片公司任何作為都是為他們自己好想也知道
06/26 23:44, 574F
→
06/26 23:45, , 575F
上面那個演講的影片講得很清楚，為什麼推定有罪，把舉證
06/26 23:45, 575F
→
06/26 23:45, , 576F
責任推給網站和被檢舉的用戶後果不堪設想。
06/26 23:45, 576F
→
06/26 23:47, , 577F
就引發訴訟之案件流出的資訊，幾個版權方就是表露出這樣
06/26 23:47, 577F
→
06/26 23:47, , 578F
的態度，更別提幾次遊說的法案內容都極度擴權。
06/26 23:47, 578F
推
06/26 23:52, , 579F
還有上述法案全都相關，皆是版權方遊說的產物，且目標一
06/26 23:52, 579F
→
06/26 23:52, , 580F
致，無論合法或非法複製、分享，舉證責任落在網站和被檢
06/26 23:52, 580F
→
06/26 23:52, , 581F
舉的用戶上，進而封鎖共享行為。
06/26 23:52, 581F
推
06/26 23:57, , 582F
唱片公司要賺錢天經地義，要錢就盡力跟Google或其他網路
06/26 23:57, 582F
→
06/26 23:57, , 583F
公司爭取更公平的分帳，絕對大力聲援，但不要把歪腦筋動
06/26 23:57, 583F
→
06/26 23:57, , 584F
到避風港原則(通知、下架)，因為這會導致嚴重的後果(SOPA
06/26 23:57, 584F
→
06/26 23:57, , 585F
時一堆討論文章可以看)。
06/26 23:57, 585F
推
06/26 23:58, , 586F
恩恩同意啊 目前看起來我推的第三點最有可能成為擴
06/26 23:58, 586F
→
06/27 00:00, , 587F
權的濫觴 真演變成你舉的案例我也不贊同
06/27 00:00, 587F
推
06/27 00:03, , 588F
我也不喜歡侵權行為，也希望有更好的處理方式，但推定有
06/27 00:03, 588F
→
06/27 00:03, , 589F
罪，轉嫁舉證責任的做法太危險，偏偏版權方的利益團體遊
06/27 00:03, 589F
→
06/27 00:03, , 590F
說的幾個法案都走這條路線，令人無法支持。
06/27 00:03, 590F
→
06/27 00:07, , 591F
另外第一點問題也頗大，影片中其實也有稍微提到。
06/27 00:07, 591F
推
01/26 14:13, , 592F
支持她們MV不放YouTube,看看誰死的快,日本的教訓
01/26 14:13, 592F
‣ 更多 b08297 的文章
文章代碼(AID): #1NQaGGDN (WesternMusic)
WesternMusic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 b08297 的文章
文章代碼(AID): #1NQaGGDN (WesternMusic)