[榜單] Greatest of all time women artists

看板WesternMusic作者 (Oscar5012)時間7年前 (2019/03/10 21:35), 7年前編輯推噓29(31264)
留言97則, 31人參與, 7年前最新討論串1/1
Billboard 200 1.Barbra Streisand 2.Taylor Swift 3.Mariah Carey 4.Whitney Houston 5.Madonna 6.Adele 7.Celine Dion 8.Janet Jackson 9.Miley Cyrus 10.Carole King Billboard Hot100 1.Modonna 2.Mariah Carey 3.Janet Jackson 4.Whitney Houston 5.Rihanna 6.The Supremes 7.Olivia Newton 8.Aretha Franklin 9.Katy Perry 10.Taylor Swift 前天是婦女節,跟大家分享這份榜單, 比較意外的是Miley在200的名次好前面,有點意外,覺得是不是誤植xD https://www.billboard.com/charts/greatest-hot-100-women-artists https://www.billboard.com/charts/greatest-billboard-200-women-artists -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.136.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WesternMusic/M.1552224945.A.3AA.html

03/10 21:48, 7年前 , 1F
Miley Cyru排史上前十?這裡面是不是有哪裡搞錯?
03/10 21:48, 1F

03/10 21:49, 7年前 , 2F
她和其他diva在各種排行榜記錄上根本不在同一等級
03/10 21:49, 2F
※ 編輯: followrain (27.242.130.252), 03/10/2019 21:54:34

03/10 21:56, 7年前 , 3F
唯一想到的,麥莉如果把孟漢娜也算進去,有6張冠軍專輯,其實
03/10 21:56, 3F

03/10 21:56, 7年前 , 4F
比好幾位diva都多,所以在專輯榜排名才這麼前面?
03/10 21:56, 4F
剛剛查了一下,共5張冠專,週數6周,但在榜時間均低於100,滿好奇這樣可以衝到前10 ? ※ 編輯: followrain (27.242.130.252), 03/10/2019 21:59:44

03/10 22:05, 7年前 , 5F
希望Tay下一張可以把200推到第一名!
03/10 22:05, 5F

03/10 22:17, 7年前 , 6F
hot 100 madonna憑什麼第一啊? 她冠軍單曲超少
03/10 22:17, 6F
※ 編輯: followrain (27.242.130.252), 03/10/2019 22:19:38 ※ 編輯: followrain (27.242.130.252), 03/10/2019 22:20:16

03/10 22:28, 7年前 , 7F
推娜姐~~~
03/10 22:28, 7F

03/10 22:40, 7年前 , 8F
Miley應該是有算孟漢娜進去 但感覺也不足以前十?
03/10 22:40, 8F

03/10 22:43, 7年前 , 9F
12首冠軍、38首top10很少?某人是不是數學不太好
03/10 22:43, 9F

03/10 23:05, 7年前 , 10F
這個排序是算名次積分的 不是專輯銷售量
03/10 23:05, 10F

03/10 23:05, 7年前 , 11F
所以只要分數夠多 賣200萬的專輯積分也能贏賣500萬的
03/10 23:05, 11F

03/10 23:06, 7年前 , 12F
Billboard有一個公式在算這個的
03/10 23:06, 12F

03/10 23:08, 7年前 , 13F
Kesha居然有上榜 蠻意外的
03/10 23:08, 13F

03/10 23:23, 7年前 , 14F
Kesha在2010年有6首top10包含2首冠單
03/10 23:23, 14F

03/11 00:27, 7年前 , 15F
Taylor在第二名?miley還可以進榜?這榜單真的很有事
03/11 00:27, 15F

03/11 00:32, 7年前 , 16F
怎麼沒有Ariana Grande??
03/11 00:32, 16F

03/11 00:38, 7年前 , 17F
Taylor 5張冠軍專輯加總停留在第一名39週 有3張專輯停在
03/11 00:38, 17F

03/11 00:38, 7年前 , 18F
榜上超過200週
03/11 00:38, 18F

03/11 00:38, 7年前 , 19F
Taylor在BB200第二名有什麼好意外嗎?
03/11 00:38, 19F

03/11 01:32, 7年前 , 20F
Taylor是所有年輕歌手中最不意外的吧XD
03/11 01:32, 20F

03/11 01:40, 7年前 , 21F
可是累積銷售不可能贏這些老前輩啊
03/11 01:40, 21F
肯定不是比銷量阿,如果比銷量,那上世紀的大神不就永遠霸榜,覺得應該有銷量比重、 名次比重、在榜週數來算吧,而且Taylor銷量也是本世紀神話,如果可以認同Adele在第 六名,為什麼Taylor不能第二? ※ 編輯: followrain (27.242.130.252), 03/11/2019 01:58:27

03/11 01:54, 7年前 , 22F
\ Taylor Taylor Taylor /
03/11 01:54, 22F

03/11 01:58, 7年前 , 23F
前面已經有人解釋了唷 該榜是以名次算分數 與銷量無關
03/11 01:58, 23F

03/11 02:03, 7年前 , 24F
Ariana算新進小天后吧,下個10年一定會進榜的
03/11 02:03, 24F

03/11 02:29, 7年前 , 25F
怎麼一堆人看不懂啊 明明就有人解釋了
03/11 02:29, 25F

03/11 03:01, 7年前 , 26F
什麼都要排 是多愛比
03/11 03:01, 26F

03/11 08:11, 7年前 , 27F
Taylor專輯名次走向很猛其實,她是評估入榜到出榜名次來
03/11 08:11, 27F

03/11 08:11, 7年前 , 28F
評分,跟銷量不算有關
03/11 08:11, 28F

03/11 08:34, 7年前 , 29F
論累積銷售 Taylor也不算弱啦 二專跟五專都破千萬
03/11 08:34, 29F

03/11 08:34, 7年前 , 30F
TS是少數進入2017年單週還可以賣破百萬的歌手了吧
03/11 08:34, 30F

03/11 08:34, 7年前 , 31F
而且以為告示牌看累積銷量是怎樣XD
03/11 08:34, 31F

03/11 08:35, 7年前 , 32F
最差的三專也有四百萬吧好像 而且都很會磨榜
03/11 08:35, 32F

03/11 08:56, 7年前 , 33F
Billboard也是蠻故意的 排這種榜又沒啥意義 可是可以炒
03/11 08:56, 33F

03/11 08:56, 7年前 , 34F
話題戰起來
03/11 08:56, 34F

03/11 09:13, 7年前 , 35F
這種計算方式可以看歌手對"該榜單"的重要性 而且不受
03/11 09:13, 35F
還有 22 則推文
03/11 18:20, 7年前 , 58F
難度 真的受歡迎的作品 上榜持續時間就長 積分就高
03/11 18:20, 58F

03/11 18:20, 7年前 , 59F
反而任何用量的指標 每個時代差距太大了 連電台聽眾
03/11 18:20, 59F

03/11 18:21, 7年前 , 60F
都可以因為統計台數等差異 聽眾數每個時代意義不同
03/11 18:21, 60F

03/11 18:21, 7年前 , 61F
更何況是銷售量
03/11 18:21, 61F

03/11 18:23, 7年前 , 62F
如果每個年代都有不同的加權指數 會比較好
03/11 18:23, 62F

03/11 18:24, 7年前 , 63F
芭婆等老天后 也橫跨這麼多年代
03/11 18:24, 63F

03/11 18:24, 7年前 , 64F
更何況對Billboard來說 1991年3月使用SoundScan系統
03/11 18:24, 64F

03/11 18:25, 7年前 , 65F
以前 美國沒有任何一張唱片銷售量
03/11 18:25, 65F

03/11 18:25, 7年前 , 66F
比如60年代加權指標是多少 70年代的成績加權指標多少
03/11 18:25, 66F

03/11 18:25, 7年前 , 67F
真的用銷售量 老天后天王都不用比了 因為根本沒數據
03/11 18:25, 67F

03/11 18:26, 7年前 , 68F
這樣說服力更高 不會出現像麥莉 這樣大家都歪頭情況
03/11 18:26, 68F

03/11 18:27, 7年前 , 69F
可是BIBO在SoundScan之前就一直有記錄啊
03/11 18:27, 69F

03/11 18:27, 7年前 , 70F
但當時沒有任何可使用的正確數據
03/11 18:27, 70F

03/11 18:27, 7年前 , 71F
SoundScan是相對透明化 但如果這樣說 不就等於說
03/11 18:27, 71F

03/11 18:28, 7年前 , 72F
所以Billboard回答任何銷售量問題 都只算1991年以後
03/11 18:28, 72F

03/11 18:28, 7年前 , 73F
91之前的BIBO一點意義都沒有嗎? XD
03/11 18:28, 73F

03/11 18:28, 7年前 , 74F
像老娜的宛如處女 對Billboard來說就只有幾十萬銷售
03/11 18:28, 74F

03/11 18:29, 7年前 , 75F
所以這份名單 之前才會一堆人歪頭啊
03/11 18:29, 75F

03/11 18:29, 7年前 , 76F
1991年以前賣出的數字不存在
03/11 18:29, 76F

03/11 18:29, 7年前 , 77F
像你說的採用SoundScan為主 芭婆不可能第一
03/11 18:29, 77F

03/11 18:30, 7年前 , 78F
所以才會說名次是最好的方式 沒有資料短缺的問題
03/11 18:30, 78F

03/11 18:30, 7年前 , 79F
娜嬤 惠媽 珍娜 85左右出道的 都沒記下成績
03/11 18:30, 79F

03/11 18:30, 7年前 , 80F
那當然啊 所以才會說這份以名次算積分的是比較合理
03/11 18:30, 80F

03/11 18:31, 7年前 , 81F
這份裡面當然含了早期的"名次"成績
03/11 18:31, 81F

03/11 18:31, 7年前 , 82F
我可以接受名次啊 XD 但是名次如果做年代加權 會更好
03/11 18:31, 82F

03/11 18:31, 7年前 , 83F
如果你要銷售總量 Billboard就只有91年以後的東西
03/11 18:31, 83F

03/11 18:33, 7年前 , 84F
比如每個年代(每十年)整體唱片業的的成績做基準
03/11 18:33, 84F

03/11 18:33, 7年前 , 85F
做加減乘除(XD)指數
03/11 18:33, 85F

03/11 18:34, 7年前 , 86F
不過聽起來很複雜 但我覺得要公布這種榜單的話
03/11 18:34, 86F

03/11 18:34, 7年前 , 87F
還是細心點比較好
03/11 18:34, 87F

03/11 18:35, 7年前 , 88F
之前日本O榜也是 AKB稱霸爭議
03/11 18:35, 88F

03/11 18:35, 7年前 , 89F
oricon也是問題很多(菸
03/11 18:35, 89F

03/11 18:36, 7年前 , 90F
對啊 XD AKB商法 實在讓很多人歪頭 wwwwwww
03/11 18:36, 90F

03/11 18:36, 7年前 , 91F
他們雖然古早就有銷售數據 但其實統計大有問題
03/11 18:36, 91F

03/11 18:36, 7年前 , 92F
早年很多唱片銷售統計誤差很大 近年則是陷入各種商法
03/11 18:36, 92F

03/11 18:36, 7年前 , 93F
問題 東限西限問題依舊
03/11 18:36, 93F

03/11 18:37, 7年前 , 94F
光是重複購買有人逃過砍銷售 有人被砍100萬張XD
03/11 18:37, 94F

03/11 20:43, 7年前 , 95F
billboard有說有因時代校正比重但是沒說怎麼調的XD
03/11 20:43, 95F

03/12 00:40, 7年前 , 96F
牛姐厲害
03/12 00:40, 96F

03/14 08:18, 7年前 , 97F
沒香奶娃崩潰噓
03/14 08:18, 97F
文章代碼(AID): #1SXHAnEg (WesternMusic)
文章代碼(AID): #1SXHAnEg (WesternMusic)