[心得] 2011年《台北大碗茶：萬花嬉春》

看板XiangSheng作者donaldlien (donaldlien)時間14年前 (2011/04/26 22:35)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串1/1

部落格版：http://blog.udn.com/donaldlien/5140764 2011年《台北大碗茶：萬花嬉春》文：呂仁　　台北曲藝團連著好幾年辦了《台北大碗茶》，我卻是頭一回進場。我看北曲的表演最早應該是在臺北市立社教館的第二屆《說唱藝術兩岸情》，後來陸陸續續看了些表演，不過也中斷了好一陣子。這回我本來有打算購票進場，但又猶豫於對相聲之外的曲藝不感興趣，猶疑之間正巧朋友有多的票，我就開開心心進場啦！　　我看的是四月十五日第一場，上半場由於場外有其他表演，聲音之大影響了場內的欣賞品質，我不時為台上演員捏把冷汗，深怕演員的節奏會被場外拉走。好在是我多慮了，場外聲音大歸大，台上演員仍是不為所動，頂多就是表演中沒聲音的時候，會覺得場外的聲音極為突兀就是了。幸好下半場開始後，場外的表演就結束了。　　簡單說說感想。〈沒有家的人〉切合房價高漲的現象，以時事入題並加以嘲諷，對於聽眾應該是心有同感，然而這段子以房屋仲介商為角色，講述如何將同樣條件的物件先捧得天花亂墜，奇貨可居，再貶得一文不值，這兩者的比較應該是相當鮮明，但或許是段子的節奏感不好（拖太長了？），在說完優點之後，我就已經把缺點想好了，使得段子後半段失去了應有的笑點。　　〈地理圖～阿宅要脫團〉是我第一次聽年輕相聲演員黃逸豪的表演，出乎意料地新鮮。見到「地理圖」三字就可以預想是「貫口」的段子，然而要怎麼把話題帶到貫口表演上，這就要看劇本撰寫的功夫了。畢竟觀眾進場買笑，而不是單看演員嘴上工夫好不好而已。劇本也是黃逸豪寫的，他以宅男把妹失敗為墊話，這部份甚至搶走了後面貫口的風采。或許是與我年紀相近，很多地方我都覺得很好笑，當然這樣的段子在年長觀眾為主的場子應該不太吃香，但前進校園我想應該會大受歡迎。　　竹板快書〈武松打虎〉聽過了......而且以往聽得段子更長，更有完整故事感。評書〈胭脂〉我就有點意見（或說疑問）了，我聽的是第一場，所以是四之一，等於是有頭沒尾。我可以理解評書吊觀眾胃口的用意，觀眾明天可以繼續來天橋下聽書。但是這是劇場耶，我不了解的是，就算評書可以在四場提供四集不同的內容，但其他節目應該不會也更換吧！我知道有人為了聽演唱會不同的安可曲而場場進場，但對我而言，如果只有評書是新內容，這樣是不足以吸引我的。也因此，只聽四分之一的〈胭脂〉，實在感到相當不滿（足）。　　〈改唐詩〉不愧是大軸，宋德全、王玉的表演生動極了，改了杜牧的〈清明〉，糾正了李白的〈靜夜思〉，以及講人生四大樂事的「四喜詩」。四喜詩我有聽過改版的，但經由兩位的演繹，實在好笑很多，宋德全有「新文哏代表人物」之稱，演出這段子也無愧於文哏大師蘇文茂弟子之名。節目表上原先列的是〈酒的研究〉也是文哏。返場小段更是精彩，完全體現了相聲作為一種「劇場藝術」的形式，要是用聽的，根本就聽不出包袱所在啊！　　總之是十分愉快的夜晚，台北大碗茶明年見囉！ [ 演出節目 ] 1. 沒有家的人（對口相聲）郭志傑、劉越逖 2. 繡荷包（古韻新風）張士能 3. 地理圖～阿宅要脫團（對口相聲）黃逸豪、陳慶昇 4. 西河選段（西河大鼓）鍾喜榮 5. 武松打虎（竹板快書）林文彬 6. 京韻選段（京韻大鼓）何冬梅 7. 胭脂（評書）葉怡均 8. 改唐詩（對口相聲）宋德全、王玉 [ 觀賞備忘 ] 2011/04/15（五）19:30，西門紅樓劇場，貴賓席，節目單免費。with June。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.187.187