討論串[心得] 就是要穆拉文斯基
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者Riedel (小號詩人)時間20年前 (2006/04/08 02:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
關於這點 這是技術問題 也許我講的太快. 穆拉文斯基的樂團會放炮 不是穆氏的指揮技術問題 是樂手的失誤. 以穆氏所爆發的能量來看 這些失誤都是銅管樂手over blow而產生的無法控制造成. 但是Celibidache的不整齊 卻是指揮上的問題 聽起來像是樂團搞不清楚他的拍點. 所以不整齊 弦樂常常

推噓2(2推 0噓 4→)留言6則,0人參與, 最新作者Riedel (小號詩人)時間20年前 (2006/04/07 00:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
Mravinsky的經典在於 除了那個驚人的爆炸外. 它的四個樂章氣氛銜接的巧妙無比. 第二樂章的無奈. 第三樂章狂亂失神 自暴自棄. 第四樂章崩潰. 是經過千錘百鍊 相較於他1960 DG的錄音室錄音 更可以感到那種已經進入神而明之. 的境界. 現場錄音 就算是放炮(真是一堆炮) 都可以感受那種悲
(還有299個字)

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者torayaki (伊斯威特式孤僻)時間20年前 (2006/04/06 21:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
(原po恕無引用). 也是聽柴可夫斯基〝悲愴〞的一天。. 除去今天聽的怪版本以外,(稍後提及。). 最深刻的印象真要算是原po提及過的Mravinsky的82年Erato版,. 以及Celibidache在EMI的那一張。. 我永遠會記得的是,多年前在F大的宿舍裡,. 和一同聽音樂的哥兒們朝聖般地將
(還有874個字)

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者Riedel (小號詩人)時間20年前 (2006/04/06 19:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
奇怪 近來一開始飄雨 就想聽柴可夫斯基"悲愴"交響曲. 版本無數 沒有聽穆拉文斯基1982年的錄音 就是不爽. 彷彿中了毒癮一般. 放大音量 實在是黯然消魂之至 深得"悲愴"之神髓. -----------------. 竟然有人可以把這首曲子弄成這樣. 聽了完全停不下來 一再反覆 就像雨一樣不停.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁