看板 [ clmusic ]
討論串純粹音樂命名學
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: 純粹音樂命名學
推噓4(4推 0噓 5→)留言9則，0人參與, 最新作者backhaus (Wenn werd ich sterben?)時間17年前 (2008/05/31 08:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
感謝Frederic兄的批評指教，提出許多很重要的概念，值得大家思索。. 在下的原文為了突顯主旨，許多說辭可能誇大，而簡化了事實的複雜性，. 今根據F兄的論點，再提出一些澄清、補充和修正。. 這牽涉很多不同層面的問題，我試著分幾點來解釋，並盡量引述F兄文。. 1. 引子. 敝文所談的「樂種」，比如奏
(還有3901個字)
#2
Re: 純粹音樂命名學
推噓1(1推 0噓 7→)留言8則，0人參與, 最新作者Fredericmo (小莫)時間17年前 (2008/05/29 00:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
順著看下來幾篇backhaus網友的文章，有一些想法。. 如同backhaus板友的說法，我也認同音樂不指涉外界具體事物，. 以其自身獨特的語法、"技法"、和內在邏輯去開展自己，但是它並非. 不可言說及無可奉告，反而是因為"來不及說" 和"沒辦法說"才將其與. 語言分隔，靠攏聲音、指向時間。 淺白的
(還有1416個字)
#1
純粹音樂命名學
推噓7(7推 0噓 5→)留言12則，0人參與, 最新作者backhaus (Wenn werd ich sterben?)時間17年前 (2008/05/28 04:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ [本文轉錄自 Philharmonic 看板]. 初接觸古典音樂的人一定會注意到，古典音樂中有一大票曲目，. 其命名方式與流行音樂(或聲樂、歌劇)極為不同。後者就只是單純. 的曲名，例如《秋意濃》、《菩提樹》、《杜蘭朵》，通常與歌詞. 內容或人物有關；前者則是一群奇怪的術語和號碼，形式為「第 X
(還有3617個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁