看板 [ clmusic ]
討論串[問題] 音樂史的主角
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [問題] 音樂史的主角
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者gminor40 (李哲邦)時間15年前 (2010/08/10 22:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
19世紀以前，作曲家和演奏家是不分工的，所以沒有你說的這個問題. 19世紀兩者才逐漸分工，但19世紀前半段超級巨星仍然是演奏家. 像舒曼這種只會作曲，演奏不行的人是沒辦法大紅大紫的〈名氣根本沒辦法跟他老婆相比，樂評家的他比作曲家的他更為人所知〉。晚期的貝多芬是特例，但很有可能是吃老本，不然憑他那幾首
(還有245個字)
#1
[問題] 音樂史的主角
推噓2(3推 1噓 16→)留言20則，0人參與, 最新作者KittyStan (我超甜)時間15年前 (2010/07/27 05:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請問一下. 我們現在讀音樂史. 敘事主軸都是跟著作曲家的生平前進. 但是20世紀之後. 音樂廳演出的作品有絕大部分都是前人的作品. 當代作曲家的地位似乎被著名指揮或獨奏家取代. 請問一下在20世紀之前. 觀眾對於作曲家的關注會比指揮或獨奏家多嗎？. 作曲家在那時受到的尊崇是否比現在的作曲家高啊？.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁