看板 [ clmusic ]
討論串[問題] 貝多芬第九交響曲終樂章
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問題] 貝多芬第九交響曲終樂章
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者Richter78 (The Enigma)時間9年前 (2017/02/10 23:11), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
貝多芬確實為第九號交響曲終樂章寫了另一個器樂版本. 不過最終沒有換掉合唱版本. 而是用到 op.132 終樂章. http://www.classicalnotes.net/classics2/beethovenninth.html. 想體驗的話. 不妨聽完第九號交響曲前三樂章後接著聽 op.132
#3
Re: [問題] 貝多芬第九交響曲終樂章
推噓3(3推 0噓 11→)留言14則，0人參與, 最新作者Schopenhauer (小華)時間9年前 (2017/02/05 08:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
貝多芬說「改成合唱終曲是一件錯誤，有一天，我可能再換成純粹. 的器樂曲。」. 以上，出自《名曲殿堂1 貝多芬〈上〉》，天同出版社，邵義強編. 譯，第165 頁。如果你要問我原文，對不起，我不知道。如果有人知道. ，歡迎告訴我。. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^
(還有1283個字)
#2
Re: [問題] 貝多芬第九交響曲終樂章
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者jyenhuang (神經病真多)時間9年前 (2017/02/01 04:13), 9年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
基本上我覺的你這篇文章很空虛. 既然你說很多學者批評第四樂章很怪異. 然後你又提出幾個是或不是的理由. 最後又給了你整理歸納的理由說你不是很懂. 基本上你把所有的東西全部混在一起談. 這樣要人怎麼回答?. 我建議你直接把你所讀到的特定文章提出來. 哪個學者怎麼批評第四樂章. 理由是什麼. 該學者在文
(還有138個字)
#1
[問題] 貝多芬第九交響曲終樂章
推噓4(4推 0噓 36→)留言40則，0人參與, 最新作者Schopenhauer (小華)時間9年前 (2017/01/30 10:17), 9年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
長年以來，我被一個問題所困擾，就是貝多芬第九交響曲. 第四樂章經常被音樂學者所批評，批評的點是「怪異」。我相. 信這種批評不是故意找碴，因為前三個樂章，大家都是五體投. 地，頂禮膜拜，無人敢置一詞。就連貝多芬自己也寫信給友人. 說以後有機會的話，他會把第四樂章重寫。因為我很崇拜貝多. 芬，所以這讓我
(還有356個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁