PTT影音娛樂區 / comment

[疑問] 關於獨立 地下 非主流 非流行...的簡短問題

看板comment作者 (大蕃薯家駒)時間15年前 (2009/03/11 14:22), 編輯推噓13(14推 1噓 45→)
留言60則, 17人參與, 最新討論串1/1
請問各位大大 雖然這問題討論了很久 全世界都有各自解讀 但是我相聽聽各位的想法 看到很多獨立呀 地下的阿 非主流的阿 一些音樂人以及樂團 不知道大家會去挺他們 聽他們音樂 的原因是什麼? 這是一項疑問? 而我自己的看法是 他們誠意感動我 有些我就會支持 去買他們的唱片 當然事前都會先聽過 但是也有我不支持的 (以下只是我的想法 沒有對錯) 就是我覺得他們音樂性很低 沒有什麼吸引人的 感覺是隨便玩玩的 那種音樂 以有在玩音樂 學習音樂的人來看 根本就是簡單到爆炸 沒有特別之處 感覺好像只是他們會錄音 或彈奏 會唱歌 或是有機會 就出來發唱片 感覺沒什麼誠意的說 這樣說好了 假如有一天 小明他只會4大和弦(不好意思 小明很有名) 然後唱歌唱的還可以 然後他就去錄音室錄音 自己作曲 完全他的所有歌曲 都是4大和弦組成 若有公司願意發行 且順利發片了 發片時 主打創作歌手 然後剛好 又有一堆人買 好啦 請問第二個我的疑問... 若是以上的事情發生了 你會支持他的人 請問你支持的點在哪? 若你不知支持 點又在哪? 這兩點我就無法表達我自己的看法了 因為我真的答不出來 我自己本身是不會支持小明的專輯的 沒為什麼 我就是不會去支持 最後有一點疑問 就是說 會不會有人認為小明這樣是好的? (因為音樂曲風 類型也是人們創造出來的 今天去抹殺他 搞不好以後會少了一種叫作"小明"的曲風 曲風總是流行了以後 才被定位 沒有人說我所創造的曲風是***的類型吧 沒有流行 怎麼會被定位) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.51.83
噓
03/11 14:36, , 1F
音樂性低? 你應該根本沒有認真聽過吧
03/11 14:36, 1F
→
03/11 14:45, , 2F
音樂性是很主觀的 所以才要問問大家的看法囉!! 謝謝
03/11 14:45, 2F
→
03/11 14:49, , 3F
針對認真聽過這點 我要說明一下 抱歉
03/11 14:49, 3F
→
03/11 14:50, , 4F
會吸引我的 第一次聽 就會被吸引 要認真聽的話 可能要長
03/11 14:50, 4F
→
03/11 14:50, , 5F
時間接觸 我當然會先聽我想聽的 有空閒在去聽其他的囉!!
03/11 14:50, 5F
→
03/11 14:52, , 6F
其他的有兩種 一種是我沒接觸過 且聽不出端倪的
03/11 14:52, 6F
→
03/11 14:52, , 7F
另一種是我聽到膩了的類型 都可以知道他下一步的這類!!
03/11 14:52, 7F
推
03/11 17:37, , 8F
音樂本身好不好聽，跟使用的和絃多少無關。
03/11 17:37, 8F
→
03/11 18:22, , 9F
謝謝回應 可能對你而言如此 但對我而言 就不是如此囉!!
03/11 18:22, 9F
→
03/11 18:23, , 10F
且 4大和弦這名詞 是台灣獨有 其實和絃不該如此狹隘的
03/11 18:23, 10F
推
03/11 19:38, , 11F
原PO在意用什麼和絃的原因是??
03/11 19:38, 11F
→
03/11 20:33, , 12F
音樂好不好，不是只看編曲的...
03/11 20:33, 12F
→
03/11 20:35, , 13F
如果曲和編曲都超級芭樂，可是歌詞極好，我還是會支持
03/11 20:35, 13F
→
03/11 20:36, , 14F
另外不一定流行才會被定位，只要夠偉大，偉大不一定流行
03/11 20:36, 14F
→
03/11 21:05, , 15F
回FF9318:只是剛好舉例 並不是我在意 且和弦是屬於和聲學
03/11 21:05, 15F
→
03/11 21:09, , 16F
因為我會把和弦跟主旋律分開來看 若原曲的和弦本身就編的
03/11 21:09, 16F
→
03/11 21:10, , 17F
讓我聽起來舒服 那我就會認為整首歌好聽囉!!
03/11 21:10, 17F
→
03/11 21:10, , 18F
但是光討論"和絃"是無意義的 因為和弦無所不再
03/11 21:10, 18F
推
03/11 21:18, , 19F
原來如此
03/11 21:18, 19F
推
03/11 21:25, , 20F
我覺得只要小明音樂能打動人心就會有人支持
03/11 21:25, 20F
→
03/11 21:27, , 21F
音樂好不好不是我們能決定的 就算不喜歡也不能否定他的存在
03/11 21:27, 21F
推
03/12 00:04, , 22F
詞也是重點
03/12 00:04, 22F
推
03/12 01:21, , 23F
如果這樣就能賣小明一定很帥 很帥就會有人幫他編曲了
03/12 01:21, 23F
→
03/12 02:04, , 24F
但是punk也是一種音樂類型不是嗎...音樂性不光只是
03/12 02:04, 24F
→
03/12 02:05, , 25F
和弦用的多難...還有很多原因會來決定音樂性...
03/12 02:05, 25F
→
03/12 10:38, , 26F
還有就是從小接觸的音樂也有關係
03/12 10:38, 26F
→
03/13 17:42, , 27F
一張唱片不是隨隨便便就能做的希望你能了解
03/13 17:42, 27F
→
03/13 17:43, , 28F
就算"小明"他沒有實力 但他至少付出他的金錢來完成他的夢
03/13 17:43, 28F
→
03/13 17:44, , 29F
還有時間
03/13 17:44, 29F
→
03/13 17:50, , 30F
各行各業都有專業跟要努力的地方 我瞭解 但是背後的努力
03/13 17:50, 30F
→
03/13 17:51, , 31F
並不是我們聽眾或者使用者所該注重的 如果這樣講的話
03/13 17:51, 31F
→
03/13 17:54, , 32F
我相信會牽拖不完
03/13 17:54, 32F
推
03/14 01:25, , 33F
推上面三行
03/14 01:25, 33F
→
03/14 02:13, , 34F
但不可否認的，努力對我已喜歡創作者來說絕對是很大加分
03/14 02:13, 34F
→
03/14 02:15, , 35F
如果他的音樂開始就無法吸引我，即使知道他多努力也枉然
03/14 02:15, 35F
推
03/15 18:03, , 36F
感動了人的音樂 不管多簡單都是好音樂
03/15 18:03, 36F
推
03/17 10:56, , 37F
建議樓主找一本書名『地下好樂』的書，誠品有賣。作者非常客
03/17 10:56, 37F
→
03/17 10:58, , 38F
觀的分析主流非主流與其他音樂類型，並做出精闢的評論。
03/17 10:58, 38F
→
03/17 11:05, , 39F
作者同時也就音樂的價值論，認為地下與搖滾價值在於『精神』
03/17 11:05, 39F
→
03/21 20:38, , 40F
那線上的音樂又是每每都值得支持?難道有些只為了賺錢的
03/21 20:38, 40F
→
03/21 20:39, , 41F
商業，會比帶著夢想和愛玩音樂的心做出來的音樂更有誠意
03/21 20:39, 41F
→
03/21 20:39, , 42F
?
03/21 20:39, 42F
推
04/02 07:27, , 43F
我不覺得地下好樂有什麼客觀的分析,該作者已經先站立在
04/02 07:27, 43F
→
04/02 07:27, , 44F
一個情感上支持樂團的角度,而且內容過於籠雜/煩悶
04/02 07:27, 44F
→
04/16 04:55, , 45F
深有同感 如果我只有一千塊我會買五月天還是四分衛 記得多
04/16 04:55, 45F
→
04/16 04:57, , 46F
年前一晚 為了要去看四分衛還是巴奈心揪了許久 反正就相信
04/16 04:57, 46F
→
04/16 05:00, , 47F
你自己的選擇就好了 音樂太多了聽不完 喜歡不完享受不完
04/16 05:00, 47F
推
04/25 16:46, , 48F
支持原po 一堆樂團自以為做出甚麼態度 主旋律本身一點
04/25 16:46, 48F
→
04/25 16:47, , 49F
深度或旋律性都沒有 剛好在台灣這個只重商業的市場
04/25 16:47, 49F
→
04/25 16:48, , 50F
慢慢消失 才在一旁抱怨甚麼堅持自己的路拉 在台灣沒機會
04/25 16:48, 50F
→
04/25 16:48, , 51F
拉 一些屁話 總結就是旋律難聽而已
04/25 16:48, 51F
→
04/25 16:51, , 52F
喔對了我是說那些想發片的樂團 純粹做表演或是做爽的
04/25 16:51, 52F
→
04/25 16:51, , 53F
我沒意冒犯
04/25 16:51, 53F
推
05/15 09:03, , 54F
看了地下好樂，除了訪談外說實在沒啥好看的，然而訪談內
05/15 09:03, 54F
→
05/15 09:04, , 55F
容也沒多大意思，沒啥令人眼睛一亮的提問
05/15 09:04, 55F
→
05/28 13:53, , 56F
原PO說的雖然沒錯 但並不是每個地下團都這樣 也是有好的
05/28 13:53, 56F
推
09/12 16:55, , 57F
音樂性低!?!?!?全是原創沒有一首翻唱的 難道不夠誠意??
09/12 16:55, 57F
→
09/12 16:55, , 58F
還是你認為翻唱口水歌的音樂性高?
09/12 16:55, 58F
推
09/12 17:00, , 59F
看完以上推文 總的說 你挑你喜歡的音樂類型聽吧
09/12 17:00, 59F
→
09/12 17:01, , 60F
但並不是你不喜歡的類型就沒音樂性 主觀問題 感動最重要
09/12 17:01, 60F
‣ 更多 LouisHui 的文章
文章代碼(AID): #19jrYj_2 (comment)
comment 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LouisHui 的文章
文章代碼(AID): #19jrYj_2 (comment)