[評論] 給我一個聽你音樂的原因，怎麼給？

看板comment作者youtien (東方文化學刊)時間8年前 (2015/09/21 19:41)推噓4(4推 0噓 10→)

留言14則, 3人參與討論串1/1

給我一個聽你音樂的原因，怎麼給？　　崔健不是隨便給人寫序的人，今年他寫了，為我朋友張長曉的第一本書《地中海的聲音－意大利民謠唱作人》。這篇序文，只有兩段，非常生猛。下面抄第一段：　　我曾經聽說，在台北舉辦的一場當代中國音樂的研討會上，一位內地學者希望一位英國的女士聽聽中國的當代音樂。而這位英國的女士反問內地的學者，我為什麼要聽你們的當代音樂？請給我一個原因！接下來的對話並不重要，重要的是它給我帶來的思考。她這不是問題的問題聽起來很生猛，但想起來確實有它的邏輯和狠勁兒，就像他們的音樂。在此之前，我從來沒有把搖滾樂地域化，它是國際化的。這個重要嗎？我們確實在聽他們的音樂，又如何呢？選擇音樂就像選擇男女朋友一樣，荷爾蒙說話！理論扯淡！　　第二段他才和正題連起來，說張長曉此書是「試圖給大家一些原因去聽他介紹的音樂」。此語平淡無奇，但和第一段的問題對照起來看，就很耐人尋味了。先回到第一段，來個閱讀測驗，我們可以問的問題有好多：一、崔健為什麼要引用這個故事來作序？二、那位大陸學者為什麼要請外國人聽聽中國的當代音樂？三、那位英國女士的反問，含意是什麼？四、這個問題給崔健帶來的思考又是什麼？五、崔健為什麼筆鋒一轉，轉到地域與國際的問題上去了？六、文中提到的當代音樂，承載了哪些期望？圍繞著它的理論與扯淡，又體現著哪些想法？　　由於資訊不足，這裡不好舉實例來詳答；但至少，崔健點出了一組矛盾：「荷爾蒙」與「理論」。老崔是站在「荷爾蒙」這邊的生猛之人，然而我們看故事中的場合，是研討會；既然是研討會，那就是理論說話，要把理論放在荷爾蒙上面，用理論來解釋荷爾蒙。而也有一種人，他們的荷爾蒙，是要建立在理論的基礎上，才得以滿足的；這種人叫做學者，或者ＸＸ主義魔人。明乎此，我們就可以解答第二、第三、第六題了：　　大陸學者希望外人聽見中國當代音樂，從而承認當代中國人在這方面的成就，以滿足其民族主義的情感，就像被台灣人講到爛了的「台灣之光」，那種依他立的、渴望揚眉吐氣的情結。　　會只是這樣嗎？如果我們希望這位學者是一個成熟而優秀的真學者，就會希望他不只是這樣；然而，你第一印象會作的假定，多半還是要準備貼一張「民族情感」的標籤吧。於是，英國女士的反問，也就有力而有度了：你能不能講出一些不是自我滿足、不為精神勝利的原因？　　但話又說回來了──既然出入研討會的都是學者，那麼，我們也可以假定，這位英國女士，和那位大陸學者，其實是同一種人。而在刻板印象中，英美學界對當代中國音樂的主要興趣，就是看他們怎麼反共，如何受到西方的影響，而來表現中國社會的問題。這和中國民族主義是截然相反的路子，對上了自然會有戲，我們政治魔人所喜聞樂見的那種爛戲。　　然而，這是不是音樂本身所在乎的呢？是不是那些當代音樂人在乎的呢？不一定啊。學者或魔人的思維是：你的東西和我在乎的事情有沒有關係？能不能給我的知識體系添磚加瓦？如果不能，那我幹嘛要來聽你的，還要耗費時間精力寫心得感想？　　崔健比任何人都熟悉這種想要「藉他人酒杯，澆自己塊壘」的心態，因為他已經如此被「研究」了快三十年。出於自主、自保以及對音樂本性的持守，他自然要提出「荷爾蒙說話！」去打掉那些意圖。　　但「荷爾蒙」與「理論」並不是可以截然二分的，這兩者從來都有交互影響。人類有文明，感官品味，多少會受文化習俗影響，也必定和每個人在現實社會中的處境有關，而音樂生於這些，那麼，感性的共鳴、理性的探討，也就都是可以成立的，不宜完全用一個去凌駕、否定另一個，只宜看情況與場合，分個上下主次。　　拿八卦來打比方，如果我們把「荷爾蒙」對應到象徵「自然」的乾卦，或者象徵情緒的兌卦，而「理論」對應象徵「知識」與「際遇」的「離」卦，那麼，乾為天，兌為澤，離為火，可有下列四種組合，我把〈象傳〉抄在下面：一、天與火，同人，君子以類族辨物。二、火在天上，大有，君子以遏惡揚善，順天休命。三、澤中有火，革，君子以治厤明時。（厤是歷、曆的本字）四、上火下澤，睽，君子以同而異。　　大家讀《易經》的〈象傳〉，會發現它對誰上誰下並沒有統一的說法，如同人卦是「天」在「火」上面，它寫「天與火」，相對的大有卦是「火在天上」；睽卦「上火下澤」，革卦卻不寫「上澤下火」而寫「澤中有火」。寫法不一樣，想表達的意思就不一樣，有時是這個凌駕那個，有時是這個帶領那個，有時是這底下潛藏著那個，有時是上面的要以下面的那個為基礎。我們思考「荷爾蒙」與「理論」等等對立的事物，亦當作如是觀。　　如果不明白上面這三段，那麼看前面的粗體字也就夠了，就當這三段補充說明是我《易經紙牌》的置入性行銷。　　扯了那麼多，從這個故事到崔健的引述，總歸就是一個問題：　　我在乎的事情，別人未必在乎；別人在乎的事情，音樂未必在乎；那我要如何誘導人家來聽我的音樂、我在乎的音樂？　　一般的答案，最普通、普適的解法是：找共同點，建立關係。但有時候人與人之間的興趣就是差太多啊，大家又可能各有各的執見。你可以說隨緣就好，但不適合有野心的作者、業者、學者與魔人。所以講不通的時候，我難過，又能怎麼辦？哭哭，幹幹，從頭再來。　　我們現在應當致力的，也就是「從頭再來」。 -- 　　　　　　　　　　 Schroedinger's cat is NOT dead. http://sites.google.com/site/youtien/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.47.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/comment/M.1442835678.A.3BF.html