[評論] 從Bob Dylan的得獎談起

看板comment作者youtien (恆萃工坊)時間8年前 (2016/10/13 21:17)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

諾貝爾文學獎在這個時代，最大的意義與價值應該在「燒冷灶」，把幾個在國際上、大眾間沒什麼名的作家給捧一下。我們不談諾貝爾獎的政治作戰意義，至少他推薦的人，總會有點水準或有點當代的重要性，是可以看一看的。但這一屆他們不是燒冷灶，他們把跨了界把獎給了狄倫伯這個早有令譽的歌手。有人說這是在給文學界難看，我對此不置可否；有人說台灣人又要來跟風裝熟了，這說了等於沒說；我剛剛貼文說這是在拉唱片業一把，那也是玩笑話。真正要說，我感覺這代表什麼呢？我覺得這是肯定，也是憑弔，憑弔那個「文字還能感人的年代」，那時候，歌手和樂迷，有很多人深信不疑，搖滾可以改變世界。在美國是狄倫伯，後在台灣有羅大佑，無論你覺得他們的作品怎麼樣，他們確實帶起了風潮。這個風潮是極為動人的，因為誰不想擁有改變世界的力量呢？而他們讓我們感到彷彿真的可以有。那是信仰。世界有被這些人改變嗎？有啊。但又不是只有你們在改，每個人都會改，每個人也都在改，其中自然是掌權的政客和資本家改最大。科技的進步打亂了原有的格局，也催生了很多新希望，然而舊的希望是愈來愈完蛋了，包括左翼理想，包括音樂改變世界的夢想，這個夢想已經先被世界改變了。我大學的時候就想寫和羅大佑一樣屌的歌詞，我也很敬佩狄倫伯早期作品的筆鋒，然而沒過幾年，我就發覺，這年頭就算你寫出了更厲害的作品，也不可能起到以往那樣的效果了。當年我在一次文友聚會中談到：「現在你說什麼都沒人管，但是也沒人理。」這話說得太極端，但基本情形差不多。大眾媒體的時代完結了，分眾媒體時代，就算世界又出什麼人禍，群眾與媒體的焦點很容易就會分散，或者說，不用誰來操控，大家自己就會分散。這樣，你我夢寐以求的以歌曲、言語、文章改變世界的能量，也就聚不起來。文學的極限是真實，信仰也是。現實證明了音樂並不那麼萬能，音樂可以向我們提出無數、無限的可能，但當你要把「可能」落實下來，落實到現實世界、地方政治，你就完蛋了。所以狄倫伯也是精明、洞明，他一早就沒把自己當什麼意見領袖去真的搞ＮＧＯ、選議員（他如果要選，肯定能上），他就是堅持做自己的音樂，不再理會別人的喜好與反應，不再產出你們知識份子所渴望看到聽到的東西。知識份子想要進步進步再進步、顛覆顛覆再顛覆，狄倫伯偏偏去唱福音；一般人想聽好聽的歌，他也拗著來，而且不是故意拗著來，是「我自然」地拗著來。狄倫因而保有了作為一個人的自由，他沒有被困在神格裡。現在諾貝爾獎又給他封了一個神，沒差啦，他還是做他自己。而我們創作者與知識份子渴望的改變世界的音樂能量呢？也還是不會回來。就算你還堅持這種信仰，頂多幾百個人陪你玩，不像當年幾千萬人真心追隨你，真誠用力地與你一道探索。搖滾樂中的理想與夢想，你如果不想把它落實，它就是假的；你如果真想把它落實，它就會落空。能夠落實、已經落實的，都會被嫌不夠，你自己也必須要嫌不夠，不然你就不再算是真搖滾了。這樣演到後來，搖滾就必須也只能一面上升為神話，一面下降到市儈；在中間的音樂人，就必須要與總想拿這個來搞政治的嘴炮知識份子決裂，然後世界上最會寫文章的那一票人，也就不會再青睞搖滾樂。老樂迷和這個諾貝爾文學獎，懷念的是那個還充滿著可能性與不確定的年代。它不會再回來了，而摧毀那種想像的並不是某個邪惡勢力，而是每個實實在在看得見摸得著的人。至此，我們倒還真可以從現在的Bob Dylan，沒有被這個文學獎包括在內的Bob Dylan得到一點啟示。 -- 　　　　　　　　　　 Schroedinger's cat is NOT dead. http://sites.google.com/site/youtien/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.10.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/comment/M.1476364662.A.6A5.html