Re: [整理] 關於壹周刊採訪爭議(2)--問題

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者Alfred (Keine Ahnung)時間21年前 (2003/05/05 13:52)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ 引述《yute (蔡英文好可愛)》之銘言： : 搞不懂 : 1.衛生局不是警察或司法機關，怎有權沒收器材。不太了解實際狀況，不過，可能依行政執行法上的即時強制。這其實也是小問題，行政一體原則，移個文一樣可以做這件事。還有，查扣不是沒收，查扣只能暫時的，沒收是要等到法院判決之後的事。 : 2.如果不移送，僅能就記者未予自行隔離送強制隔離。不是已經送強制隔離了？移不移送和是否隔離沒有關係，是另一回事。 : 3.為什麼是通訊保障及監察法第二十四條？不解。這個我也不解，不過那條指的是非法監聽電話或其他的通訊，要看他們到底做了什麼吧。 : 4.記者涉嫌觸犯的應是刑法§315-1 壹周刊社方涉嫌觸犯的應是§315-2 : 不過是不是無故，或者非公開，到時爭議可大了。是否非公開原則上是從被害人的角度來看，所以應該問題不大，是否無故就是所謂新聞自由與個人隱私的界限了，我對這個沒有特別研究過，所以只能提供比較一般的意見。一般來說，除非是公眾人物，或者事涉公共議題，否則這條線應該劃得比較靠近個人隱私這邊一點，（話又說回來，公眾人物為什麼就要容忍記者沒事往他家跑？還跟蹤偷拍？）但是台灣的記者都沒有這種自覺，總把新聞自由無限上綱，以為什麼都可以拍一拍報出來，大家只好祈禱出門的時候別遇上記者，不然萬一發生糗事他們拿來SNG一下就慘了。（以上屬於順便抱怨一下的性質，和這件事情沒有直接關聯）不過，和平醫院這件事情，應該某程度上已經是公共議題了，或許不要用刑罰來處罰他們會比較好。但是這些記者的行為真的對嗎？他們欺騙院內行政人員說他們是病人家屬這就已經是違反規定了，還說沒有違法？沒有在院內遊走？那些報導是怎麼做出來的？人家自己走到他面前讓他拍的嗎？總之，他們的做法實在無法說是符合新聞從業人員的倫理的做法，如果說記者也算一種專業的話，那他們應該要有專業自律的機制，希望新聞界能利用這個機會自我反省一下。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.150.86