中時記者林晨柏要告夏珍主任扭曲原稿件

eqable

發信人: ricenoodle.bbs@bbs.nsysu.edu.tw (), 看板: politics 標題: 中時爛事又一樁記者林晨柏告夏珍（完整版）發信站: 中山計中美麗之島 (Fri Mar 26 16:17:02 2004) 轉信站: bbs!netnews.csie.nctu!news.civil.ncku!news.nsysu!Formosa Origin: bbs.nsysu.edu.tw 中時爛事又一樁記者林晨柏告夏珍（完整版）中國時報記者林晨柏要告夏珍（夏珍，超級挺藍、陳文茜一起泡溫泉的閨中密友，因而將林記者文中與陳文茜、對國親有評論的字句修改或刪去）中國時報記者林晨柏說明：三月二十三日晚上十一點半，中國時報採訪主任夏珍主動打電話給我，騙我說，報社版面已對連宋施壓，再看一天發展再用我的稿。三月二十四日，在沒有任何電話、沒有告訴我的情形下，冒用我的名義，用她自己寫的稿，將我的名字掛在她名字前面共同署名發稿，除了標題，完全不同。夏珍欺下瞞上，二十四日下午我打電話給她時，答應我改寫，結果卻向政治組主任張瑞昌抱怨說，批評的稿子應由跑藍營的記者寫，後來乾脆冒名自己寫，總編輯黃清龍也沒有看到稿子，夏珍只告訴他與我聯名發稿。要擋我的稿，我就讓全世界都看到。三月二十四日發稿國親還要豪賭下去嗎？林晨柏／新聞分析台灣是一個民主法治的社會，總統大選後的紛爭演變至今，陳總統以中選會已宣告當選連任的地位，釋出善意，提議修法進行行政驗票，並願意接受驗票結果。但此議卻已於昨日立法院朝野協商遭國親正式拒絕，令人不禁質疑，連宋到底要什麼？還要豪賭下去嗎？國親在選後提起選舉無效與當選無效之訴，依總統副總統選罷法規定，前者是以中選會為被告，要能舉證作票等違法情事，足以影響選舉結果，經高院判決無效確定，才重新選舉或局部重新投票。以目前國親舉證薄弱的情形來看，即使高院裁定驗票、驗票結果也足以影響選舉結果，頂多也只是計票錯誤，不易構成重新選舉條件。而當選無效之訴，則是以當選人為被告，也要有作票等具體事證，法院才有可能進行驗票，驗票結果如足以影響選舉結果，等於是連戰當選，也不必重新選舉。國親從主張司法驗票、到行政驗票、再到由總統發布緊急命令，一變再變。民進黨原以司法解決為底線，此對國親殊為不利，但在陳水扁的堅持下，最後願意退讓到政治解決。孰料國親竟以﹁中選會決議便可行政驗票﹂來混淆視聽，杯葛行政驗票修法，殊不知，沒有法源，中選會根本不能行政驗票，何況中選會目前還是被告。至於緊急命令，不論從構成條件、影響、還是朝野的互信基礎來看，都不可行。憲法增修條文明文規定總統發布緊急命令的條件是：﹁總統為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上之重大變故﹂，其影響所及是台灣的民主法治形象與財經情勢，加上陳水扁是當事人，國親可能又會質疑緊急命令發布後執行的結果，則將伊於胡底？連宋要求見扁，更不是重點，如果見了沒有共識，情況還不是一樣？從連宋要見扁、緊急命令到重新選舉，不是無關緊要、強人所難、就是不可行，連宋到底要什麼？應該給國人一個交代，不能挾群眾﹁綁架﹂整個社會。無論三一九槍擊案對選舉的影響如何，有誰希望挨那兩槍？這就像九二一大地震一樣，是不可抗拒的外力，四年前連蕭配因此搶盡版面，宋、扁兩人能說什麼？而法律規定，除非候選人死亡，否則選舉繼續進行，國親當時的態度也是如此，怎麼輸了又有後話？就算陳呂作假而國親也沒有提起告訴，一旦水落石出，還不是一起被罷免掉、重新補選？選後紛爭的癥結所在，恐怕還是票數差距實在太有限，有的國家對此有重新驗票的立法，我國缺如，贏的陳水扁都不怕重新驗票了，輸的連宋怕什麼？民進黨便質疑，是怕一切指控都不存在的打擊，而連宋在作最後一搏，國親立委在為年底改選搶舞台，但如果不得民心，餅越來越小，還能搶到什麼？三月二十三日發稿 --->遭到夏珍修改後變成以下所述朝野應嚴肅思考族群對立的嚴重後果︵新聞幕後︶林晨柏／新聞分析國親支持者在總統府前的抗爭進入第四天，陳總統釋出善意，提議修法行政驗票，並溯及既往，而他也願意接受驗票結果。民進黨原堅持法律解決，在陳總統的堅持下，退讓到政治解決，卻未獲國親正面回應，讓人不禁要問，國親到底要什麼？朝野應嚴肅思考族群對立的嚴重性，不能任由情勢繼續惡化。三一九那兩聲槍響，當然對此次選舉有影響，但有誰希望那兩槍呢？影響更大的，恐怕是藍綠雙方陣營的危機處理。執政黨切割國安機制與選務，陳總統立即想到另一組候選人的安危，但泛藍陣營卻召開記者會公開質疑奇美醫院醫療記錄造假，隨後推翻說法，第二天又發聲明質疑，反反覆覆，誰有執政能力？其實已見真章。三一九深夜，扁營在反駁陳文茜說法的記者會後，即對選後局勢進行深入探討，高層個個眉頭深鎖，陳文茜這麼一說，無論輸贏，選後一定沒完沒了。對於如果扁營輸，陳水扁有市長落選說服支持者的經驗，扁營有自信，當時便決定如果勝選，不辦慶祝活動，嚴禁支持者回應挑釁，並擬請證嚴與聖嚴兩位大師出面安撫民心。三二○開票當天，陳水扁在官邸，緊張的心情隨著票數差距起伏，一再打電話給在總部的核心幕僚了解最新、直接來自投開票所的情況。昨天他說，當時他已有落選的心理準備。反觀連宋，是不是少了這些心理準備？﹁當連戰要求群眾冷靜時，我還以為他要承認落選，然後恭喜陳總統，沒想到他一開口就說選舉無效要上訴﹂，高雄市長謝長廷說，當時大家都傻眼了，自嘲心情就像是考第一名的被考第二名的指稱作弊﹂。三二一一早，扁營高層會議前，陳總統責成馬永成致電行政院長游錫，游揆在會中轉述陳總統指示﹁公開﹂、﹁透明﹂兩大原則，研究如何在法令規範下，儘速驗票。對連宋不斷指控選舉舞弊，陳總統相當憤怒，自認坦蕩蕩，強調﹁驗就驗，讓他們輸的心服口服！﹂民進黨中央於是在三二二召開法律小組會議，但會中定調司法驗票。民進黨秘書長張俊雄昨日在中常會說明，三二三晚上，陳總統認為指其作票是對他人格最大的侮辱，願意在政治上退讓，修法行政驗票。張俊雄向黨內遊說，此是為擴大朝野的信任基礎，讓未來四年好做事，但國親只想到年底立委選舉。會中認為，現在依法又不是不能驗票，但國親從司法驗票到行政驗票到緊急命令，根本只在為抗爭找藉口，削弱陳總統的正當性，瀰漫﹁不能再軟弱﹂的氣氛。﹁台灣人民會記住這些畫面！﹂民進黨高層指著電視畫面憤憤不平地說。而中共官方媒體已經開始﹁文攻﹂，引述台灣媒體報導槍擊案的十二項離奇破綻。政治人物還要豪賭下去嗎？ --->遭到修改後變成以下所述 2004.03.25 中國時報連宋還要豪賭下去嗎？林晨柏、夏珍「國親到底想不想驗票？」民進黨團提案修法行政驗票在立法院兩度受挫後，黨團幹事長蔡煌瑯難掩氣悶地感嘆。坦白說，這實在是一個好問題。對藍營更多的支持者而言，他們可能還要再問一句，「驗票之後呢？」或者「三二七遊行之後呢？」甚至「扁連會面之後呢？」三二○之後，泛藍支持者的抗爭行動已經持續五天。迥然有別於過去的街頭運動者，有藝人、有公務員、還有包括民進黨前主席許信良在內的「老黨外」。台灣是一個主法治的社會，總統大選後的紛爭演變至今，除了總統府前廣場的熱情不歇，更多人憂慮地還有：另一半的選民，持續五天壓抑的情緒，什麼時候會爆發？國親在選後提起選舉無效與當選無效之訴，依法而行，係其權利。但在法制內與法制外，國親必須先搞清楚可為與不可為的範圍。行政驗票得先修法；不修法而以現行正副總統選罷法「准用」民事訴訟規定，則得進入訴訟程序，換言之，以現行法律，既要司法驗票，就不可能如國民黨主席連戰的批評：選舉有爭議，中選會不能公告，如果中選會不公告，他就連提起訴訟的機會都沒有。若要以政治協商，進行行政驗票，法界人士認為，不是不行，但前提是藍綠兩方當事人協商同意接受驗票結果，很難想像當選者會在政治協商中同意重新選舉；換言之，此一驗票結果不具司法救濟的公權依據。連宋是否接受，得先想清楚。各種驗票途徑之外，連宋兩位夫人昨日在廣場又帶動群眾喊出「重新選舉」，重新選舉事態何等重大，若非選舉訴訟確定選舉無效，何來重新選舉的可能？這樣的訴求容或可以帶動甚至為群眾情緒昇溫，但抗爭還得講究比例原則，當陳水扁連續以會見五院院長、社會意見領袖，反覆表達對連宋與其支持者善意的同時，驗票都還不知從何驗起，就一躍而至重新選舉，又何能要求扁政府再予正面回應。連宋要求見扁，社會意見領袖也建議陳水扁見連宋，從選後弭平社會裂痕，重啟朝野對話管道的角度，這樣的要求合理，也是社會大眾所期待。但是，同樣的，見面之後呢？連宋期待於陳水扁的是什麼？調查槍擊案可以，驗票可以，但是，重新選舉不可能！連宋若以此方式在見扁時提出此議，他們就又再輸了一次！三二七遊行箭在弦上，社會對立不安氣氛亦達於頂點。做為政治領袖，連宋應該抬眼看看廣場外，更多數期待復歸平靜的人民：此中不乏他們的支持者。 -- 統媒統媒到底統媒在那? 統媒又如何洗你我的腦呢? 請至 "與媒體對抗" http://www.socialforce.org/phpBB/portal.php 看看幾家大報的記者如何造假新聞及亂翻原文看看人家如何分析記者寫的謬誤新聞讓統媒現形 -- * Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 128.125.223.20 [已通過認證] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.38.47