別把新聞說得太簡單

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者marrakech (2004)時間20年前 (2004/07/26 20:54)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 2人參與討論串1/1

別把新聞說得太簡單作者:張正好人∮壞人、好事∮壞事，在卡通影片裡總是一清二楚，好的是世界和平的理想、壞的是統治地球的陰謀。但是在現實中，好∕壞的界線通常是模糊的。好得發燙好得冒泡的好人，也許另有所圖；壞到齒冷壞到骨子裡的壞人，可能只是被誤會；這個工程乍看雙贏，其實會讓人輸到脫褲；一個被圍剿的新政策，說不定才是釜底抽薪之計。世事詭譎多變，誰敢妄下定論？媒體敢，而且越來越敢。「老天爺不饒我們呀！」攝影機紀錄民宿老闆無奈的哀戚，搭配著土石流淹沒SPA 池、度假小木屋傾圮的場景，將災難切割成兩個對立面：天地不仁vs.百姓無辜。「不要來作秀！」SNG即時錄下災民對巡視官員的咒罵，又俐落地定位了敵我兩方：災民vs.官員。真的那麼簡單嗎？山崩地裂風雨雷電，這些自然現象之所以成為「天災」，只是「人」的觀點。台灣在地質上是一個新形成的島嶼，山上的土石向下沖刷本就是常態，人們在不應該開路的地方開路，在不適合建屋的地方建屋，怎麼能怪老天爺？而民眾生計的長遠考量，政府施政的允當與否，又豈是幾句情緒性的咒罵能夠說清楚？當穿著吊帶褲的主持人貌似嚴肅地再三強調：「讓我們聽聽民眾怎麼說！」卻只肯給每個人二十秒。除了在災難新聞上擁有即時畫面優勢的電視台之外，平面媒體簡化新聞的功力也不遑多讓。並不是指責他們做新聞不認真，他們也常常「認真」地將八卦主角列表比較：身高，高的勝！體重，輕的勝！財產，多的勝！女性的胸圍，大的勝！學歷，喝過洋水的勝！甚至緋聞的對象，也是多的勝。然而，何勝之有？我們知道媒體必須搶新聞、受限於截稿時間的壓力，所以不得不將事件簡化，把人物歸類，以利閱聽人快速理解，並且為了製造戲劇張力，刻意區隔出敵對的陣營。但是，分類固然便於理解，卻也同時將人、事、物相互隔離，過於簡單的分類，雖然可以煽動情緒，暫時抓住閱聽人的注意力，但是無助於思考、有害理性。也就是說，關鍵不只是認真不認真，還包括判斷的標準，詮釋的方向。媒體掌握著詮釋權，不能推卸協助閱聽人理解世界的責任，在臧否時事、褒貶人物之際，必須謹慎地拿捏標準。如果放棄追究深刻真相的理想，耽溺於複製單一的價值觀與膚淺的判斷準則，只會不斷戕害人們創造力和想像力，只能培養出頭腦簡單缺乏判斷力的閱聽人：非友即敵、非黑即白、非善即惡、非好即壞。我懷疑，除了卡通影片之外，哪有這樣的世界？而這麼簡單的世界，到底符合誰的利益？媒體如果有經費租用直昇機翻山越嶺拍攝災情，如果有本事拍到「王子」和女友十指緊扣，如果有力氣把名人八卦鉅細靡遺地整理列表，那麼也請稍微花點精神，不要把新聞說的太簡單。媒改社網站 http://twmedia.org/ 與我們聯絡 contact@twmedia.org -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.109.20