PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

Re: [問題] 江霞

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (starry)時間20年前 (2004/11/15 23:52), 編輯推噓16(16推 0噓 56→)
留言72則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《smilefish (忘記買宵夜達人)》之銘言： : 江霞他是民進黨籍的嗎? : 他有在民進黨內擔任任何黨職 或是任何層級的民意代表嗎? : 他會不斷的被放大討論 : 只是在媒體界這個一片藍的環境中 少數敢直言自己支持民進黨的人罷了 : 把政治情緒帶進媒體圈裡面 : 楊光友,大小S,羅大佑,趙少康,陳文茜,孫翠鳳, : 這些人說的話立場之鮮明不會比江霞差多少 : 只是有任何人對此大加韃伐嗎? 上面所舉的例子當中 只有趙少康是媒體機構的主管 另外要說有政治實力的，唯有陳文茜 其他的人 僅僅以藝人或文化表演者的身分 也只是表達他們的政治傾向罷了 我相信江霞的言行被放大是應該的 身為公職、領公家薪水，更擔負著未來華視公共化的重責 豈可不謹言慎行？ 他將自身的政治理念，不避諱的帶進工作、媒體組織當中 媒體人可以表達自身的政治理念 這是無庸置疑的 但是將其引入工作，甚至是傳播媒體當中，引人詬病 這是組織性的介入了 當初江霞為何被任命？人事命令有何內幕？是否有不公現象？... 這些我們都只能從媒體報導當中獲知並加以評論 但我從不覺得他的言行被放大是委屈的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.216.203
推
140.112.133.2 11/16, , 1F
媒體有政治立場很怪嗎？
140.112.133.2 11/16, 1F
→
140.112.133.2 11/16, , 2F
看看這次的美國選舉吧! 台灣那些偽裝中立
140.112.133.2 11/16, 2F
→
140.112.133.2 11/16, , 3F
的嘴臉才叫人噁心
140.112.133.2 11/16, 3F
推
218.167.90.36 11/16, , 4F
對承諾要成為公媒體的華視來說並不恰當
218.167.90.36 11/16, 4F
推
132.181.72.13 11/16, , 5F
FOX那種新聞噁心到斃.媒體該中立的!
132.181.72.13 11/16, 5F
→
132.181.72.13 11/16, , 6F
你喜歡那種"Bush是美國有史以來最偉大的"
132.181.72.13 11/16, 6F
→
132.181.72.13 11/16, , 7F
狗屁論調?!
132.181.72.13 11/16, 7F
推
140.112.131.143 11/16, , 8F
媒體中立？紐時華郵都公開挺驢了
140.112.131.143 11/16, 8F
→
140.112.131.143 11/16, , 9F
狗屁論調又如何? 他公開挺小樹叢,閱聽者
140.112.131.143 11/16, 9F
→
140.112.131.143 11/16, , 10F
自然心裡有數他會搞出什麼鳥
140.112.131.143 11/16, 10F
→
140.112.131.143 11/16, , 11F
納利淹死十幾個台北人,那些中立媒體怎麼
140.112.131.143 11/16, 11F
→
140.112.131.143 11/16, , 12F
高格調服事馬英九的？去問何榮幸啊!
140.112.131.143 11/16, 12F
推
203.173.227.38 11/16, , 13F
紐時華郵寫的理由你讀了沒?他有說無條件
203.173.227.38 11/16, 13F
→
203.173.227.38 11/16, , 14F
亂挺? 你拿華郵和FOX比? 沒有水準
203.173.227.38 11/16, 14F
推
218.166.136.211 11/16, , 15F
不要拿FOX來跟任何其他媒體比.....
218.166.136.211 11/16, 15F
→
218.166.136.211 11/16, , 16F
FOX 是無條件的亂挺 一點理由都沒的亂挺
218.166.136.211 11/16, 16F
→
218.166.136.211 11/16, , 17F
那樣的挺法 只是為了要服務他的觀眾而挺
218.166.136.211 11/16, 17F
→
218.166.136.211 11/16, , 18F
並未提出任何理由來挺 那算那門子挺法
218.166.136.211 11/16, 18F
→
218.166.136.211 11/16, , 19F
之前中央社引的華時 那是華時只是落井下ꔠ
218.166.136.211 11/16, 19F
→
218.166.136.211 11/16, , 20F
石而已 去看穫搢滬茬q訊社有引過的
218.166.136.211 11/16, 20F
→
218.166.136.211 11/16, , 21F
之A要舉例 至少請舉芝加哥論壇 至少他
218.166.136.211 11/16, 21F
→
218.166.136.211 11/16, , 22F
們有講出理由來 也講出為什麼這麼選
218.166.136.211 11/16, 22F
→
218.166.136.211 11/16, , 23F
舉FOX 舉一個乾慾H卻不舉出理由的電視網
218.166.136.211 11/16, 23F
推
140.112.131.143 11/16, , 24F
紐時的看過了,所以呢,他有自己的選擇
140.112.131.143 11/16, 24F
→
140.112.131.143 11/16, , 25F
媒體有立場沒問題,有就要敢承認
140.112.131.143 11/16, 25F
→
140.112.131.143 11/16, , 26F
挺的格調那是另外一個層次的問題
140.112.131.143 11/16, 26F
→
140.112.131.143 11/16, , 27F
台灣這裡的怪象是連承認有立場都不敢
140.112.131.143 11/16, 27F
→
140.112.131.143 11/16, , 28F
以中立為名作亂 比你幹譙的狐狸還不如
140.112.131.143 11/16, 28F
推
140.112.131.143 11/16, , 29F
至於狐狸與紐約差多遠,您請繼續發表高見
140.112.131.143 11/16, 29F
→
140.112.131.143 11/16, , 30F
台灣這裡的媒體,連禽獸狐狸都不如
140.112.131.143 11/16, 30F
推
140.112.245.112 11/16, , 31F
推文真是太讚了 XD
140.112.245.112 11/16, 31F
推
218.167.237.182 11/16, , 32F
問題你舉的是FOX 拿FOX去跟別人比
218.167.237.182 11/16, 32F
→
218.167.237.182 11/16, , 33F
FOX 有什麼問題 2000年的 輕易的發表佛
218.167.237.182 11/16, 33F
→
218.167.237.182 11/16, , 34F
州民調 宣布布希當選 後來又收回
218.167.237.182 11/16, 34F
→
218.167.237.182 11/16, , 35F
一個全國性的新聞網 卻不去謹慎的發表
218.167.237.182 11/16, 35F
→
218.167.237.182 11/16, , 36F
卻好像臺灣的媒體一樣 舉FOX難道不奇怪
218.167.237.182 11/16, 36F
→
218.167.237.182 11/16, , 37F
要舉挺布希的很多 言之有物的也有
218.167.237.182 11/16, 37F
→
218.167.237.182 11/16, , 38F
何必舉FOX 一個跟華時 搞小道消息的僑C體
218.167.237.182 11/16, 38F
→
218.167.237.182 11/16, , 39F
媒體本來就可以有立場 但是有立場的在
218.167.237.182 11/16, 39F
→
218.167.237.182 11/16, , 40F
社論 而不是在文章裡面搞夾敘夾議
218.167.237.182 11/16, 40F
→
218.167.237.182 11/16, , 41F
這點 親泛藍跟親泛綠的兩大系統 其實都一
218.167.237.182 11/16, 41F
→
218.167.237.182 11/16, , 42F
樣 沒有那一邊比較好 同一樣事情
218.167.237.182 11/16, 42F
→
218.167.237.182 11/16, , 43F
最好兩個系統都看 只看一種只會被一邊
218.167.237.182 11/16, 43F
→
218.167.237.182 11/16, , 44F
唬弄而已 不管是那一家 請先把事實
218.167.237.182 11/16, 44F
→
218.167.237.182 11/16, , 45F
寫完整 免得看新聞 還得要拼圖
218.167.237.182 11/16, 45F
推
61.71.109.210 11/16, , 46F
樓上的，如果你對話的對象是我,請注意拿
61.71.109.210 11/16, 46F
→
61.71.109.210 11/16, , 47F
狐狸當例子的不是我
61.71.109.210 11/16, 47F
→
61.71.109.210 11/16, , 48F
我的推文只提到美國許多媒體公開立場
61.71.109.210 11/16, 48F
→
61.71.109.210 11/16, , 49F
可從沒說「像Fox OOXX」
61.71.109.210 11/16, 49F
→
61.71.109.210 11/16, , 50F
只提狐狸的可不是我
61.71.109.210 11/16, 50F
推
61.71.109.210 11/16, , 51F
我要說的只是,「媒體中立」是自high的神話
61.71.109.210 11/16, 51F
→
61.71.109.210 11/16, , 52F
我不信那種鬼話.至於個別媒體表態格調如何
61.71.109.210 11/16, 52F
→
61.71.109.210 11/16, , 53F
請諸位大德繼續發表高見評論
61.71.109.210 11/16, 53F
推
132.181.72.13 11/18, , 54F
你要提美國,那就不要忽略FOX. 我提了FOX
132.181.72.13 11/18, 54F
→
132.181.72.13 11/18, , 55F
你給我跑出來的華郵來辯,那是誰在比?
132.181.72.13 11/18, 55F
→
132.181.72.13 11/18, , 56F
中立就是要用不同角度看,華郵有,FOX沒有
132.181.72.13 11/18, 56F
→
132.181.72.13 11/18, , 57F
結果你這沒水準的把中立分析和預設立場
132.181.72.13 11/18, 57F
→
132.181.72.13 11/18, , 58F
都搞不清楚.
132.181.72.13 11/18, 58F
推
140.112.131.143 11/18, , 59F
我要講的是表態,表態的不是只有狐狸
140.112.131.143 11/18, 59F
→
140.112.131.143 11/18, , 60F
如你所言,表態可以有格調(你說NT WP)
140.112.131.143 11/18, 60F
→
140.112.131.143 11/18, , 61F
也可以很噁心(你說狐狸)
140.112.131.143 11/18, 61F
→
140.112.131.143 11/18, , 62F
而台灣媒體好以「中立」賣弄,你細數狐狸
140.112.131.143 11/18, 62F
→
140.112.131.143 11/18, , 63F
劣跡,但台灣的中立媒體更甚於此,即使是你
140.112.131.143 11/18, 63F
→
140.112.131.143 11/18, , 64F
口中的噁心媒體,格調還是比台灣高
140.112.131.143 11/18, 64F
→
140.112.131.143 11/18, , 65F
另外,分析可以用很多角度切入,但請說明
140.112.131.143 11/18, 65F
→
140.112.131.143 11/18, , 66F
一下,沒有「立場」的分析還叫分析嗎？
140.112.131.143 11/18, 66F
推
140.112.131.143 11/18, , 67F
紐時華郵被視為自由派,華日被認為保守
140.112.131.143 11/18, 67F
→
140.112.131.143 11/18, , 68F
難道他們都是「中立」的，沒有立場？！
140.112.131.143 11/18, 68F
推
203.173.227.231 11/19, , 69F
你找一份美國報上自己說自己"保守"的,
203.173.227.231 11/19, 69F
→
203.173.227.231 11/19, , 70F
從別人那裡聽說是"保守"還是"自由"不表示
203.173.227.231 11/19, 70F
→
203.173.227.231 11/19, , 71F
那報紙就不認為自己中立了.你那種美國夢
203.173.227.231 11/19, 71F
→
203.173.227.231 11/19, , 72F
是不存在的!
203.173.227.231 11/19, 72F
‣ 更多 starry1020 的文章
文章代碼(AID): #11cD3KVt (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 starry1020 的文章
文章代碼(AID): #11cD3KVt (media-chaos)