[轉錄]Re: [問題] 今天印尼地震和前幾年的９ꈠ…

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者dotZu (良牙)時間20年前 (2004/12/27 23:34)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 3人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 ask 看板] 作者: olenew (孔志浩納命來) 看板: ask 標題: Re: [問題] 今天印尼地震和前幾年的９２１比較時間: Mon Dec 27 05:57:07 2004 ※ 引述《olenew (孔志浩納命來)》之銘言： : 東森說印尼8.9的地震相當於12000顆原子彈 : tvbxxxsxxx說印尼8.9的地震相當於3000顆原子彈 : tvbxxxsxxx還說當年９２１相當於64顆原子彈 : 而今天印尼8.9地震威力是９２１的64倍 : 64X64=4096，哪來的3000顆原子彈？ : 3000這個數字從哪得來的？ : 到底哪一個才對？我大概知道哪裡出錯了 tvbxxxsxxx這次關於印尼8.9地震的報導錯了四個地方(四個錯誤我都有錄下來) 先講正確的數據好了根據地震預報中心主任郭鍇紋的說法『台灣1999年的921地震所釋放出來的能量相當於46顆原子彈昨天印尼8.9地震是921的256倍，相當於12000顆原子彈』這256和12000是怎麼算的呢？除了要知道台灣1999年的921地震所釋放出來的能量相當於46顆原子彈外還要知道每當地震規模增加一時能量變為32倍(32是近似值，實際上是10^1.5) 好了知道這兩點之後開始算 32^8.9(昨天印尼地震規模) ──────────── == 32^1.6 == 256 (不多不少剛好256) 32^7.3(921地震規模) 上面的式子代表昨天印尼地震所釋放的能量是921地震的256倍又921地震所釋放出來的能量相當於46顆原子彈將256乘上46等於11776，的確十分逼近12000 所以中央社、東森和地震預報中心主任郭鍇紋說是12000顆原子彈的確是有道理的附上網址中央社新聞網址： http://news.yam.com/cna/life/200412/20041226740356.html 東森新聞網址： http://www.ettoday.com/2004/12/26/91-1733215.htm 郭鍇紋的說法是在接受tvbxxxsxxx專訪時說的所以tvbxxxsxxx說相當於3000顆原子彈，此乃第一錯實際上12000顆原子彈第二錯印尼8.9地震能量應該是921地震的256倍，不是64倍第三錯 921地震所釋放出來的能量應該是相當於46顆原子彈，不是64顆原子彈這一點我相信是把數字看反了上面三個錯誤是在2004.12.26晚間八點由潘彥妃主持的時候出的錯第四個錯是於王淑麗專訪郭鍇紋那一節的新聞裡頭稱此次史上最大強震，與1960的智利地震並列史上最大地震事實上根據USGS網頁所述 http://neic.usgs.gov/neis/eqlists/10maps_world.html 1960發生於智利的地震規模是9.5 這次印尼8.9地震只能算第五一個地震新聞能報導成這個樣子哈！專業性在哪裡？如果看到這篇且看到這一行的網友如果不健忘的話想一想上個月的11月9日在花蓮曾經發生地震當時發布的消息是規模5.7，一小時後又修正為6.7 看看這家電視台當時是怎麼報導的： http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=tzeng20041109121437 5.7變6.7 差32倍　地震測報糗了記者:古采艷　盧宏昌台北報導昨天深夜花蓮地震站東方海面發生一起規模6.7的地震，劇烈晃動長達1分鐘左右，有民眾被嚇得奪門而出。不過氣象局地震測報中心卻出現大烏龍，先前發布消息說地震規模5.7，一個小時之後才修正為規模6.7，原子彈從四分之一顆變成6顆，差了32倍，民眾痛批氣象局又不準了。深夜11點54分58秒，一陣天搖地震驚醒了許多熟睡中的民眾，有人趕緊打電話到氣象局詢問，地震測報中心卻擺了一個大烏龍。氣象局地震測報中心主任郭鎧紋：「地震是發生在南澳地震站西北方 0.7 公里，因此是發生在路地上。」氣象局地震測報中心主任郭鎧紋：「訂出來是是在花蓮的東方，93.6公里的位置。」氣象局一會說震央在宜蘭，一會說震央在花蓮，規模也從5.7修正到6.7，能量相差了32倍，被批評測報不准，副局長危機處理，召開記者會澄清。氣象局副局長辛在勤：「前震的訊號跟主震的訊號是組合在一起，有兩組不同的地震混合在一起，所以電腦就把它誤判。」氣象局說由於地震前4 秒發生一個規模3到4的前震，影響電腦系統判讀，才會出現錯誤資訊，10幾年來這是第二次發生，就連日本新瀉大地震也曾經發生過類似烏龍。只是前陣子預報氣溫下降不準，現在地震測報又凸槌，被地震嚇醒的民眾一頭霧水，氣象局這次糗大了。 (修改:2004/11/9 下午 03:18:56) 報導中對於地震測報中心出槌充滿幸災樂禍之意但是看看此次印尼8.9地震 USGS從一開始的8.1上修到8.5再上修到8.9 怎麼不見tvbxxxsxxx出來嘲笑USGS搞了個大烏龍呢？印尼還一開始測得的規模還是6.6耶！法國是8 tvbxxxsxxx快出來嘲笑印尼、法國和USGS 不是很行嗎？結果看看自己在這次印尼地震的新聞鬧了多少笑話！當我看到東森報導12000顆原子彈而tvbxxxsxxx卻報導3000顆原子彈時就感覺到不太對一個是克林等級一個是弗利沙等級一個地震居然也能玩各自表述所以我到USGS的網站上查詢(外國新聞網站上都有提到) http://neic.usgs.gov/neis/eqlists/eqstats.html 從TABLE 4 - Magnitude vs. Ground Motion and Energy以下開始看我第一篇文章的計算方式就是從這裡得來的也因為這個網站讓我知道 How much bigger is a magnitude 9.7 earthquake than a 6.8 earthquake? 以後如果發生地震對於能量或者相當於多少顆原子彈等相關數據都會比較有概念這就是tvbxxxsxxx烏龍事件給我的啟發 tvbxxxsxxx從上次嘲笑地震測報中心事件後成長了多少？ＺＥＲＯ！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.132.154 ※ 編輯: olenew 來自: 218.172.132.154 (12/27 06:04)