Re: 主播靳秀麗的反身性

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者honkwun (123)時間20年前 (2005/01/11 06:07)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串1/1

: 靳秀麗常想「身為新聞媒體人的我們死後都可能會下地獄，因為實在罪孽深重。」所 : 以身為慈濟人的她，近年來全心投入社會公益，一來幫助社會，二來讓自己的心呼吸 : 到新鮮空氣。 : 【2005/01/10 聯合報】＠ http://udn.com/ 每一句都嘔心到經典的程度她的確是會下地獄據說上法院時也是強調自己曾經做過慈善節目　怎可能有所不法　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－標題：紀錄片事件--『美麗少年』VS.『驚報內幕』作者：郭笑芸∕整理記錄來源：南方【全景映像】「南方」寄出時間：一九九九年一月八日 ※以下文章由『全景傳播基金會』提供，不代表『南方』立場※ 【全景編輯室】第九期【全景映像】為朋友們發出『美麗少年』紀錄片被東森電視台『驚報內幕』節目盜用的消息，整個事件歷時一個多月，對於也從事紀錄片工作的全景來說，感受很深，同時也在『美麗少年』作者陳俊志堅持、無懼地與東森集團周旋的態度中受益良多，我們深刻地看見影像在無知的使用者手中變得慘不忍賭的狀況，經驗了一場人權被影像媒體踐踏的暴行，更重要的是，『美麗少年』事件，讓我們重新面對影像的現實生態。所以在這一期【全景映像】我們希望能再一次將事件刊出，依時序整理、摘錄了幾則值得深思的討論文章，並告訴關心這件事的朋友們相關的後續發展。 ------------------------------------------------------------ 全景的理念：創作回到人民的生活現場 ------------------------------------------------------------ 南方【全景映像】第十期 (1999.1.5) 編輯/陳亮丰郭笑芸全景傳播基金會/fullshot@tpts5.seed.net.tw 台北市忠孝東路五段 524巷1弄12號 TEL 02-2759-1858 FAX 02-2759-4857 ------------------------------------------------------------- **** **** 1998年12月初，我們要在社區大學的『用攝影機說故事』課堂上放映陳俊志的『美麗少年』作品，去電徵詢他的同意。陳俊志同意作品放映之餘，生氣地告訴我『美麗少年』被東森電視台的「驚報內幕」節目盜用、移花接木的事情，同時還說該節目用了很多窺探的方式，偷拍多處同性戀朋友經常出入的地方。近一個小時的電話中，他對我細訴了事情的過程，堅決地表示他要和東森周旋到底。果然在幾天後，各個獨立製片的個人與團體，都接到一封宣言.... ---------------------------------------------------------------- 獨立製片捍衛智慧財宣言事由：獨立製片導演陳俊志歷經十個月拍攝之本土首部同志青少年紀錄片「美麗少年」甫於上週日（11月29日）於誠品敦南店舉行首映典禮。次日，中國時報、聯合報、民生報皆以頭條顯著之版面正面肯定本土同志紀錄片及獨立製片之辛苦耕耘。首映典禮甫完畢，「美麗少年」尚未決定何時於何頻道播映之際，東森電視台文字記者曹嘉玲與攝影記者戴志哲即將側錄「美麗少年」試映會上之電視畫面二十餘分鐘，未經任何告知或要求授權，逕自盜用於東森綜合台11月30日晚間十點播出之「驚報內幕」。導演陳俊志在11月30日十點節目播出當時，立刻聯絡「驚報內幕」製作人靳秀麗及側錄「美麗少年」畫面之東森記者曹嘉玲、戴志哲，一開始三人矢口否認，後來又改口為「不小心誤用」。「驚報內幕」製作人靳秀麗更對導演陳俊志不耐煩地說：「我們用了都用了，頂多在下一集打一個道歉說明，你還要怎樣？」靳秀麗更明白表示不可能對「驚報內幕」所傷害之同志（小丙、Morgan）及同志家人（小丙的父母、Morgan的父母）做最起碼的寫一封傳真道歉。靳秀麗小姐反而大聲對陳俊志說：「我們肯做你們同性戀問題是幫助你們被社會大眾瞭解耶，你搞清楚？！我們東森有什麼錯，哪裡需要道歉？！」由「美麗少年」遭東森電視台盜用事件，獨立製片紀錄片導演陳俊志面對強勢財團完全無力求援，獨立製片社區深感憤怒；再及，獨立製片影像智慧財遭電子媒體盜用，台灣並無完善立法及制度性先例保護完全沒有資源的獨立製片影像工作者。以下為獨立製片社區、影像工作者為保護、捍衛影像智慧財所提出的三點聲明：一．電子媒體的媒體暴力色羶腥偷窺，將使台灣社會各個族群之間的隔閡愈加深化。我們堅決反對並抗議電子媒體以移花接木的方式，傳達錯誤訊息，以及對弱勢議題的刻板印象。二、強勢財團擁有數百億資金之電子媒體，應建立對獨立製片影像智慧財的最基本尊重。電子媒體未經版權作者同意，擅自盜用創作者智慧財，應依中華民國著作權法，依法賠償，誠意道歉。三、電子媒體與獨立製片工作者在購買影像資料畫面使用時，應是「使用者付費」、平等尊重的權利義務關係。在台灣以往的強勢電子媒體掌控下，獨立製片購買電子媒體的畫面使用費是一分鐘新台幣捌仟圓整；反之，卻鮮有電子媒體願意付費給獨立製片影像工作者。經過「美麗少年」紀錄片遭東森電視台盜用事件，獨立製片社區強烈要求日後各電子媒體，必須平等付費，以一分鐘新台幣八千元之價格購買獨立製片影像畫面的使用權。 ---------------------------------------------------------------- 看到這份宣言，我問陳俊志，你怎麼擬寫宣言的？他說他每天都四處打電話尋求支援，一天只睡四個小時，先找到電影界人事為他修正這份宣言，再找法界的賀德芬老師，以及對文化藝術相當關心的范巽綠委員的支援，范委員並要對社會大眾舉辦公聽會。於是全景傳播基金會順利成章的參加了宣言的連署，並協助將宣言和連署書上到全景在【南方】電子報上的專欄，吳乙峰並參與公聽會的發言。* 12月17日下午，公聽會在台大法學院國際會議廳舉行。主持人：范巽綠立委列席單位：新聞局廣電處產官學界專家：吳乙峰內政部著作權委員會焦雄屏法務部夏鑄九新聞評議委員會何榮幸東森電視台王令麟董事長平路「驚報內幕」製作人靳秀麗賀德芬「驚報內幕」督導范守文出席人：「美麗少年」導演陳俊志被「驚報內幕」惡意曝光的青少年同志四人「驚報內幕」偷拍之同志酒吧受害人賴二哥當天，主管機關僅新聞局國內處出席，其餘單位包括東森電視台相關人員均未出席。首先陳俊志播放了「驚報內幕」的節目片段，片中可以清楚的看見製作小組以偏差的意識型態曲解，亂用「美麗少年」的片段，放影過程中驚訝聲此起彼落！隨後，由陳俊志和片中青少年陳訴事實與傷害，四位被攝的青少年含淚控訴節目播出後所遭遇的困擾。首先發難的Morgan，話沒說兩句就哽咽地下台，而尤其以片中人物 -- 小丙的遭遇，最令人難過。他說，原本家中都支持他的同志身份，但「驚報內幕」的節目播出後，他家接到許多親戚朋友詢問、揶揄、鄙視的電話，現在小丙的媽媽如驚弓之鳥，每天偏執地坐在電視機前面，用遙控器選著一台又一台的電視節目，深怕傷害小丙的節目又再度出現，並且歇失底理地告訴小丙「如果再讓我看見你在電視上，我就和你斷絕母子關係！」小丙說，現在他們一家的氣氛是糟糕透了！而雪上加霜的是，小丙最要好同學的媽媽，也打電話告訴小丙，「請不要再來找我兒子了！」。這樣控訴的過程對於從事紀錄片工作的我們來說，無疑是一記令人震撼的打擊！公聽會當天出席的作家平路，第二天在報上發表了一篇文章... ---------------------------------------------------------------- **** 「我們」與「他們」的兩個版本平路 **** 一九九八年歲暮的台灣，一部紀錄片以完全不同的兩種版本呈現在觀眾眼前。那部叫做『美麗少年』的放映場合，片子裡說的雖是同志的故事，但無論觀眾的性傾向為何，同時都能夠感知鏡頭與旁白之間柔軟而敏感的筆觸，每個人都恍惚憶起了自己青春的掙扎與心靈的悸動，當時我們是多麼的脆弱啊！無論怎麼樣的偽裝，怎麼樣的馴服，威權體制鄭從毛細管一樣細緻的管道在偵伺我們的動向，終於由家庭、學校、社會、國家... 無所不在的監控網路中，我們失去了一些什麼，身上最美麗的一些什麼，就這樣被永遠地扼殺掉了... 這事其中之一的版本：同志的故事說的其實是我們的故事，那個曾經發生在我們每個人青春生命中的故事。另一處的版本可就經過修刪剪接，不時嵌入一集以「驚報內幕」為名稱的電視節目裡，那及電視節目剛開始，主持人就用很驚聳的語氣說道：「讓我們一同來『揭開』同性戀者的『神秘』面紗。」接下去，螢幕上的色調鬼鬼祟祟，字幕打著：「採訪小組在等待，發現有同志進出。」再接下去鏡頭像搖搖晃晃的腳步，旁白竟是：「跨過了五彩的樓梯，我們看到了不願意曝光的老闆娘。」再接下去，鏡頭 Gay Bar 的主人正在急不過地解釋顧客需要的只是一處私密的空間，而諷刺的是同一時段，電視節目的隱藏式攝影機卻正在上上下下掃瞄：讓同志在城市唯一溫暖的角落也無所遁形。此外，節目裡還明目張膽的撒謊（我們告訴他們來拍的只是台北夜生活）、剽竊（毫無愧色地側錄美麗少年試映會上的片段），以及移花接木（把「施打荷爾蒙」的旁白跳接「美麗少年」主角扮裝表演時的紀錄片）。然後，主持人夾敘夾議地說：「『我們』很難去想像，男人跟男人、女人跟女人怎麼樣做這件事？」等到做結論的時候，節目主持人更義正辭嚴的說：「『我們』的社會，經得起這樣的異類文化嗎？」於是「我們」至此恍然大悟，明白了這集節目在犯下侵害別人創作權，又踐踏同志的人權的不法動作之餘，為什麼至今不肯認錯，原來當其中的意識型態清楚地區隔「我們」與「他們」的時候，「我們」永遠屹立不搖：站在不須反省與悔悟的一方。* ---------------------------------------------------------------- 公聽會以及按鈴申告之後，事件並無進展，1999年 1月，全景的電子郵件中傳來陳俊志的一篇文章....... ---------------------------------------------------------------- **** 跑線反省的宗毓華VS.穩作主播台的靳秀麗陳俊志 **** 幾年前，當我還居住在紐約市，克勤克儉地做一個苦修紀錄片的台灣留學生時，「美國電視史」的課堂上，大家熱烈討論著 CBS 剛以創紀錄高薪挖來與丹‧拉瑟雙坐主播台的宗毓華發生的「母狗」事件。怎麼回事呢？原來，宗毓華為了搶獨家，在專訪共和黨黨鞭金瑞契的母親時，以「現在沒有麥克風在收音，只有妳和我聽見」，誘導老婦人在全國觀眾前說出：「希拉蕊是隻母狗！」（She is a bitch!）「母狗」事件引發全國輿論大嘩，在全美的指責下，宗毓華立刻辭職，步下主播台。在台灣長大的我，深知連華視當年頭牌主播李豔秋都只不過是個念稿的傀儡，實在不明白美國人為何對宗毓華一夕變臉，要她立刻熄掉蘋果燈，辭職以示負責。在紐約這個美國文化首都待的愈久，我開始瞭解美國人為何對宗毓華如此憤怒了。基本上，美國超級市場隨處可以買到羶色腥諸如「國家詢問報」之類的「黃色新聞」小報。但是，新聞（journalism）與八卦小報的區別就在於對事實查證的嚴謹與對新聞倫理的堅持。在美國半世紀的電視發展史，ABC、CBS 和 NBC 三大電視網的新聞主播更兢兢業業地恪守「捍衛閱聽者知的權利」「保障受訪者的尊嚴」以及「不以主觀認知扭曲、製造假新聞」這些專業倫理。宗毓華就如同芭芭拉‧ 華特斯，彼德‧詹寧斯，或丹拉瑟，一向是全美信任的在「行政、立法、司法」三權鼎立外的制衡的第四權─「媒體監督」的守門員。美國民眾一向相信新聞從事人員追求真相的勇氣，譬如水門案，以及主播們深具新聞倫理的把關監督能力。無怪乎「誘導金瑞契母親說出母狗」事件後，宗毓華「引導、製造假新聞」在專業倫理上的缺失，立刻成為輿論譴責的焦點。不過，在我畢業後，即將離開紐約市回到台北的1997年初，我發現沈潛數年的宗毓華成為一個很腳踏實地的在美國公共電視（PBS）跑線的專題採訪記者。她也許再也沒有機會回到炫麗的主播台，但是她深刻反省、從回基層第一線從頭來過的誠實讓人印象深刻。反觀台灣，東森電視台的當家主播靳秀麗在走聳動路線的「曝光陳進興兩歲稚子」後，又製作了「揭開同性戀神秘面紗」的「驚報內幕」，在四十多分鐘的節目中盜用了近四分鐘的「美麗少年」紀錄片，將正面擁抱同志少年的獨立製片心血結晶，移花接木成充滿歧視的「注射女性賀爾蒙、娘娘腔、一號、０號」的上下文，惡意曝光了該片中無辜的同志青少年們。「東森盜用美麗少年」事件發生迄今已經一個月了，我們赫然發現「驚報內幕」製作人靳秀麗依然穩坐主播台，在美麗的蘋果燈照耀下，依然笑容甜美的凝望讀稿機。移情異境，想起在大風雪中為非營利的公共電視跑線的宗毓華，我不禁深思在我們的島嶼對於新聞倫理與媒體暴力的鄉愿縱容。* ---------------------------------------------------------------- 電話中陳俊志告訴我， 1月中旬『美麗少年』事件就要開庭了，同時興高采烈地說『美麗少年』要在電影院上映18場！這真令人驚訝的轉變！陳俊志要自掏腰包租下一間戲院小廳。從 1月25日上映至 1月29日，每天下午 4：00 至晚間 12：00，共計上映18場，票價：200元每一場放映都會邀請不同的專家、文化工作者、作家、紀錄片創作者座談，陳俊志歡喜的說，這可是自胡台麗老師的『穿過婆家村』在真善美戲院上映後，第二部上院線的紀錄片喔！而且更具意義的是，『美麗少年』是台灣第一部上電影院的 VIDEO 錄影帶作品！為了不讓窮哈哈的陳俊志賠錢，並支持獨立製片，陳俊志希望大家前往捧場！這幾天，陳俊志正在向新聞局申請片子的准演執照，然而..... 他的行動卻又再度碰上了一個禁地。依法，電影院放映的都必須要是「電影」，錄影帶要在電影院放映這件事，沒有法令依據！依法，作品送審並申請准演執照，必須是一個資本額達 100 萬的傳播公司才能申請，陳俊志是個人工作者，依法不合！依此二法，新聞局沒辦法發給『美麗少年』准演執照！該怎麼辦呢？新聞局在陳俊志積極要求下，迅速地順應時勢在 1月 7日公布：放寬「藝文表演類」和「紀錄類」錄影節目帶列入免送審範圍，自即日起，該二類錄影節目帶無須事先經過新聞局之審查核准，即可發行。這個公布當然嘉惠了所有的獨立紀錄片工作者，今後每一個獨立的紀錄片工作者都可以自由、公開的發行自己的紀錄片作品，不必再依附商業體系！這個問題解決了，但是電影院不能上映錄影帶這件事還沒著落，陳俊志正在努力中....而控告東森案也即將開庭........ ---------------------------------------------------------------- **** 『美麗少年』事件大事記陳育青提供 **** ┌────┐ │ 1998 年│ └────┘ ＊11月29日『美麗少年』首映會＊11月30日各大報正面肯定「美麗少年」為本土同志電影、獨立製片耕耘有成。＊11月30日晚間十點東森綜合台「驚爆內幕」擅用美麗少年近四分鐘畫面，導演陳俊志致電「驚爆內幕」製作人靳秀麗，要求對智慧財產權、偷拍等事件做說明，未獲正面回應。＊12月 6日電影創作聯盟成立大會，陳俊志以會員身分向媒體公佈「獨立製片捍衛智慧財產權宣言」並展開連署，要求東森就宣言中三點聲明回應。＊12月 8日東森新聞部副理范守文致電陳俊志表示道歉，說明因「內部聯繫疏失」才誤用美麗少年畫面。陳俊志與十位被違反自由意志拍攝的同志酒吧老闆及員工會商，決定控告東森違反著作權及誹謗。＊12月 9日陳俊志與紐約獨立製片聯盟主席露迪藍納聯繫，她表示將連署美國方面製片團體、協會，將此案彙整後交美國國會，建議以不尊重智慧財產權考慮將台灣重新列入301觀察名單。＊12月11日陳俊志與東森副總經理張樹森、公服部副理文念萱會面，東森方面表示，願就「使用者付費」原則，付費給陳俊志，其他方面則不願回應。＊12月13日「美麗少年」赴台中播映，同志團體在科博館前演出行動劇。＊12月16日同志團體及婦運團體再赴台北火車站天橋上演出行動劇，並選出同志五大「惡夢情人」。隨後前往東森電視台抗議。東森新聞部副理范守文出面說明，但雙方未達成共識。＊12月17日立委范巽綠主持「捍衛獨立製片財產權」公聽會。多位學者、新聞、文化工作者就智慧財產權、新聞倫理、人權提出看法。但東森方面並未出席。會後，陳俊志在人權、婦運、同志團體陪同下，赴台北地方法院按鈴申告東森相關人士侵犯智慧財產權、扭曲著作人格及加重誹謗罪。＊12月31日連署支持的人數目前已超過一萬名.... ┌────┐ │ 1999 年│ └────┘ ＊ 1月 5日陳俊志向新聞局申請「美麗少年」准演執照，新聞局苦於無法可據！＊ 1月 7日新聞公布放寬「藝文表演類」和「紀錄類」錄影節目帶列入免送審範圍，因此「美麗少年」無須送審即可發行。＊ 1月25日-29日「美麗少年」預計在電影院放映 . . . . ---------------------------------------------------------------- *** 如果你對「美麗少年」的上映有興趣，想要詢問購票事宜，可直接 e-mail：gaykid@ms15.hinet.net 詳問陳俊志 ============================================================= 【全景映像】歡迎讀者回應，你的想法也許會成為我們專欄的素材！請將感想E-Mail到fullshot@tpts5.seed.net.tw 與我們對話。如果你想得到全景紀錄片放映的消息以及免費的全景通訊雜誌請填妥下表回傳全景 E-Mail:fullshot@tpts5.seed.net.tw 姓名性別生日現職服務單位或就讀學校系級永久住址電話通訊住址電話(o)(h)(fax)(e-mail) 你最想從全景映像專欄得到什麼樣的訊息？或你對紀錄片的想法，對全景的建議，或任何想說的話....... ============================================================= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.100.94