[心得] 媒體與閱聽大眾的雙贏在哪裡?

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者LUKAKA (全民同心台灣奪金)時間20年前 (2005/03/03 21:44)推噓21(21推 0噓 7→)

留言28則, 25人參與討論串1/1

身為本站新聞部長的我這兩天接受了幾次採訪我心裡有一些感慨今天中午東森的訪問 (是的我上電視了但是我長相難看所以請表特版眾不用伸照了 XD) 其實我講了很多關於這件事的成因/發展/影響/意義之類的內容大略是:事情是從當事人違反網路規範的一篇情緒發言開始之後有其他網友更嚴重地違反了對他人私人資料的尊重而在本事件登上中時的頭條之後網友們討論的核心在於 "這樣的報導是否合乎新聞道德?" "這樣的新聞成為頭條是否合乎媒體應有的社會使命?" 其實這事件引發了很多值得探討的議題例如:"群眾的窺私慾與審判心態" "電腦空間裡個人隱私的保護" (我國有專法規範唷! 可是很多人似乎不知道) "新聞報導的價值" "媒體的社會責任"等等.... 但是當新聞播出時我看到我受訪的片段是講到昨晚熬夜砍文章這件不重要的小事我知道所播出的內容不是記者所能掌握的剪輯的權限屬於編輯台但是這樣的新聞內容正是我感嘆的原因一個值得探討的新聞事件可以嚴肅和深入的面向被編輯台所捨棄而見諸報端(與電視)的是毫無營養價值的軼事長期進行媒體觀察與批評的朋友為此取了一些動詞叫做"弱智化" "綜藝化" "廣告化" 這就讓我想到在我心裡浩氣長存的霹靂火+龍捲風編劇--鄭文華鄭先生(偉哉!) 曾經以"垃圾"比喻自己的戲劇作品但台灣觀眾吃垃圾吃的很滿足把一樣的比喻從"連續劇"改成"新聞"試看看我發現這近一年來我把頻道鎖定在新聞台的時間變短了原因是因為有太多我認為沒有價值的訊息是可以被忽略的做媒體批評有時候最大的無力感不是來自媒體的脫線表現而是聽到有人說"優質化是你們在說優質以後又沒觀眾看!" 我不禁思索 "是因為我們真的喜歡吃垃圾?" 還是 "市場上只有提供垃圾給我們選擇?" 想想看想要觀賞優質新聞的閱聽人在找不到可以令他滿足的節目以後他可能會關上電視或是像我一樣轉台看伊恩萊特討厭的英國腔當然還有優質新聞頻道可供選擇公視 BBC NBC CNN (靠有三個是英文節目我英文很爛啊>,<) 不管這樣"追求優質"的閱聽人怎麼選總之就是"少看本地的新聞頻道" 當優質閱聽人退出市場那原本對於新聞品質的總體要求便更為降低於是乎媒體便更加追逐煽腥色的劣質新聞來滿足不計較新聞品質的閱聽人這樣的發展又使原本只要求"次優質"品質的閱聽人被劣質新聞逼退如此惡性循環使得新聞品質陷入"向下沉淪"的回饋機制裡這正是媒體與閱聽人的"雙輸局面" 不只閱聽大眾受不了也有記者朋友告訴我他自己也受不了他們自家媒體的新聞品質編輯每天只能把新聞搞的更沒水準肚子也是一股鳥氣媒體老闆看著自家的新聞已然五光十色聳動有噱頭卻仍然收視率不振心裡也很難過要知道老闆這種動物手中有股票心中還是有股價啊! 這樣子的雙輸局面又是何苦? 媒體觀察與批評工作是嚴謹而深負使命的我們並非是為了"修理媒體"的促狹成就感才投入這樣的工作而是為了希望可以藉著這樣的監督來促使媒體品質有所提升我也相信品質的提升將會帶來雙贏無論是對閱聽大眾或是媒體及其從業人員別忘記台灣的產業發展趨勢已經走向高優質與高附加價值的高密度優質人力/知識產業佈局了漠視這個發展趨勢的產業只能面對虧損與出走我想這所謂的"產業" 應該也包含媒體業期望媒體的優質化能加速進行別忘記我們閱聽大眾手上不只有紅蘿蔔我們還有鞭子 Media-chaos板主 LUKAKA -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59

推

faith984

61.230.100.15 03/03, , 1^F

61.230.100.15 03/03, 1^F

→

marcchoutw

218.160.44.171 03/03, , 2^F

218.160.44.171 03/03, 2^F

推

eslite12

218.160.63.241 03/03, , 3^F

218.160.63.241 03/03, 3^F