[新聞]媒體無異BBS

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者honkwun (反皮草拒絕血腥時尚)時間20年前 (2005/03/04 07:17)推噓18(18推 0噓 3→)

留言21則, 18人參與討論串1/1

台灣立報媒體無異BBS 【記者張正、陳揚盛綜合報導】學生上BBS聲淚俱下地控訴被女友「劈腿」，網友群起聲援，媒體未經明確查證而大幅報導，果然發揮「第四權」，讓學生俯首坦承是因為心懷不滿才杜撰報復。此一肥皂劇式的烏龍大逆轉，讓媒體被網友歸類為「二次加害人」，更進而被抨擊新聞專業倫理與道德蕩然無存。媒體該報導什麼？該如何報導？的確值得討論。就此事而言，媒體究竟是以公共利益出發、報導一個「網上活動現象」，還是以公共利益為幌子、報導一個辛辣隱私的「校園學生交往現象」？賣人隱私牟利，香港壹傳媒最狠，但至少表明它是賣八卦、挖隱私；而且壹傳媒即使搞八卦，還搞得兩件「正當」：一、有圖為証，即便是看圖說故事；二、有找當事人查証，即使是當事人不願發表意見。 █媒體失職此次風波，始作俑者的失戀男主角虛構一段故事，個別的網友上當就算了，媒體也跟著上當。衝得最兇的中國時報，更在新任總編輯張景為上任的第1天，把這樣的新聞放到頭版頭條，在飽受批評之後，隔天還親自下海寫了一篇類聲明稿的「網路劈腿事件的反思」。文中不但沒有反思前一天查證不確實的疏失，甚至沾沾自喜地認為「媒體援引網路民氣擴大報導」，能夠產生「現實力量」。而主寫該篇報導的記者，更以巧妙的行文讓人不得不信。該記者在 3月2日的頭版文章中初步描述事件概況後，便援引學生直屬師長的看法：「……學生諮商中心主任、教研所老師趙長寧和該所兩位學生聯絡後，證實確有此事，女主角昨天有去上課。……」有了師長的「背書」，所有讀者也就更相信「確有此事」、沒人會去追問那篇虛構文章的真實性了。然而該記者卻在事後的網路聲明中自承，那是東海大學學務長彭懷真的轉述，她當初並未採訪趙長寧。也就是說，所謂的「確有此事」，只是意謂東海大學表示確實有這兩位學生，而非兩位學生確實「劈腿」。網路世界真假難辨但聲勢驚人，傳統媒體目前唯一較為可取之處，就是尚保有相對嚴謹的查證功夫。但是這次，傳統媒體唯一可取之處也沒了。歡迎訂閱： http://tw.letter.yahoo.com/one/latest.php?letter_id=6448 台灣立報 -- 空と君とのあいだには今日も冷たい雨が降る　君が笑ってくれるなら僕は惡にでもなる天空與妳之間，今天依然下著冷冷的雨；如果妳肯對我笑，就算要我變壞我也願意。空と君のあいだに／天空與妳之間林佳儀　一個人的我依然會微笑原曲線上連署中島美雪來台演唱　http://chnbin.twbbs.org/miyuki/index.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.100.136 ※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.100.136 (03/04 07:19)

推

newline

218.174.130.126 03/04, , 1^F

218.174.130.126 03/04, 1^F

→

newline

218.174.130.126 03/04, , 2^F

218.174.130.126 03/04, 2^F

推

honkwun

219.91.100.136 03/04, , 3^F

219.91.100.136 03/04, 3^F