[轉載]媒體改革與公共化

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者uus (達斯提‧亞典波羅)時間20年前 (2005/03/18 17:09)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

我剛剛找google隨意找到的提供大家參考作者輔大大傳所助理教授林麗雲老師本文轉載自政大個別型通識教育改進計畫認識新聞課程轉載網址:http://www3.nccu.edu.tw/~g0451001/ 演講稿一、媒體在社會中的角色 1. 應為「公器」？或是「私器」？ 2. 新聞報導應以「公共利益」為主，還是「私人利益」為主？ 3. 應為社會溝通的公器，還是少數人謀利的工具？多元社會中，社會上有不同的團體，各具不同的價值觀與世界觀。在當代的民主生活中，團體應有權力運用傳達媒體理念與價值，達到相互理解，進而建立某種程度的共識，尊重彼此的差異。但是，現實上，在資本主義的社會中，當代的商業媒體卻是少數人的工具，有特定的利益，基於特定的生產邏輯（快速、低成本、求利潤與利益）傳達特定的偏見或刻板印象，製造社會對立、衝突、誤解。因此，媒體一方面製造社會問題，另一方面本身即是社會問題。二、資本主義中，經濟的需求會影響到傳播生產的場域，形塑特定的生產邏輯，而壓制本來應有的生產邏輯（如真、善、美）；經濟面的束縛（市場占有率、收視率），是作用在各層次的隱形的檢查機制。媒體主要為了爭取利潤，而非尊重各族群、地區、弱勢團體。具體來講，台灣的媒體以追求利潤為主；利潤主要來自廣告；為了爭取廣告，商業媒體必須創造收視率，以爭取特定的讀者。為了吸引閱聽人以提高收視，業者相信必須有基本素材（如，性、暴力、血腥、緋聞、衝突）為底子，並運用特定的手法（如情緒、聳動）來炒作。重要的是，一家炒作萬家跟。雖然未並無明確證據顯示播放犯罪和災難新聞會大幅提高收視率。電視台決策者的主觀認為必須跟進。在萬家競爭下，工作者為了爭取所謂「獨家」與時效，常以「想當然爾」或「捕風捉影」的方式充當法官，而且往往未審先判，定人入罪。這些事件還被戲劇化的處理，被轉變為「社會問題」。記者是因為他們是以「廣為接受的成見」在思考，因而所有都能接收，而且立即接收。（如疑似精神交患；肥胖＝罪惡；嫌犯＝罪犯；外勞、外籍配偶＝無知、降低台灣人口品質、或貪心）。商業媒體偏向以「污名化」來呈現「他者」並以「激情化」來炒作社會議題。因此，商業媒體報導的方式也是瑣碎、感官、單一的觀點，符合既有的刻版印象、價值。電視影像具有「真實效應」的特質，它展示出一些事物，並且使人相信它所展示的事物是存在的。電視成為維持象徵界秩序的絕佳工具。媒體忽略與公眾利益相關、理性溝通、結構性，脈絡性、歷史性的問題。媒體卻施行著一種非常稀少的宰制媒體所呈現的問題意識、觀點，強加在整個社會。三、媒體改革的途徑（一）私有化，去除國家管制，由私人經營經營。這種途徑的基本預設是，自由市場可確保言論的多元，因為市場上有不同產品，可滿足消費者的需求。如果由國家介入，則可能限制言論自由，而言論自由市民主政治的基石。他們認為：雖然在市場壓力下會有煽色腥新聞，但這是社會風氣使然，應從淨化人心做起。或者，新聞人員自律，成立如記者與專業公會等組織。但是，問題是：傳播產業需要資本（包括經濟、政治資本）高。傳播產業具壟斷性質，傳播事業朝向集團化。傳播產業受私利影響，為了區隔化的市場而設定立場。追求私人利潤與利益取代了公共、文化與社會的目標，而所謂的自律也只是消極性，效力有限。（二）公共化，基於公共利益原則，傳播媒體應視為公共財，而不是私人財，應以普遍、公平、理性辯論為原則，而不應完全市場法則為主。因此，主張媒體資源的運作應基於公共利益，確保不同的團體（特別是弱勢團體）均有機會接近使用媒體，並且經由媒體發聲，並相互溝通，增進了解。特別是，與其他傳播方式（如印刷或有線傳輸）比較起來，廣電媒體具普遍性，應以公共服務模式為主體，建立公共電視集團。以台灣的情況，過去國營電台可進行公共化。理由有四。 1.致力於保障民眾的「接近使用權」，不因階級城鄉而有差別。 2不同團體較有機會再現自身，達到相互了解。 3.較能獨立於政府與商業利益的控制。 4.整合資源，作職能分工，互助合作，具有競爭力。四、由下而上的改革運動：如果我們覺得新聞報導錯誤不公或暴力色情節目氾濫，或者憂慮書刊雜誌和網路內容可能對兒童青少年造成不良影響，或者認為商業廣告形塑偏差的價值觀，我們能夠做些甚麼？或者，傳播媒體曾經讓我們感受委屈，或甚至傷害妳/你我所屬的族群團體，面對資源眾多、勢力龐大的傳播企業，人單力薄的我們，除了忍氣吞聲和自認倒楣之外，還可以怎麼做？（一）抗議（討回公道，不願被污名化） 1. 打官司爭取公道 2. 直接去電、投書，或親赴媒體抗議 3. 投訴消費者保護機構、新聞自律組織、媒體監督團體，或相關行政單位，如‥ 4. 要求政府主管機關負起責任（二）抵制（拒絕勞動製造再為媒體主生產閱聽人口或時間） 1. 旗幟鮮明地集體退報（1992/11） 2. 散兵游勇的拒絕消費（1994/7）勇於說「不」，要比較好的電視節目。例如，義大利等國關機運動、2004年4月底苗栗社大發起關機運動。（三）改造（積極參與傳播政策的討論與改變我們可以扺制電視，但不能抵擋它對我們環境的影響，因此必須改造媒體的環境。（媒體改造學社 http://twmedia.org）延申閱讀林志明譯（2002）。〈第一章錄影現場及其幕後〉、〈第二章不可見的結構及其效應〉、〈附錄1 新聞報導的支配力〉，《論電視》。台北：麥田。（原書Bourdieu,P.〔1994〕Sur la television. Les Editions du Seuil.）。 -- 「所謂歷史，並不是在過去就完全結束了，它將種下日後的種子，終於有一天開花結果」-----楊威利《銀河英雄傳說外傳》 ~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.235.248