[評論] 媒體觀察：公視快變身吧！by管中祥

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者cadanny (加州)時間20年前 (2005/04/01 20:29)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

管中祥（世新大學助理教授）台聯黨團日前召開記者會，批評公共電視（以下簡稱公視）讓具特定政治意識的歌手羅大佑演唱《綠色恐怖分子》、《阿輝仔飼著一隻狗」等詆毀國家前、現任元首的歌曲，充滿特定政治意識形態，拿政府預算卻違反當初成立使命及全民付託，無異是「飼老鼠咬布袋」。台聯黨團副總召何敏豪進一步指出，公視應出面道歉，否則不排除刪除公視預算。台聯可能沒搞清楚，公視的經費雖是由政府捐贈，但並不屬政府所有，也不屬任何政黨。其實，不只台聯立委將公視當做是政府電視，媒改社幾次向朝野立委及行政官員遊說建立公共廣電集團的過程中，多次驚訝地發現，政客不分藍綠大多一致以為公視就是政府的，甚至有人認為公視的人事是由政府指派。這無異是天大的笑話，擁有公視董、監事審議權力的立委，居然不知道公視應該是個獨立媒體，並非政府編列預算捐贈就能干預自主運作。這種言論與思維，若不是反映了政客對自己應有的法律知識與政治責任一無所知，要不就是用慣了權力人的直覺反應。台聯對公視內容不滿，企圖透過預算干預公視的做法十分不當；公視法第43至45條中便已明確記載，有人因公視的報導、評論有誤造成名譽受損時，可要求答辯或救濟，公視基金會及電台相關人員亦可能因此負民事或刑事責任。即使一般觀眾也可對上述規定提請申訴。可惜，台聯立委未循此途，反而直接以其政治權力要求公視就範。在許多政客眼裡，公視是隻小老鼠。的確，台灣公視規模和其他國家比起來不僅不大，而且十分渺小，實際上也從未發威過。過去公視雖總能免除政治力的介入，但亦很少看到公視對台灣目前政治部門提出強而有力的監督與批判。若想要擺脫小老鼠的形象，對時政提出更深切批判，未嘗不是件好方法。這次也許公視想要息事寧人，或真覺自己有錯，在第一時間就發出新聞稿表達歉意，但這樣的表現不僅失去了一次展現維護多元價值的大好機會，也易讓外界誤以為公視是隻聽話的小老鼠。相反的，面對這樣的壓力，更是公視展現其獨立自主行動的大好機會，除持續宣示與實踐多元與獨立的精神，亦該主動製作座談節目，邀請立委、學者、音樂創作者、公民代表等針對爭議進行公開討論，以彰顯公視做為公共論壇之精神，藉此建立處理各界對公視節目意見的良性溝通模式。也許這不僅是另一種讓公視改變小老鼠形像的做法，還能在八卦、推卸責的媒體環境中展現新典範。 http://publish.lihpao.com/Columnists/2005/03/31/2005b03312/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.5.238