媒體用語充斥種族歧視 -廖元豪

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者chako (RU??)時間20年前 (2005/04/04 14:37)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

媒體用語充斥種族歧視 2005年04月04日 -------------------------------------------------------------------------------- 許多人批評媒體低級、誇張，侵犯他人隱私與名譽等。其實，如果媒體的「語言威力」，是用來批判強權、揭露不公不義，那麼稍微誇張煽情一些並無傷大雅。甚至用「狗仔作風」追出弊案與政治人物的不誠實，我們還要多加鼓勵。《時報週刊》1410期指菲籍勞工組織化仙人跳有蔓延趨勢。國內三勞工團體日前到中國時報大樓抗議，要《中時》道歉。資料照片媒體媚俗懼強權凌弱勢但今天媒體的真正問題是：只知媚俗，運用準公器地位去製造、強化各種的壓迫。面對政府暴力與社會強權往往噤若寒蟬，貶抑歧視弱勢族群卻不遺餘力。在陸委會副主委邱太三的離職記者會上，居然有記者問出：「何時開放大陸配偶從事八大行業」，「台灣男人也喜歡這種口味」之類的問題。這種擺明把婚姻移民當娼妓看待的用語，在歐美會被當仇恨言論來懲處；我們的大記者居然公開說出，各媒體照載，而且從邱副主委以下沒有人做任何糾正或譴責！這位記者敢不敢把「大陸配偶」換成「原住民族」試試看？根本就是欺負中國新移民女性敢怒不敢言嘛！又如《時報週刊》也曾在某期標題刊出「菲傭仙人跳，專挑名人下手」，並報導菲傭常以性侵控訴為手段詐財。這種報導無視於外籍家庭監護工受性侵危險的嚴重，卻顛倒黑白地指摘人家是詐財仙人跳！完全是不假思索的刻板印象歧視反應！在台灣國際勞工協會等團體抗議後，副總編輯羊曉東才同意在四月四日出刊的《時報週刊》公開道歉。言必稱「施恩」極不公允《中時晚報》在四月一日也登出一篇由該報記者所寫的評論文章《新移民天堂》，內容更是充滿偏見、誤導與本土主義型的歧視語言。這篇評論認為大陸與外籍新移民，已經快要「淹沒」台灣了。而且大陸配偶不知照顧兒女，責任都丟到老榮民與政府身上。我們一直給新移民與新台灣之子各種優惠與福利，納稅人都是「替別人養小孩」云云。它無視新移民女性承擔絕大部分家務工作、填補社會安全網漏洞的貢獻；又把「新台灣之子」入學的基本權利說成「優惠」；更將一切對新移民的最起碼人道待遇都當成是「我們」的「施恩」。這樣的論述，既不符事實，也極不公允。但是卻在大報的評論（注意，不是外人的「投書」）刊出。實在讓人心寒！多看移民國家正面經驗由此也看出，藉由反歧視法禁止各種歧視行為與言論，創造一個無歧視的多元文化環境，其實比「三十億基金」重要且優先多了。這是我們這個「移民國家」必須面對的問題。媒體與移民政策的決定者、研究者，請多看看各「移民國家」的正面經驗；媒體與政府都不要白目地說出這些媚俗的歧視語言。學學別人如何面對、克服本土老移民對新移民的貶抑與壓迫；別學日本德國這些種族中心（ethnocentric）國家的狹隘氣度－－當然，我們在很多方面還遠遠比不上德國日本呢！作者為政治大學法律系助理教授，移民移住人權修法聯盟顧問廖元豪　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.66.249.65

媒體用語 充斥種族歧視 -廖元豪

媒體用語充斥種族歧視 -廖元豪