天下的文章--關於蘋果日報

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者doyna (doyna)時間19年前 (2005/09/27 17:39)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

在恨板看到的轉過來這裡不過抱歉我不知道天下的原標題是啥...orz -------------------------------- 上一季，台灣《蘋果日報》的市場調查第一次領先其他老報紙，雖然領先數字仍在誤差範圍內，卻已經嚇壞落後者。上個月，一千萬現金被護送到《蘋果日報》，老闆黎智英犒賞員工讓報社轉虧為盈。上個禮拜，蘋果日報漲價成十五塊，這是其他老報紙不敢做的事。很多人或讚歎或批評《蘋果日報》，卻不知道「小報媒體」的成功經驗，在上個世紀初就已經出現，不是新鮮事。「小報」原本是個受主流媒體輕視的字眼，但現在已經翻黑轉紅。「小報」不再是個貶抑辭，它的經營哲學受到廣泛地討論，就連歷史悠久的老媒體也不敢忽視，甚至尾隨其後，模仿這套賺錢哲學。「小報」指的是一種特殊的新聞取材概念，它的大小尺寸只有大報的一半，內容風格是更多的圖片，與更簡要的文字。它深信新聞的目的是娛樂，而非文以載道。它大膽地跨越公／私的模糊地帶，製造更多新聞。「小報」鄙視道貌岸然的假新聞，勇於揭發、扒糞與偷窺。一百年來，對小報的批評從未減少。它被指控刊登太多羶色腥的圖片、插畫與新聞，又過度渲染性愛、犯罪、情感性的情節；表面上標榜破除偽善，但又不斷侵犯個人隱私，等於製造了另一種偽善。小報倡議法律正義與政治透明，但從不提供必要的知識背景，也不理會繁複的司法程序與政治論辯，只要將故事簡單化、娛樂化、軟性化，並用更多的影像與圖表包裝，重點是好看就好。但讚揚小報成就的也不少，包括強調娛樂的重要性，為新聞事業締造更高的商業價值；加上，小報重視基層民眾的口味與意見，看報的人因此更多了，更多小市民有機會說出他們的心聲，這何嘗不是媒體民主化應有的建樹？《蘋果》如入無人之境在經營策略上，《蘋果日報》是以小報的體質，向大報邁進。它採用與大報一樣的報紙版面，你很難用尺寸去判定它是小報；它有很多內容會引來羶色腥的批評，但偶爾也有深度報導；它滿足讀者的偷窺欲，但也揭發政商權力腐敗的內幕；它有機車狗仔隊，也有從事「調查報導」的看門狗記者。它擁抱小報哲學，卻又聘雇了許多在大報無法施展抱負的新聞人。這種經營策略放在報業體質日趨弱化的台灣，更讓《蘋果日報》彷彿闖入無人之境。如今台灣的傳統大報紛紛裁員，剛加入的小報卻擴編加薪。以前這些自許為「大報」的媒體，還會挺直腰桿痛罵小報新聞欠缺多元主義，性好羶色腥，但當只有小報的經營策略一路穩賺不賠時，似乎已預言小報未來的地位。小報效應扭轉新聞內容我是一個新聞工作者，我的年齡讓我不再憤世嫉俗，而是對新聞真正的憂慮。《蘋果日報》所引起的小報效應，已在台灣新聞界蔓延，電視尤其明顯。新聞內容不再以資訊與知識為主，大家似乎已覺悟到，這些東西天生就不吸引人。於是，新聞全面軟性化，國際新聞也走向娛樂化、災難化，社會新聞更強調故事與犯罪。從此，一些不必要的細節瑣事，全上了新聞，連帶新聞理念也產生動搖。現在新聞工作的要求不是守望、蒐集資料、或是報導真相，而是努力衝高收視率與閱讀率，這已經成為衡量記者身價與能力的主要指標。「小報化」為老闆賺進鈔票，卻是記者的慢性自殺。這種新聞模式操作久了，早已遺忘「好」新聞、「壞」新聞的界線在哪裡。「小報化」更是以追求利益的極大化為主要目標。很簡單的經營原理是，如果老闆可以花比較少的投資去經營小報新聞，就可以擁有比較多的讀者或觀眾，進而獲取大量利潤，有什麼理由可以說服這些老闆，投下更多的時間與金錢去培養更多講究深度、派駐國外、與調查的記者呢？我漸漸悟出，批評小報，並無法讓自己得到救贖。要反省的是，傳統的古典新聞理念是否真的太浪漫？一個成熟、專業的新聞產業，在台灣還有沒有機會？可笑的是，我是個無可救藥的樂觀主義者。美國《紐約時報》，就是厭煩了羶色腥之後的產物。我只能繼續蹲馬步，靜待這一天早日到來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.79.82 ※ 編輯: doyna 來自: 220.129.79.82 (09/27 17:40)