[轉錄][超幹] 幹你的媽的cheers雜誌!!什麼叫做碩士班 …

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (BBS強迫症?宅男?)時間19年前 (2005/10/09 17:16), 編輯推噓9(9015)
留言24則, 11人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Hate 看板] 作者: ndhu94 (該用功了..) 看板: Hate 標題: [超幹] 幹你的媽的cheers雜誌!!什麼叫做碩士班起薪2.9萬?? 時間: Sun Oct 9 17:09:45 2005 研究所大學化 碩士起薪不到3萬 陳洛薇/台北報導 教育部統計,近10年來全國研究所暴增3倍、碩士在學生暴增4至5倍,錄取率也向30%挺進 ,高錄取率象徵「研究所大學化」時代來臨。在就業環境嚴峻下,大學畢業生就業空間被 碩士生明顯壓縮。另外,根據勞委會調查,今年無經驗碩士起薪降至2.9萬元,碩士起薪也 大學化。 Career雜誌昨天召開「研究所大學化時代來臨」記者會,引用教育部高教統計數據指出, 從84至93學年度,碩士班從原來的656所增為 2416所,碩士生從3.3萬人增為18萬(含碩士 在職專班4.4萬人)。升研究所補習班學生今年高達近9萬人,超過升大學及四技二專補習 人數成為最大升學補習市場。 研究生暴增 教授無力指導 Career雜誌指出,研究所暴增也出現論文素質每況愈下、教授無力指導學生、碩士薪資大 學化的後遺症,每位研究生分到的教師資源也縮水。以台大為例,研究生師生比由86年的4 .47惡化至6.63(91年);政大更從4.46惡化為8.82,是美國的2倍、日本的4倍之多。 求職不易 繼續念研究所 Career雜誌也公布今年全國前20大熱門研究所排行榜,依報考人數統計,中興電機所2279 人位居第1,中興財金、中大企管分列2、 3。Career分析,中興電機所榮登冠軍主因是, 考試時間較其他學校早,許多學生報著「試考」心態報考。且學生認為錄取一線國立大學 不易,又不願屈就私大,中正、中興、中大等大學就成為熱門報考目標。 =================================以下為幹言=================================== 去你馬的媒體!你們統計數字難道都不能客觀一點嗎? 難道不會分科系統計阿!分學校統計阿!一定要搞的一副唯恐天下不亂嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.195.219

10/09 17:10, , 1F
看到那名字就知道這文章想必...
10/09 17:10, 1F

10/09 17:10, , 2F
看一下是那位記者的報導吧~~(煙)
10/09 17:10, 2F

10/09 17:10, , 3F
沉落萎寫的東西 看看就好
10/09 17:10, 3F

10/09 17:11, , 4F
鼎鼎大名的濫記者
10/09 17:11, 4F

10/09 17:11, , 5F
那個記者啊...唉
10/09 17:11, 5F

10/09 17:11, , 6F
看到記者 這篇文章可以不用看了= =
10/09 17:11, 6F

10/09 17:12, , 7F
那家雜誌都這樣 標題聳動 內容不用太相信
10/09 17:12, 7F

10/09 17:14, , 8F
cheers雜誌..........
10/09 17:14, 8F

10/09 17:14, , 9F
這本雜誌看看就好..不用太當真..
10/09 17:14, 9F

10/09 17:15, , 10F
因為她們以前沒學過統計
10/09 17:15, 10F

10/09 17:16, , 11F
借轉媒亂板
10/09 17:16, 11F
-- http://E-web.24cc.cc ※ 編輯: KevinAction 來自: 61.223.45.59 (10/09 17:17)

10/09 19:48, , 12F
應該是career雜誌,不是cheers吧。罵人之前先把對象看清楚
10/09 19:48, 12F

10/09 20:12, , 13F
啦啦隊雜誌.... XD
10/09 20:12, 13F

10/09 20:25, , 14F
完全罵錯對象.................orz
10/09 20:25, 14F

10/09 20:25, , 15F
而且明明是「勞委會調查」
10/09 20:25, 15F

10/09 20:35, , 16F
會不會是cheers的no-way企圖踢爆career的報導? XD
10/09 20:35, 16F

10/09 20:37, , 17F
關陳落薇什麼事呢?數據並不是她給的,她也無法掌控調查
10/09 20:37, 17F

10/09 20:38, , 18F
的手段與方向,更不可能會主動去質疑官方的數據,這個版
10/09 20:38, 18F

10/09 20:38, , 19F
的走向如果一直這樣猛踢小錯,嗯,真的很難有進步
10/09 20:38, 19F

10/09 22:05, , 20F
樓上的 這篇只是轉錄 並不代表這個板吧~
10/09 22:05, 20F

10/09 22:15, , 21F
關陳落薇什麼事呢?她只是照抄的... 記者真的很好當耶!
10/09 22:15, 21F

10/09 22:16, , 22F
都不用查證/平衡報導就可以當,書唸到哪去了。
10/09 22:16, 22F

10/09 23:15, , 23F
關陳記者數據都不會分析了還寫什麼報導
10/09 23:15, 23F

10/10 21:21, , 24F
某Y您在裝傻嗎?陳洛薇的行為已經是板上惡名昭彰的記者
10/10 21:21, 24F

10/10 21:22, , 25F
從以前到現在可不只這一次的"小錯"喔~
10/10 21:22, 25F

10/11 13:06, , 26F
記者查證是天職,不過她如何去查證官方數據?這點國外很
10/11 13:06, 26F

10/11 13:07, , 27F
多記者想必也很想知道,如果官方能主動公布調查統計樣本
10/11 13:07, 27F

10/11 13:08, , 28F
那就很easy,否則單憑這新聞就給她冠個不懂查證的罪,嘿
10/11 13:08, 28F

10/11 13:08, , 29F
我只能說,我們這種只出一張嘴的,果然比較輕鬆
10/11 13:08, 29F

10/11 15:36, , 30F
有罪惡感的話就免動嘴嘛~反正媒體也不在乎犯什麼罪名
10/11 15:36, 30F

10/11 15:37, , 31F
這篇報導連標題跟內文都大有問題~還要被他們耍著玩嗎?
10/11 15:37, 31F

10/15 13:34, , 32F
陳落為的惡名..連站長都很不爽..Y閣下就是她嗎??
10/15 13:34, 32F

10/15 22:30, , 33F
原po和轉錄者連雜誌名都還沒看清楚就亂用國罵 這樣跟不查證
10/15 22:30, 33F

10/15 22:30, , 34F
亂放炮的爛媒體有什麼不同?? 我同意Y大講的 只會出張嘴
10/15 22:30, 34F

10/15 22:31, , 35F
挑小錯 遇到不滿指會亂罵一通 台灣傳媒界永遠沒有河清之日
10/15 22:31, 35F
文章代碼(AID): #13IE0Abp (media-chaos)
文章代碼(AID): #13IE0Abp (media-chaos)