年代: "尊龍客運"超載旅客12人擠行李間???

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者graffitio (我總是心太軟)時間19年前 (2005/10/20 01:35)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串1/1

剛剛在年代看到這則新聞, 是有一名旅客在雙十連假搭乘"尊龍客運"時, 因不滿站務人員一再保證有座位, 結果上車才知無座被迫擠行李間, 小小2坪空間就擠了12個人, 於是隨身用DV錄下車上情況提供年代新聞爆料. 這則新聞年代分成兩條帶子來播報, 前一條是播放旅客提供的DV畫面和照片, 末尾還有記者打電話到"尊龍"查證, 客服堅決否認有此違法行為, 結果記者就下了這樣的註腳: "雖然業者矢口否認, 但事實畫面擺在眼前怎容狡辯!" 接著下一條帶子是同一則新聞的追蹤報導, 大家猜怎麼著? 真他乃乃的熊很想送年代一句髒話! 原來該爆料旅客搭到的"尊龍"是不肖野雞車業者魚目混珠, 因為後來記者進一步查證真的"尊龍"只在台中以北有搭車駐點, 而爆料旅客是在楠梓搭車, 而且兩者logo雖極相似但畢竟不同! 看到這裡大家心裡明白為何以上的"尊龍"總是用引號框起來了吧! 很明顯兩條帶子是不同記者採訪, 但既然都已經查證真的"尊龍"是無辜的, 為何不兩條帶子一起播? 就算硬要分成兩條來播, 為何第一條的報導方式仍維持用那種定人入罪的口吻? 年代對這則新聞的處理, 更驗證了時下的新聞 "有畫面不見得是事實"! 尤其已經得知事實還故意煽風點火, 試問若只看第一條就轉台的觀眾心中有何印象? 簡直就是新聞殺人又一樁! 如果我是業者的話, 肯定把負責這條新聞的記者和主編告到死! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.48.2