Re: 無恥的聯合報跟中國時報
看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者Lijphart (反修憲，救台灣)時間19年前 (2005/10/21 00:16)推噓-8(0推 8噓 1→)留言9則, 9人參與討論串33/43 (看更多)
※ 引述《pig (歡迎加入豬頭黨)》之銘言：
: ※ 引述《Lijphart (反修憲，救台灣)》之銘言：
: : 買拉法葉的錢已經入了法國公司的帳，
: : 拿出來付回扣的那五億美金，已經不是台灣付給法國的那五億，
: : 所以從以前到現在，說拉法葉按有回扣都是錯的，
: : 其實只是法國人捐五億出來而已
: : 依照你的邏輯類推，是這樣沒錯吧？
: 看不懂中文我可以多打幾次，這裡討論的是媒體。
我本來也沒打算跟你討論這個，
不過請回去翻文，是你自己把我的推文拿出來回，
另外順便一提，這篇文章原文是從扁版轉過來的，
原本就是一篇具有高度政治意涵的文章
: 這也不是回扣，甚至可以說根本連入帳都還沒有入帳，你舉的例子完全錯誤
我是類比，不是舉例。
意思是說依照你的邏輯，拉法葉的五億美金回扣，
也不是回扣，只是法國人自願給掮客的捐輸
: : 對不起，我沒看到
: : 我只看到有人已經退縮到「這又不違法，有何不可」的立場了
: 那是因為你為了你自已的政治偏見而刻意忽略掉中國時報的錯誤，
依照你的標準，林文淵捐給民進黨的錢是不一樣的錢，
所以不叫「後送」，
依照我的標準，這只是左邊口袋右邊口袋之分，
沒有錯誤報導的問題
假如林文淵與民進黨的財務往來清清白白，
或者依照政治獻金法，每筆都是可供稽查的小額捐款，
我可以認同你說的中時報導錯誤的說法
可惜現在事實證明並不是如此
: 還企圖護航說這篇報導沒有錯，這就是為什麼我瞧不起你的地方。
你瞧不瞧得起我，我不會因此多一塊或少一塊肉，
不過我可以跟你說，我沒什麼好幫中時護航的，
中時現在因為財務出狀況，是個徹徹底底的蝙蝠報，
這種媒體要是被淘汰，我一點都不會感到難過。
只是這一篇報導，無論從內容或其所造成的影響來看，
在「後送」、「吐出」這樣的微言大義上打轉，
顯然是太吹毛求疵了點。
這，是我的重點。
請笑納
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.144.182
噓
10/21 00:28, , 1F
10/21 00:28, 1F
噓
10/21 00:29, , 2F
10/21 00:29, 2F
噓
10/21 01:34, , 3F
10/21 01:34, 3F
→
10/21 02:53, , 4F
10/21 02:53, 4F
噓
10/24 17:34, , 5F
10/24 17:34, 5F
噓
10/26 18:54, , 6F
10/26 18:54, 6F
噓
10/27 04:54, , 7F
10/27 04:54, 7F
噓
10/27 13:08, , 8F
10/27 13:08, 8F
噓
10/27 16:27, , 9F
10/27 16:27, 9F
討論串 (同標題文章)
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
