[轉載]NCC的管制思維

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (研所障礙是英文)時間19年前 (2005/10/29 01:21), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
NCC的管制思維 國會為了NCC打上CNN新聞,除了再度貽笑國際,值得思忖之處也許可以探究於傳播通 訊產業背後龐大的政商利益。然而,更重要的一點,今天無論是NCC也好,或者任何 一個統籌管理台灣通訊傳播政策的主管機關,其對於通訊傳播政策的主張和概念是什 麼?其思維和格局在哪裡?除了一貫承襲管制的思考面向,又傳播作為文化政策不可 或缺的一環,是否能有得到重視的機會? 不論由執掌、吵翻天的委員會組織法及位階等來看,NCC大體上師法美國FCC。然而FCC 秉持自由放任市場的管制態度對美國媒體造成何種衝擊?又FCC雖身為「獨立」管制機 關,但其實深受各種政商財團勢力影響,決策並非「超然獨立」;且FCC委員由總統提 名,國會任命,並由總統指定其中一人為主席,極易淪為政治酬庸,無法善盡服務公眾 的責任;FCC為一龐大科層組織,其多階層化、偽理性、保守和自我利益取向等問題嚴 重折傷獨立機關的專業。現任FCC主席鮑威爾於2003年6月放寬單一財團所能持有的媒體 資源上限,引發社運團體群起聲討,幾番訴訟才迫使FCC接受法院裁決,並宣布另行研 擬規定、召開公聽會。面對美國媒體改革團體強烈呼籲下的FCC,繼之而為的NCC應該如 何拿捏? FCC v.s. 媒體集團 FCC主席之一丹尼(C.Denny)於任內推動的計畫是讓NBC與CBS擁有近乎壟斷的控制權 利。半年後,丹尼由FCC離職,轉而擔任NBC總裁,薪水是原來的三倍。大多數FCC委員 卸任後,都會轉戰之前受他們規範的單位任職,其中權利的操縱轉換耐人尋味。現任 FCC主席鮑威爾(Michael Powell)說,任職於FCC,就是天天傾聽每家公司此起彼落地 站在他們本位利益的論稱,這個政策得改,那個政策得變。 路易士公信廉潔中心(The Center For Public Integrity)於2003年揭露,FCC官員在 最近八年,共接受各大媒體集團 280萬美元的旅行招待。FCC主席邁可‧鮑威爾(Michael Powell)在其第一任期間(1997 年底至2002 年)接受媒體集團84,921元美金,總共 四十四次的旅行招待。 市場放任 FCC從未強制執行其「公平原則」(Fairness Doctrine)的規定,商業廣電機構不曾 提供充分時間製作公共事務或具爭議性之節目,原因就在於FCC於換照時,即便發現業 者怠忽公共服務職守,仍持續給予執照,從未給予處罰。再舉一例,密西西比州傑克 森(Jackson)地方一家嚴重種族歧視的白人商業電視台,即便該地區有45%的非裔美國 人,但FCC卻無法取消該台執照;2003年FCC委員柯普斯(M. Copps)甚至形容FCC的換照 過程形同「鬧劇」,與寄出一張明信片無異。此已顯示出FCC所謂自由放任概念下之「 無意介入」,或說受制於商業政治力量到了何種地步。 公共服務式微 2003年10月,一項調查研究發現,美國六個市場的地方電視台用來報導公共事務的時 間,尚且不到節目總時數的0.5%,「地方公共事務幾乎不見天日了」為其結論。2003 年一本商業刊物中,Clear Channel總裁梅斯(Lowry Mays)直接表示,「我們的生意可 不在於提供新聞與資訊。我們的生意也不在於提供優良的音樂,我們的生意只是在販 賣我們客戶的產品。」 1980年代,FCC根據「第一修正案」新聞自由之於言論自由的預設,廢除了「公平原則 」的規範。新自由主義論稱,善用自由市場競爭及技術,可以消除公益規範之需要;於 是,政府「公益」角色淡化,與商業財團靠攏趨同,逐漸被視為合理。 NCC的管制思維 然則,政府存在之目的,不外乎社會政策的促進、公平正義的達成和普及服務,倘若 政府向商業市場完全靠攏,則此些非經濟因素公共性的目的將被置於何處?公民團體 所提出之「公民參與管道」(如由消費者、媒體監督、人權、性別、弱勢族群、社區 等公民代表所組成之公民諮詢委員會)的設置,對應的是公共性的促進以及多元文化 的重要意涵。 管制思維再思考 無論如何,傳播政策傾向新自由主義放任市場似乎在政商勾結之下順理成章。NCC成立 後對於管制角度之思維一旦翻版美國FCC諸多作法,則台灣媒體亂象真有得解,抑或更 加混沌?政商與財團掛勾是否更加明目張膽?民間團體提出旋轉門條款等防弊制衡手 法是否可行?公民參與監督審議,及其背後蘊含之多元文化的象徵意義應如何落實? 而政府身為公益服務代表應盡的責任、國家作為傳播媒體「資源提供」角色的思維, 何時才能出現? 參考資料:羅世宏等譯(2005),《問題媒體》。巨流與國立編譯館合作發行。 Our Questions: 1.NCC是否可能作為台灣傳媒亂象終結的萬靈丹?為什麼? 2.NCC除了成為「管制」機關之外,還有沒有其它可能扮演的重要功能或角色? -- 「你醉了!羅嚴塔爾!」 「我沒醉!」 「你醉了,不是因為酒,而是一場沾染血腥的夢!」 --銀英傳 因劍而生... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.234.65
文章代碼(AID): #13ObuguR (media-chaos)
文章代碼(AID): #13ObuguR (media-chaos)