[新聞] 支持TVBS不等於支持2100

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者synge (明天天晴)時間19年前 (2005/11/08 10:04)推噓8(8推 0噓 3→)

留言11則, 8人參與討論串1/1

陳炳宏作者為台灣師範大學大眾傳播研究所副教授日紛紛擾擾的TVBS撤照風波，打一開始我就認為是政治問題，而不是媒體問題，所以不是我這種不懂政治的人可以發表謬論的。不過事件發展至今，還是浮現該被討論的媒體問題，因此，我覺得可以從媒體的本質來談TVBS風波。首先，我根本不認為TVBS有任何違反《衛星廣播電視法》第10條的地方，原因是第10條只規範「直接」投資的外資，它既沒有禁止全面外資，也沒有規範「間接」投資的內涵，因此即使TVBS完全是外資又如何？至於媒體應不應該規範外資或中資，那是另一個問題，應該與目前的TVBS爭議無關。但是新近新聞局提出的港資等不等於中資？或者是東方彩視的營運業務、董監事會運作、經理人組成等問題，這些恐怕還有得讓TVBS傷腦筋的，因為那是家什麼樣的公司，TVBS應該比外界更清楚，不過，我還是要說，這已經是政治問題。全民譴責無的放矢接著談我該談的媒體問題。我堅決支持TVBS貫徹作為新聞媒體，監督執政者與揭發政府弊案的決心，這是毫無疑問的，也值得全民給予鼓勵。由於戒嚴的限制，長期以來台灣多的是政黨與政府經營的媒體，缺乏有勇氣敢與執政者對抗的媒體，因此，單就監督與揭弊的媒體本色來說，TVBS是值得支持的，因為套句資深新聞工作者王建壯的話──媒體應該是永遠的反對黨。但支持TVBS卻不等於支持《2100全民開講》這節目，或者說，我根本不支持2100，因為 2100放任自稱是政治觀察家與資深媒體人的人，在其節目中侈言高論與無的放矢。有多少談話性節目，當有來賓作毫無證據的「推論」、「指控」，或提出「合理的懷疑」時，觀眾總看不到主持人適時提出質疑或提醒，或者追問證據何在？這類節目的主持人不應只是時間的控制者，只會說「下一位」，或者只是跟來賓一搭一唱，完全失去新聞媒體工作者應該有的專業與批判。例如，如果有來賓指控某某人是泛綠同路人，某某團體是泛綠外圍組織時，主持人應該立即要求他提出更具體的證據，而不能聽而不聞或置之不理。雖然這不只是2100如此而已，但我還是無法支持這樣的節目，因為它已成為台灣惡質放話文化的共犯結構的一員。其次該提醒的是，不知媒體業者有沒有想過，當媒體遭到政府企圖干預的「鐵鎚棒」時，總會大聲疾呼要全民來支持媒體監督政府，但是當政府祭出置入性行銷的「紅蘿蔔」時，媒體卻又不肯為捍衛媒體天職而向政府說NO，難怪執政者總認為媒體是可以被擺布的。因此，奉勸媒體不能有利可圖就唯唯諾諾，遭受打壓就敲鑼打鼓，總是利用無辜的閱聽眾去騙錢或作擋箭牌吧！要全民支持，媒體就先要有骨氣啊！如果TVBS可以堅持立場，繼續主張新聞專業與監督職志，則全民應該給予支持，但是民眾不應該支持2100繼續成為無的放矢的新聞製造中心，全民還是要譴責2100等類型的談話性節目。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.195.55 ※ 編輯: synge 來自: 59.121.195.55 (11/08 10:12)