中時身為媒體卻想申請去當監督媒體的NCC委員

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者tinmar (tinmar)時間19年前 (2005/11/26 10:13)推噓3(4推 1噓 4→)

留言9則, 7人參與討論串1/1

中國時報大概不懂何謂裁判兼球員吧? 中時身為媒體卻想申請去當監督媒體的NCC委員豈不荒謬可笑? 尤其中時還經營中天若中時有人當NCC委員對其它電視台公平嗎? 更好笑的是中時竟是向國民黨推薦自己的人選豈不是證明自己與泛藍關係密切? 中時羅如蘭還說國民黨剔除與財團有關的人選但卻不知道自己中時的人選也被國民黨剔除羅如蘭要拍國民黨馬屁卻不曉得蘋果踢爆中時也向國民黨推薦自己的人選當羅如蘭有點拍馬屁的說國民黨剔除財團人選時豈不也在諷刺中時自家報社嗎? 對了政大劉幼莉教授也被國民黨推薦劉幼莉的先生就是中國時報的高層陳國祥真是可笑蘋果日報11/26 NCC名單18人角逐13席【張麗娜、晏明強、秦蕙媛╱台北報導】朝野昨公布國家通訊傳播委員會﹝ＮＣＣ﹞委員提名名單，並已完成向ＮＣＣ籌備處遞交名單的程序。名單共計十八人：行政院推薦三人、民進黨六人、國民黨六人、親民黨兩人及台聯一人，將由依政黨比例組成的提名審查委員會，表決選出十三席委員。東森及中時有意願國民黨推薦政大廣電系教授劉幼琍等六人，由副主席吳伯雄召集的專案小組前晚聘請五位專家決者進行初審後，再由專案小組全體成員進行兩次複審決定。政策會執行長曾永權說，角逐者超過四十名。國民黨內人士透露，也有部分電子與平面媒體負責人向國民黨方面表達角逐意願，包括東森集團王家、中時報系在內，但基於媒體公正客觀原則，專案小組一開始就傾向不予接受。親民黨推薦的法律學者一名，產業界代表一名。立院黨團總召黃義交說，向親民黨推薦的專家學者有三十多人，均由黨主席宋楚瑜親自徵詢、約談後確定。民進黨推薦中研院人文社會科學研究中心研究員施俊吉等六位，民進黨政策會執行長柯建銘說，「綠營推薦的學者都是一時之選，反觀國民黨提出的名單，半數為智庫學者，顯見不論在客觀或中立性，民進黨做得比國民黨更好，高下立判。」台聯擬推動提釋憲此外，行政院推薦公共電視文化基金會董事翁秀琪等三位，柯建銘指其為一時之選，是不受政治干擾的無黨籍人士，不會引起外界疑慮。台聯主席蘇進強抨擊，ＮＣＣ是在國親「綁架立法」下產生，立院黨團將推動聲請大法官釋憲，但基於依法行事，仍提出推薦名單。 2005.11.26　中國時報有財團色彩的藍軍全封殺羅如蘭/新聞幕後國親兩黨的ＮＣＣ委員名單昨天出爐，主打形象清新的學者牌。參與提名審查的國民黨人士透露，因為ＮＣＣ未來將主管利益龐大的數位匯流產業，提名過程中最大的壓力並非來自政黨競爭，而是來自財團。藍軍至少封殺了五名財團代表。據指出，東森集團各向民進黨、國民黨和親民黨推薦一名以上的代表，結果都被否決，可謂損失慘重。馬英九非常重視ＮＣＣ委員提名作業，據指出，副市長金溥聰曾徵詢市府各單位提出一分ＮＣＣ委員的建議名單，由馬英九交給審查小組召集人吳伯雄，為避免引起聯想，馬英九還當著所有提名審查委員會的面強調：「僅供參考。」小組成員透露，這分名單主要都是以政大為主的學界人士。交通大學研發長林一平昨天上午才敲進名單，國民黨裡認識他的人絕無僅有，而是市府團隊推出的黑馬。不過，在國民黨中央最引起爭議的名單，並不是這分市府名單，而是黨營事業名單。在審查會中委婉表達中廣董事長趙守博和中視副總經理鄺湘霞的爭取意願時，與會人士大多強烈表示反對：「ＮＣＣ委員前後三年都要利益迴避，立法訂的那麼嚴格，怎麼可以對黨營媒體放水？傳出去怎麼聽？」任職東森集團的智庫顧問、前新聞局長趙怡，一度出現在名單上，結果被剔除。另一位以某協會名義登記的學者，也被認出曾任職東森。據指出，至少還有一名疑有富邦集團背景的學者被剔除。親民黨推薦二名ＮＣＣ代表，名單上本來是東森電視台執行副總朱宗軻和前中廣、台視總經理李祖源，但國民黨認為恐怕引起爭議，還指派政策會執行長曾永權前往協商。最後親民黨主席宋楚瑜退讓一步，將朱宗軻換成政大法律系教授劉宗德。小組成員還透露，他們曾經審查過中央研究院人文社會科學研究中心研究員施俊吉親筆簽名的推薦書，對於施俊吉「兩邊都報名」甚為不解。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.170.5 ※ 編輯: tinmar 來自: 192.192.170.5 (11/26 10:29)

中時身為媒體 卻想申請去當監督媒體的NCC委員

中時身為媒體卻想申請去當監督媒體的NCC委員