媒體民調還是民調ㄊㄧㄠˊ阿?

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者peddler (娛樂達人)時間20年前 (2005/12/16 13:02)推噓4(4推 0噓 1→)

留言5則, 4人參與討論串1/1

媒體你嘛幫幫忙 ■ 黃崇哲台灣經濟研究院於十二月十三日舉辦記者會，主旨為發表「台灣微笑新動線」圖文集，以及針對台灣民眾與企業的問卷調查成果發表。雖然媒體有自主觀點的權利，但是對於引用數據時，是否應該用更審慎的態度去了解與判斷，再作解讀？某媒體報導「九成的中部民眾對高鐵通車抱持高度期待，在北部卻有六成三的民眾，對高鐵不抱期待」。其實剛好相反，資料是指北部地區六成三民眾有期待，是相對於中部民眾（九成期待），「較低」的期待。另外某媒體報導「高鐵通車對增加台灣整體產業競爭力的影響，受訪企業認為有加分作用的佔四十九點六％」，因此推論，並以斗大標題：「逾半企業不看好」或是「逾半企業沒信心」。其實，記者可能是根據有加分佔四十九點六％，所以認為會減分就是另外約五十％，以最簡單加減算術邏輯自行推論非Ａ則Ｂ的結論。其實，另外約五十％絕大多數是認為「沒影響」。試問，對於高鐵能否增加台灣整體產業競爭力，一半的企業回答沒影響，另外一半的企業回答認為高鐵會加分，這是看好還是不看好？有信心還是沒信心？追求事實也許應該「非黑即白」，但是前提是不是應該先弄清楚確實的情形，再作解讀呢？有些媒體常被人批評「斷章取義」，但是「斷章取義」如果再加上「未加詳察」與「扭曲解讀」，不僅會磨損媒體的公信力，更讓人憂心的是刻意誤導社會大眾對於資訊的判讀方向，才是國內所有問題無法回歸專業、理性探討的關鍵。媒體不該挾自身政治傾向及新聞自由之名犧牲台灣社會大眾真正知的權利，為什麼正面新聞沒有報導刊載價值呢？台灣的媒體是該深刻檢討。（作者為台灣經濟研究院ＢＯＴ中心主任） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.143.183