[新聞] 媒改跳票政院為何急轉彎?

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者alcoholic (酒精空氣人)時間20年前 (2005/12/26 10:58)推噓3(4推 1噓 1→)

留言6則, 5人參與討論串1/1

媒改跳票政院為何急轉彎？魏玓／媒體改造學社召集人（台北市）管中祥／台灣媒體觀察教育基金會董事長（台北市）我們在大約兩周以前即大聲呼籲，朝野務必儘速推動黨政軍退出無線電視及其公共化改革之立法，如今十二月二十六日時限已屆，明明是社會共識，更是政府承諾的媒體改革，終於還是跳票了。自從解嚴以來社會各界對於媒體改革的努力，竟然連第一道法律關卡都無法跨越，實在是一場歷史的荒謬，我們也感到無限的失望和憤怒。事實上，過去兩周，立院朝野立委確實展現誠意，就「無線電視公股處理條例」立法進行實質協商，並在儘速通過以及部分關鍵問題上達成共識。行政院與民進黨立院黨團都已公開同意包括華視百分之百公共化、政府出資買回華視民股、華視員工從優照顧，以及釋股處理小組的專家代表部分由政黨比例組成等基本方向。然而就在上周四，行政院竟全數推翻上述共識，導致朝野互信破裂，立法進度也因此中止。行政院立場急轉彎的箇中原委究竟是什麼，我們感到高度困惑和質疑。事實上，上述共識的細節並非不能協商和調整，但行政院提出的卻是一些似是而非的論調。以政府撥付預算問題來說，華視轉型包括購回百分之二十五民股與處理華視員工問題，估計在三十億元左右。然而就在縣市長選舉之前，行政院還提出一項兩年九十二億特別預算的補助公視擴充頻道計畫，充分顯示政府投注一定資源來建設公共媒體，根本毫無困難！然而，以特別預算且在兩年內執行的方式，除了短視的短期政績考量外，對公共電視集團的制度建立和長久維繫，卻沒有實質幫助，甚至可能造成突然斷炊的負面影響。行政院對於短期政績如此在意，在院長的意志主導下，九十二億說編就編，而且行政部門還積極說服立法院支持！對比之下，同樣是投資公共電視，以三十億協助其進行基礎建設，行政院卻異常吝嗇被動、反反覆覆！殊不知，擴大公共媒體規模，已是世界潮流，許多國家的公共媒體預算動輒百億千億台幣，民進黨政府連最基礎的公共媒體建設都做不好，還侈言什麼發展文化創意產業、侈言模仿製作出「大長今」的韓國公共電視MBC（須知MBC 雖有播出廣告，但體質是百分之百的公共電視）？當然，在表面上，行政院大可宣稱是因為立法院拖延了立法進度。不過，行政院或許忘了，但我們卻很清楚地記得，行政院過去兩度將「公股處理條例」送進立法院的時間，都是在休會前夕，導致總是得等到下個會期才能審查。我們也記得，前後任新聞局長口頭上一再承諾具體的公共化方案，包括華台視「一公一民」以及公共廣電集團，但是行政院提出的「公股處理條例」版本，卻是一部完全看不出政策方向的騎牆法律，對無線電視公共化或民營化的處理均無明確定案，徒留產生爭議的空間，這正是該條例產生爭議的根源！何況，最近的協商根本是行政院自己引發擴大爭議的。我們更記得，就在幾天前，民進黨可以為了軍購案闖關大舉動員，對於無線電視改革卻又如此消極、卸責。這個會期還有大約兩周時間，我們期待看到行政院真正展現誠意，立院朝野協商能順利進行，讓無線電視改革能夠真正開始上路。政府與朝野立委當然可以用各種藉口來推託責任，但是往後任何政治人物要是說出「媒體改革」四個字，都將成為可恥的笑話。 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/3081925.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.62.19

[新聞] 媒改跳票 政院為何急轉彎?

[新聞] 媒改跳票政院為何急轉彎?