[聯合] 《新聞眼》你讀碩士 憑什麼要政府養?

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (廣平君)時間20年前 (2005/12/30 08:26), 編輯推噓9(905)
留言14則, 7人參與, 最新討論串1/1
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/3089661.shtml 《新聞眼》你讀碩士 憑什麼要政府養? 記者 李名揚  研究生真的應該獲得助學金嗎?過去只有最會念書、做研究的人,才能 考進研究所,稱之為「學界未來棟梁」絕不過分;但現在1年約有22萬名 大學畢業生,而碩士班招生57000人,也就是說,超過1/4大學生都是可進 入碩士班,這麼多學生都應該由政府額外照顧的菁英嗎?  過去大家比較貧窮,政府希望優秀學生能繼續深造,不要太早進入職場 賺錢,因此提供助學金當作誘因;現在時空環境改變,大學生都不急著工 作,希望能繼續留在學校,相信即使政府不提供助學金,相信情況不會有 太多改變。  要不要繼續升學,是每個人自己的選擇,政府既不需提供誘因,又沒有 逼人來念,為何要幫本來就想念書的人出錢?  政府經費有限,若要提供助學金,應優先給博士生,因為現在要到博士 生,才算得上是「學界未來棟梁」;至於碩士生,應該只要讓家貧卻有心 向學的學生;而一般家庭的學生,已有就學貸款可支應符合現階段所需。 【2005/12/30 聯合報】 -- 我認為這位記者犯了幾個嚴重的觀念錯誤: 1.他說「超過四分之一的大學生可以進入碩士班」。 國內所有大學碩士班應該全部招滿,他那種說法才能成立;  君不見有些研究所根本招不滿學生嗎? 2.第三段若成立,同理,政府也不需要為大學生提供助學貸款。 或者,這其實是聯合報本身的立場? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.26.205

12/30 09:39, , 1F
高學費的議題上說教育是種投資,那為什麼不是政府投資呢?
12/30 09:39, 1F

12/30 10:19, , 2F
這不是報導是特稿吧 好像搞錯角色
12/30 10:19, 2F

12/30 10:36, , 3F
無論報導特稿都是利用媒體的管道,擁有公共資源而論述,
12/30 10:36, 3F

12/30 10:37, , 4F
當然要特別謹慎。推原文的質疑。
12/30 10:37, 4F

12/30 10:38, , 5F
這是記者另ㄧ個自以為是的想法。
12/30 10:38, 5F

12/30 10:40, , 6F
至於編輯老大選稿,當然會形塑報紙本身的觀點。無論是特봠
12/30 10:40, 6F

12/30 10:41, , 7F
稿或是報導都是觀點表達。元PO沒有錯
12/30 10:41, 7F

12/30 11:41, , 8F
學界未來棟梁?真他媽的放屁!
12/30 11:41, 8F

12/30 20:33, , 9F
他好像不知道很多實驗室都把碩士生當廉價勞工
12/30 20:33, 9F

12/30 20:34, , 10F
如果再沒錢,那是要讓這些學生做白工嗎?
12/30 20:34, 10F

12/31 18:37, , 11F
學界未來棟梁?真他媽的放屁!
12/31 18:37, 11F

12/31 18:38, , 12F
推樓上 碩班研究生根本就是幫博班打雜的
12/31 18:38, 12F

01/01 13:42, , 13F
這記者根本沒讀過碩士吧?去當個廉價勞工看看,再回來放屁
01/01 13:42, 13F

01/01 23:39, , 14F
人文社會科的碩士生沒像理工科那樣打雜,所以他不知道吧?
01/01 23:39, 14F
文章代碼(AID): #13j7wXaO (media-chaos)
文章代碼(AID): #13j7wXaO (media-chaos)