[活動記錄] 人性空間的人群（二）

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者JJLi時間19年前 (2006/09/01 23:28)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串1/1

啊…好熱，吃了碗冰，我們繼續紀錄…（汗）高師教育系：其實NGO（非官方組織）、青輔會、年青教授也是我們的助力。他們言論開放，也願意接受多種的意見… 高師大B（原諒以此作代稱）：老教授也ok喔，保守派也不一定不會支持我們的意見。我們並不是要推翻什麼舊世界，我倒覺的老教授們也有可能會支持我們的想法。另外要提出的一點是，基層記者也是我們該去影響的。東吳：總之不要妄自菲薄去低估自已的影響力。我們努力去宣傳，給媒體高層製造壓力就對了。曾傑：中間可能有些誤會，我們的確本來就要作這些呀… 東吳：還有，網路上其實具有大量的穴居效應。大家嘴炮打很大卻不一定是真心想要搞我們現在在搞的事情，實際上反串人也不少。如果我們能夠在校內宣傳的話，我們的社團組織才有辨法壯大。編按>> 穴居效應是引用我在中山醫大資訊系的學長的發言。在網路上，因為大家的身份相對於現實中是隱藏的，所以會作很多自以為不必負責任的事情，或是和平常的自已完全不同的樣貌。讓大家認不出自已的同時，讓內心的某一部份解放。其實在術語上，這是有些反社會傾向的術語。引用在這只是強調網路言論的不負責任性。高師教育系：當然有穴居效應，但網路也有網路能作的事情。flash動畫，share板、hate板都是可以讓我們的資訊、資源流通的地方。當然會有人反串。但是只要我們能作到『宣傳』的效果就好了。別忘了網路是我們新世代居民們更重要的生活方式呀。編按>> 引述傳的最後一句：讓我們以獨特的方式，建構屬於我們的世代，全新的天空！！向榮（榮尼王）（電腦組長XDDD）：其實電腦是個可以使用的東西。我們可以設計一種電腦軟體的監督模式，引用數據系統來監督。只要把錯誤統計出來視作如程式的bug ，挑出錯誤後再回報給各媒體。然後再依各媒體的回應與否作二次給分，再加告天下：這家媒體不可信XDDDDD 照相機男：也許直接在記者內部作滲透宣傳是個不錯的想法？輔大女同學：（說了一則故事，大意是他們在某地（郵局？）推行轉台運動，結果反而因為沒人聲援被堅持要轉新聞台的長官嗆聲的故事） …重點是，所謂的組織，其實不必太在意什麼過程。它是自然萌芽的東西，只要我們去作，不必去在意不同組織之間的階級或地位，只要我們互相有共同的信仰，共同的凝聚，成事就比較容易。慈濟大學附中說回來，其實很多記者也是有良知的。我們也可以透過人際網路來影響他們，激發良知去反抗高層。管教授：其實各位並不需要太過焦慮。我們只是個剛萌芽的團體，而影響媒體所需要的公眾力量比起要播翻政治、改造政策還難上多倍。為什麼呢？因為媒體是個讓人又愛又恨的東西，它是個發聲筒，說到你爽你會支持，而這些支持的人還不少，雖然這些話很多甚至可能根本是假的。我們需要知道的是學生的優勢在哪？劣勢又是什麼？不要妄自菲薄也別太妄自尊大，然後更進一步的理解我們在短期和長期能多有什麼樣的作為、目標、作法。所以我們可以留更多時間在充實自已、組織群體和思考之上。其實舉個例子，因為媒體常不知道自已錯在哪裡，我們如果能用電話來糾正的話，高層也是會重視這樣的一群的。而且這樣也比看一看殺一殺的網路留言來的更多有效。小成本也是可以搞大目標的。明新科大：不如我們就作衣服來宣傳？然後為了避免說閒話，少量製作…？ XX9（美工組長喔~~）：我們也討論過喔，不過少量製作有實際上的困難度。實際上你要下單你要訂作，至少都要有幾十份甚至百份以上的量才有可能降低價格。而且，願意作的廠商在哪裡？這裡其實還有很多問題… 編者按>> 其實ptt有個常駐板服廠商可以恰談：taiwanshirt 然後本篇中有談到『營利目的』的爭議，也是當年天哥和三合一板服爭議的中心。然後很不巧的在下也有參與到其後的『推圖板服設計作戰』 XDDD~~ 其實嚴格說來，只要涉及金錢往來的東西就有營利目的的嫌疑。而『學用網路管制條例』中也有提到營利是不可行的。那這可糟了，各班板板服、團購是不是都該關了？然後侵犯著作權的share 板其實也該關一關才對。當然事情不是這樣子的。其實我們需要的並不是以上四行無意義的嘴炮。而是把我們的成本、利益、應收帳款作成完整的條目列上來。就算板服的發出多出來的錢，倒也不用太緊張。只要這筆錢能夠有符合板服精神的運用，也不必質疑太大。什麼東西都是獲利可能的。如果有被爆料的可能，那大概是有人覺的kimogi不爽吧。只要有帳單証明組織的清白，其實就ok了。總比到時候要作事還要收會費的好吧？XDDDD 靖堂：其實我們已經有板服了（show了自已身上的白衣）眾人：那圖太小啦！哪看的清楚呀？XDDDD XX9：其實可以建立一個網路上的初心平台。曾加我們這個主題的『易達性』，順便用金霉獎之類的東西來讓學生票選最爛新聞。話說我們最能搞的不就是我們最熟悉的IE嗎？暨南：鼓勵大家一下，我覺的大家應該勇於投入那些被社會認為『壞掉』『需要救助的』原本該有更大責任的地方。每個被低估的行業者是一個機會，不要不沾鍋，無論是媒體或是政治，我們不要被世俗的觀感束縛住才是。明新科大：現在的新聞『公信力』相對於其真實度被不合理的放大，也無法和專業度相合，不如我們來破壞這份公信力，讓大家醒轉過來吧？編按>> 這兩位的建議可是串在一起的喔。如果記者還是一樣由大傳系的同學來作的話，當然一定在專業報導上會出現問題--不可能每一個人都知道黑洞怎麼形成的或為什麼要有金控法或者有能力評採購法的不合理性質。但如果能夠有相關科系的學生來支援的話，也許新聞的未來會更好也說不定，大家要多多來參一腳呀XDD 高師大b：謹慎是好事，但不要因為怕事而退縮。我看到之前的討論，其實不必怕記者可能抹黑，抹綠我們。因為就算我們再怎麼防堵，他們該作的還是會作，不會手軟。反正就不必擔心，衝下去就對了。別忘了，就連傳單也是可以被他們拿去拍一下說『製造垃圾』呀！李明聰教授：讓我對你們的現狀作個比喻吧，如果反媒是一波波的浪潮，你們現在就是一批搭上大浪剛識海水味的衝浪客。不過，往後的我們，希望能夠進一步變成能起浪的風。就像同學說的，不要怕污名，也不要太率性的講不尊重他人的言論。我們該思考的是我們可以怎麼維持我們的本心，然後激發實行這件事情的想像力。那是種集體性質的想像，沒有負擔的，互相尊重的，沒有禁忌的一種想像，然後作出不失理想的、有聚焦性的東西出來。包括網路在內，我們的選擇，無限多。今天的遊行，其實熱誠有餘，創意不足，大家回去可以再想更多可能可以用的上的方案，像今天有些方案就不錯。以後就不要只是遊行了，也不一定要發一堆傳單。我們可以發動在各電視台前看電視評分的集會！也可以發動採訪記者的集會！什麼都可以，不是嗎？再提一次重點： 1、我們得更嚴格的自省，改變一些不尊重別人的作風，也改變畏首畏尾的心態。 2、想像！用創意，搞出任何更廣泛的反抗性質的東西。 ENDING：從十幾年前的學運世代到今天，我們作了傳承，也開始了新的改變。活動變的不一定履組織化，也不一定要規模。我們過去作了不少，當然這樣的活動今後也會持續下去。無論影響方式是過去的上訴，到今天對人民的訴求。活動仍會持續下去，也希望大家能夠持續下去… 管教授：再次呼請大家，不要散了。這不止是一次的旅行，而希望是個凝聚的開始。大家可以開始分組，企畫，作事，凝聚。所以，我們需要的是下一個凝結的議題，還有目標的自覺。李教授：是的，找些事情作吧！讓我們開始吧！每一個人對我們的活動都有不同的想像空間，但光是在這想像、嘴炮是沒用的，作吧！一起同行！讓這不是唯一一次，讓我們還有下一次，下一個機會，然後把浪潮愈推愈高… 師大：我也有參加過當年的『東海大學事件』，記得那時也是一個遊行之後活動就沒了下文，希望這一次不要再這樣了，會磨掉人的決心… 曾傑：其實今天的這一切…我當初在八月中時在咖啡廳一個人打下這些字的時候一點都想像不到。算是一時衝腦吧。這個活動，我個人的期許倒是沒這麼大，繼續下去也好，到這裡停止也罷，對我，對工作人員，還有對大家，至少像危險心靈一般，已經在心靈之中埋下了種子，甚至提供了知識和經驗的澆灌。接下來要怎麼辨？我心中還是沒有主見，就看大家吧。無論怎麼樣，不要有負擔，也不要有陰影，這是最重要的。之前也有人打電話給我說可惜他趕不來這次的活動，我就和他們說，只要你們心在這裡，你們就已經參加了。未來，無論大家有沒有參與下去，或整個事情有沒有繼續下去…相信至少，這件事會永遠的，以他獨特的方式留在我們所有人的心目中。不必太執著，也不必太勉強自已，這樣。輔大：不如，定出下一個聚會日如何？我們開始籌備？靖堂：那麼，開始『工作』吧！從活動解散開始… 《時間來到五點四十五分。因應作者趕車與會議近乎結束。 …紀錄中止》 -- 在已知之外，有一個傳奇的故事等著我去挖掘。希望有一天我能把它寫出來獻給大家… http://www.wretch.cc/blog/JJLi 個人的隨筆，好聽的故事要開鑼了~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.225.54