[轉錄]我們的媒體出了問題！
※ [本文轉錄自 Hate 看板]
作者: BRY (不賴) 看板: Hate
標題: 我們的媒體出了問題！
時間: Wed Mar 22 03:19:51 2006
閱讀2006/3/20聯合報吳文良記者報導台大學生受困山區獲救的新聞，心中不禁感概：
國內堂堂一大報社的記者竟也以模糊事實為樂？然而卻有一堆民眾群起而信之，到底
是媒體的標題下得太好了？還是我國的學生太好欺負呢？
在此，我亦針對這一則報導提出6點疑問：
1.學生對訪問媒體冷潮熱諷？請問媒體去現場是像慈濟般充滿關懷嗎？不！媒體是去製
造新聞的。試想自己若因為壞事上了新聞，當麥克風攝影機衝著自己來時，可還笑的
出來？何況是一群受困山區又疲累不堪的學生，學生難道還要在鏡頭前笑著說："爸！
我回來了！"還是來一段感人的"家人我好想你"或是"我愧對社會大眾……"之類的認
錯慚愧戲碼？
2.報導指出，登山社同學發生狀況後隨即向校方求救，校方也馬上轉向國家搜救中心求
援。試想，若學生如此不懂感謝，那口氣又如何能讓台大校方人員相信他們正面臨危
難？而校方又怎麼會願意去幫學生們向國家搜救中心求助呢？而這個部份媒體可有深
入追蹤報導？
3.媒體報導中可看出連搜救人員都表示這次任務的困難，那便不難想像這幾位學生在體
力上的消耗有多大了！難道我們還能祈禱學生在被搜救出來後隨即可以練少林功夫加
唱歌跳舞嗎？
4.媒體報導受傷的林臻雅同學被送達指揮所時面對媒體卻不發一語。這段文字可具敘述
的必要？人家一個女學生受困山區又遭落石擊中，意識還清醒已算萬幸，難道媒體還
希望可以從她的口中再來一次"精采回顧"？
5.媒體報導台大學生說要照片得付費且與記者起了口角。上過公民課的人都知道有需求
才有供給的道理。那究竟是誰要照片？難道是學生愛現？。就算記者要，試想你我若
是學生，你可願意給？況且基於媒體道德，這些學生雖然耗用了許多社會資源，但是
並無犯罪，可有必要刊登他們的照片？還是媒體只是想藉此炒作新聞？
6.媒體指出學生獲救後只顧聊天，卻不向搜救人員道謝。但請問媒體到現場訪問多久？
是否全程2天都待在搜救人員身邊去採訪？難道媒體到訪時沒聽見"謝謝"就代表學生沒
說過？為了取悅媒體學生還得特地來演個戲嗎？台灣人大多客氣，尤其救災人員都更
具善心，看見學生們獲救總也希望他們趕快從驚慌中恢復平靜，一直要學生像重播般
地講謝謝來聽也真的著實不必。
的確，我們的教育出了問題！尤其是台灣的新聞媒體，真的需要再多多教育。
作者為國立台中教育大學幼教系三年級學生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.217.206
推
03/22 03:21,
03/22 03:21
推
03/22 03:23,
03/22 03:23
推
03/22 03:24,
03/22 03:24
推
03/22 03:38,
03/22 03:38
※ BRY:轉錄至看板 MountainClub 03/22 03:44
推
03/22 04:28,
03/22 04:28
推
03/22 04:29,
03/22 04:29
--
Ana tupa tu, uka mita mahtu sinadan.Asa kata tu malinaskal, aupa aizag a buan.
Ana tupa tu, uka mita mahtu kanadan.Asa kata tu malisvala, aupa aizag a bunun.
I sia mita tu is-ag, maza mastan kaisal bun. ▁▂▃▅▄▃▁. .
Adu aiza sipu-gulun mita,i sa mita tu is-ag. . ● .
Mais sadu kata buan, maza mita iliskinan. ▂▃▅▆▄▃▂▁
Mailan-tagus naitia tu sin-hasam. Adu aldikusun nin ta. . -Moonlight-
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.11.109
推
03/22 16:45, , 1F
03/22 16:45, 1F
推
03/22 17:45, , 2F
03/22 17:45, 2F
推
03/22 22:29, , 3F
03/22 22:29, 3F
推
03/23 11:50, , 4F
03/23 11:50, 4F
推
03/29 18:26, , 5F
03/29 18:26, 5F
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章